Bankman-Fried s'est opposé au DOJ à un altruisme efficace qui s'immisce inutilement dans un litige

Points clés:

  • Le ministère américain de la Justice est préoccupé par les questions posées par le jury de la défense lors du procès du PDG de FTX, Sam Bankman-Fried.
  • La défense a interrogé les jurés sur leur familiarité avec le cas et leur compréhension de l'altruisme.
  • Le procès commence le 3 octobre et six accusations ont été abandonnées.
Le ministère américain de la Justice a exprimé ses inquiétudes concernant les questions proposées au jury présentées par l'équipe de défense du PDG de FTX. Sam Bankman-Fried (SBF), les qualifiant de « inutilement intrusifs » et potentiellement destinés à renforcer sa défense.
Bankman-Fried s'est opposé au DOJ à un altruisme efficace inutile pour un litige

En préparation du procès du mois prochain, les procureurs ont contesté les questions posées par Conseiller juridique de la SBF concernant le mouvement de « l’altruisme efficace ».

Durant cette semaine, l'équipe de défense de SBF a interrogé les jurés potentiels sur leur connaissance de l'affaire, leur compréhension de l'altruisme efficace et leur expérience des comportements associés au TDAH. Ces enquêtes visaient à aider l'accusation et la défense à choisir un jury équitable.

En revanche, l'accusation a déclaré dans une lettre adressée au juge du district sud de New York, Lewis Kaplan, que les demandes de la défense dépassaient les limites de l'examen préalable au procès et incluaient des enquêtes ouvertes sur les opinions des jurés sur l'affaire, l'accusé et son ferme.

De plus, l’accusation a déclaré que ces enquêtes constituaient un effort indirect pour étayer un récit décrivant banquier frit comme quelqu'un qui essayait « d'améliorer le monde » via sa fortune. Ils ont souligné que le voir-dire, le processus de sélection du jury, n'était pas le forum approprié pour suggérer de telles notions au jury.

L'équipe juridique de SBF avait également proposé des questions touchant à des sujets tels que le mouvement de l'altruisme efficace, le langage corporel et les dons politiques. Les procureurs ont critiqué ces questions comme étant intrusives et sans rapport avec le procès.

Le procès de Sam Bankman-Fried devrait commencer le 3 octobre, selon la récente ordonnance du juge Lewis Kaplan. Initialement accusé de 13 chefs d'accusation, six de ces accusations, dont la violation des règles de financement des campagnes électorales, ont été abandonnées par l'accusation car elles ne faisaient pas partie de l'accord d'extradition entre le gouvernement américain et le gouvernement des Bahamas.

Coincu continuera à mettre à jour en direct la situation liée au procès renvoyé par Sam Bankman, vous pouvez trouver plus d'informations à travers cet article.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Bankman-Fried s'est opposé au DOJ à un altruisme efficace qui s'immisce inutilement dans un litige

Points clés:

  • Le ministère américain de la Justice est préoccupé par les questions posées par le jury de la défense lors du procès du PDG de FTX, Sam Bankman-Fried.
  • La défense a interrogé les jurés sur leur familiarité avec le cas et leur compréhension de l'altruisme.
  • Le procès commence le 3 octobre et six accusations ont été abandonnées.
Le ministère américain de la Justice a exprimé ses inquiétudes concernant les questions proposées au jury présentées par l'équipe de défense du PDG de FTX. Sam Bankman-Fried (SBF), les qualifiant de « inutilement intrusifs » et potentiellement destinés à renforcer sa défense.
Bankman-Fried s'est opposé au DOJ à un altruisme efficace inutile pour un litige

En préparation du procès du mois prochain, les procureurs ont contesté les questions posées par Conseiller juridique de la SBF concernant le mouvement de « l’altruisme efficace ».

Durant cette semaine, l'équipe de défense de SBF a interrogé les jurés potentiels sur leur connaissance de l'affaire, leur compréhension de l'altruisme efficace et leur expérience des comportements associés au TDAH. Ces enquêtes visaient à aider l'accusation et la défense à choisir un jury équitable.

En revanche, l'accusation a déclaré dans une lettre adressée au juge du district sud de New York, Lewis Kaplan, que les demandes de la défense dépassaient les limites de l'examen préalable au procès et incluaient des enquêtes ouvertes sur les opinions des jurés sur l'affaire, l'accusé et son ferme.

De plus, l’accusation a déclaré que ces enquêtes constituaient un effort indirect pour étayer un récit décrivant banquier frit comme quelqu'un qui essayait « d'améliorer le monde » via sa fortune. Ils ont souligné que le voir-dire, le processus de sélection du jury, n'était pas le forum approprié pour suggérer de telles notions au jury.

L'équipe juridique de SBF avait également proposé des questions touchant à des sujets tels que le mouvement de l'altruisme efficace, le langage corporel et les dons politiques. Les procureurs ont critiqué ces questions comme étant intrusives et sans rapport avec le procès.

Le procès de Sam Bankman-Fried devrait commencer le 3 octobre, selon la récente ordonnance du juge Lewis Kaplan. Initialement accusé de 13 chefs d'accusation, six de ces accusations, dont la violation des règles de financement des campagnes électorales, ont été abandonnées par l'accusation car elles ne faisaient pas partie de l'accord d'extradition entre le gouvernement américain et le gouvernement des Bahamas.

Coincu continuera à mettre à jour en direct la situation liée au procès renvoyé par Sam Bankman, vous pouvez trouver plus d'informations à travers cet article.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Visité 68 fois, 1 visite(s) aujourd'hui