L’identité numérique est-elle la réponse ? Les régulateurs sont fermés. La première consiste à diviser les fonctions de marché en domaines d’activité – conservation, agrégation et courtage principal – pour accueillir les services de conformité institutionnels. C'est une autre façon de satisfaire les managers.

Du Groupe d'action financière Push with Travel Rule Compliance Guide au cadre réglementaire encore en développement pour les marchés européens dans la loi américaine sur les actifs cryptographiques et les infrastructures, quelque chose est maladroit, les régulateurs resserrent l'étau, et j'ai peur que cela puisse être le début de un. sa blague de longue date – avec les marchés financiers décentralisés (DeFi) est également dans sa ligne de mire.

Connexe: DeFi : Qui, quoi et comment réglementez-vous dans un monde illimité et géré par code ?

L’identité numérique peut-elle aider ?

Chaque fois qu’on me demande quelle sera l’application phare du Bitcoin (BTC) au cours des 10 dernières années, ma réponse est toujours « l’identité numérique ».

Aujourd’hui, le monde est à la croisée des chemins. Un carrefour qui conduit à une surveillance accrue et à une atteinte à la vie privée, alors que l’argent finit par suivre les informations sur les traces d’Internet. D’un autre côté, un certain nombre d’entreprises et de gouvernements remettent les données personnelles entre les mains des individus et provenant de vastes bases de données alimentées par l’IA.

Cela a peut-être été une conséquence pour les premiers puristes du Bitcoin, mais la réalité a mordu, et à mesure que nous ajoutons au mélange le débat croissant sur les passeports numériques COVID-19, nous deviendrons probablement les nuages ​​d'une tempête parfaite à l'horizon comme principal l’histoire durera des années à venir.

Alors que les banques centrales du monde entier abandonnent les actifs cryptographiques comme de simples jetons sur la table de roulette au profit de leurs propres CBDC « perturbatrices », elles peuvent ressentir l’enthousiasme de pouvoir désormais mener à la fois une politique monétaire et réglementaire.

Malheureusement, les marchés des cryptomonnaies ont été victimes de leur succès et les régulateurs ont donc du mal à se lancer. Plus cette « capitalisation boursière » est élevée (qui a atteint 2 XNUMX milliards de dollars plus tôt cette année), plus les régulateurs sont en colère. Les Chinois adoptent simplement une approche brutale et interdisent tout (sauf, bien sûr, leur CBDC récemment lancée), tandis qu'en Occident, les régulateurs adoptent (de préférence) une approche nuancée ou se disputent entre eux pour savoir quel objectif elle visera.

Connexe: Les autorités tentent de combler l'écart sur les portefeuilles autres que le stockage

Alors que la majeure partie de l'activité commerciale de cryptographie passe toujours par les principaux échanges cryptographiques et les bureaux OTC, le GAFI a imposé le respect de la règle de voyage pour les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP), qui peut désormais rester dans sa bouteille pour le génie des rampes de montée/descente. sont encore facilement identifiables. Mais que se passera-t-il si ou quand une crypto-économie autonome émerge, qui va bien au-delà de la spéculation et qui « entre » et « reste à l’intérieur » ?

Ou si DeFi devient trop grand pour sa grande niche ?

Durabilité, transparence et monnaie « contaminée »

Après avoir essayé pendant une dizaine d'années d'extraire du système des « espèces physiques » anonymes et avoir déclaré des transactions supérieures à quelques centaines de dollars, vous pouvez imaginer que la première vision de Satoshi d'un « système d'argent anonyme » a vraiment évolué ?

Si vous voulez connaître la réponse à cette question, il suffit de regarder ce qui s'est passé lorsque Mark Zuckerberg a eu le courage de proposer un tel concept à travers son projet de stablecoin Diem (anciennement Libra) qui est tombé entre les mains de trois milliards d'utilisateurs du jour au lendemain. Cela aurait pu être – et Diem avait (quel est le rêve d'un manager) une identité numérique intégrée dès le départ !

Connexe: Les Stablecoins posent un nouveau dilemme aux régulateurs alors que leur adoption massive émerge

Parfois, ces types ne voient pas la forêt à cause des arbres.

Au cours des dernières années, il y a eu un débat sans fin sur la fongibilité du Bitcoin (ou d'autres cryptocurrencies) car ils peuvent devenir « toxiques » s’ils proviennent d’un usage illégal. La transparence de la blockchain s'est avérée être un outil utile que les forces de l'ordre n'utilisent pas, tandis que les pirates ont du mal à reconvertir leur butin en fiat.

Mais « l’argent » lui-même ne peut pas être « propre » ou « sale », « bon » ou « mauvais » ? S'agit-il sûrement d'un simple objet stupide (ou d'une base de données ou d'une entrée « bloquante ») ? C'est sûrement seulement l'identité d'une partie à la transaction qui peut être considérée comme bonne ou mauvaise (bien que subjective) ? Pas du tout, il s’agit d’un argument nouveau. Vous pouvez remonter dans une affaire juridique britannique du XVIIIe siècle et constater que tout a été contesté (et réglé) il y a longtemps.

Heureusement, si j'ignore les véritables intentions de Zuck pour Diem, je ne suis pas le seul à avoir une vision de longue date du rôle que l'identité décentralisée (DID) peut jouer à la fois dans l'avenir de la cryptographie et dans notre non-crypto-monnaie.

Connexe: L'identité décentralisée est le moyen de lutter contre le vol de données et la confidentialité

Géants souverains de l’identité et de la technologie

Malgré toute l'agitation autour des crypto-monnaies sur Twitter, même un faible intérêt pour Bitcoin de la part de toutes les marques technologiques connues, la réalité est que le vieux Microsoft ennuyeux explore les identités numériques comme cas d'utilisation choisi pour la « blockchain » à partir de 2017. relativement peu d'attention.

Non pas que d’autres acteurs du secteur de la cryptographie ne sachent pas que cela va devenir une partie importante de l’infrastructure. Des projets comme Civic (2017) et GlobalID (2016) ont plusieurs années de développement bien développé et abordent le thème de l'identité souveraine, où les individus – et non d'énormes bases de données centrales – gardent le contrôle privé de leur identité et décident eux-mêmes avec qui ils veulent la partager. avec un conglomérat technologique, est de retour en tête de l'ordre du jour.

Alors que la confidentialité devient un problème pour les régulateurs et un défi pour la majorité des entreprises disposant d’une base d’utilisateurs en ligne, on pourrait penser que ces idées seraient populaires auprès du public.

Et peut-être, peut-être, que les régulateurs nous rejoindront lorsque l’industrie de la cryptographie prouvera qu’elle peut construire des systèmes plus sécurisés et plus robustes. De tels systèmes doivent répondre aux exigences réglementaires afin d’identifier les parties impliquées dans les paiements peer-to-peer – et ainsi permettre à davantage d’institutions d’entrer en toute sécurité sur le marché de la cryptographie avec des particuliers. Votre responsable de la conformité peut dormir la nuit.

Après tout, Google et Facebook sont les plus grands perdants, c’est donc l’identité numérique décentralisée qui prévaudra. Sans proxénèter nos données, ils avaient complètement tort.

Connexe: L'économie des données est un cauchemar dystopique

Chuchotements sur la dissidence actuellement, en ce moment est l'une des réponses à l'appel actuel de vérification des identifiants décentralisés (DID) v1.0 par l'Organisation mondiale du Web (W3C).

Les dindes voteront-elles délibérément pour Noël, ou devront-elles finalement trouver un moyen de vivre avec l'inévitable, comme l'ont fait les grandes sociétés de télécommunications dans les années 1990 lorsqu'elles soutenaient l'idée que les entreprises émergentes utilisant la VoIP comme Skype ignorent l'activation ? Des téléphones portables gratuits pour tout le monde ?

Je pense que les masses, une fois armées des bons outils, finiront par l’emporter, mais une chose est sûre : les limites ont été tracées. Alors prenez du pop-corn et asseyez-vous. Cette bataille ne fait que commencer et il faudra encore attendre quelques années, mais avec sa fin, les passionnés de cryptographie du monde entier pourront enfin voir l'adoption mondiale dont ils ont rêvé.