Au cours de la première semaine de novembre, les législateurs américains ont demandé à la Securities and Exchange Commission des États-Unis d'approuver les fonds négociés en bourse (ETF) Spot Bitcoin. Mais le 12 novembre, le régulateur américain a rejeté la proposition de Vaneck. Bitcoin ETF, faisant référence à un manque de protection contre « les actes et pratiques frauduleux et manipulateurs » sur le marché. Le rejet est également intervenu après l’approbation des propositions d’ETF à terme Bitcoin.

En fait, l’ETF Proshares Strategy a généré près d’un milliard de dollars de volume de transactions, battant des records pour les ETF précédemment cotés. Ensuite, le président de la SEC, Gary Gensler, a expliqué pourquoi la SEC avait approuvé un ETF basé sur des contrats à terme BTC plutôt que sur des spots. Après le rejet du Bitcoin de Vaneck, plusieurs partisans ont discuté du développement.

Le trader vétéran Peter Brandt a tweeté samedi 13 novembre que les partisans du Bitcoin devraient s'opposer au marché au comptant des ETF Bitcoin.

« À mon avis, les maximalistes du Bitcoin devraient rejeter les ETF au comptant américains. L’histoire de la réserve de valeur du Bitcoin dépend du fait qu’elle est rare et même difficile à acheter. N'encourageons pas l'avide Wall Street à convertir les BTC en distributeurs automatiques. Dites non aux ETF. »

Peter Brandt – négociant chevronné en matières premières

Bitcoin favorise la corruption et la manipulation ?

Modérateur du podcast The Investor's (Bitcoin Fundamentals), Preston Pysh également pour discuter sur le rejet par la SEC d'un ETF Bitcoin sur le marché au comptant sur les réseaux sociaux.

« La SEC prend une décision ponctuelle sur les ETF Bitcoin qui profitera aux hedge funds et à Wall Street au détriment du commerce de détail. N'est-ce pas le contraire de ce que vous recherchez, Gary Gensler et Hester Peirce. Veuillez donner une réponse satisfaisante. Leurs décisions deviennent de plus en plus suspectes », a noté Preston Pysh, ajoutant que Bitcoin est intrinsèquement indifférent à la décision de la SEC.

Certaines personnes affirment que les contrats à terme Bitcoin sont plus sujets à la falsification et c'est pourquoi le gouvernement américain a approuvé la version dérivée.

« La SEC a rejeté un ETF Bitcoin au comptant. Pourquoi? Parce que les contrats à terme sont faciles à manipuler », a déclaré le sergent Spliff, utilisateur de Twitter. Écrire.

« Le directeur de la CFTC admet qu’il peut faire baisser le prix de l’argent grâce aux contrats à terme. Quel est le point commun entre les métaux et le Bitcoin ? Anti-inflation. Vous pouvez les « jeter » pour rendre le dollar plus attrayant/plus sûr », a ajouté Meme Sergeant Spliff.

Pendant ce temps, la plupart des traders de crypto sont heureux que le rejet « n’ait aucun impact négatif sur le prix du BTC ». Beaucoup d’autres ont partagé l’opinion selon laquelle Bitcoin « n’a pas besoin d’un ETF spot ». Rodolfo Martínez a écrit :

« Tant que Bitcoin continue d’acheter et de conserver. Cette fusée vole vers la Lune et au-delà. »

Rejoignez Bitcoin Magazine Telegram pour suivre l'actualité et commenter cet article : https://t.me/coincunews

Monsieur le Professeur

Selon News.Bitcoin

Suivez la chaîne Youtube | Abonnez-vous à la chaîne télégramme | Suivre la page Facebook