DAO 今日のDeFi業界全体を構成する柱の1つと考えられています。しかし、DAO はコミュニティが賞賛する「美しい言葉」と同じくらい効果的に機能するのでしょうか?
DAOの目的に反する出来事
Juno は自分でトークンを引き出すことにしました
Junoコミュニティがオープンするという話がなければ、Junoは他の多くのDeFiプロジェクトと同様に通常のプロジェクトになっていたでしょう。 「クジラ」ウォレットのJUNOエアドロップトークンを没収するよう投票する。 この決定の理由は、プロジェクトがクジラウォレットに多くのトークンのエアドロップを受け取ることを予期していなかったことであり、その発足したばかりのネットワークに影響を与えることを恐れていました。
この提案は「Code is Law」に基づいているにもかかわらず承認されました。クジラウォレットがそのようなトークンを受け取ることは完全に合法です。
しかし、ドラマはまだまだ長い。トークンを没収する決定を承認した後、プロジェクトはブロックチェーンのハードフォークを実行しましたが、トークンが転送されるのを永遠に待ちました。同時に、クジラの財布からはすでにお金が引き落とされています。
しばらく確認した後、受信側ウォレットのアドレスをコピーしてアップグレード コードに貼り付けるのではなく、誤ってトランザクション ハッシュを貼り付けていたことに気づき、ショックを受けました。その結果、36万ドル相当のトークンは「無」に送信されました。
メリット サークル vs. イールド ギルド ゲーム
再び DAO を「ひっくり返す」ゲームです。
DAO Merit Circle (MC) 管理者アカウント「HoneyBarrel」は、ある日突然提案されました Yield Guild Games (YGG) の投資家の地位を「解雇」する方法を見つけるよう全員に奨励、協力関係を終了し、YGGが保有するMCトークンを買い戻す準備ができています。そしてその理由は、YGGがシードラウンドへの投資に同意する際に約束したように、YGGはメリットサークルを支援しないというものだ。
しかし、より深い理由は依然として、DAOがMerit Circleの直接の競争相手であると考えられているゲーミングギルドであるYGGにこれほど大量のMCトークンを保有させたくないということである。そのため、SAFT で約束された内容には従わないことにしました (SAFT は、プレセール ラウンドでプロジェクトと VC の間で署名される契約の一種です)。
この話は平和裏に終わったが、私たち個人投資家も大規模ファンドも「DAOの決定権はSAFTでコミットされたものよりも高いのだろうか？」という疑問を抱いている。 ? VCはプレセールラウンドでプロジェクトのトークンを投資するためにSAFTに署名しましたが、DAOは依然として「SAFTのキャンセル」を投票する権利を持ち、トークンを約束どおりに提供しないのですか？ 「DAOはコミュニティの意志を代表している」という理由だけでしょうか？
「独裁者のDAO」族 – フェイ
後に フェイ・ラリ同盟は解散、すべてが終わったかに見えた: 未払いの負債を返済するために TIP-112 提案が提出されました。
しかし、ほぼ即座に、チームは以前のTIP-112提案に対する拒否権を発動しました。そして面白いのは、部族チームが「返金停止」の可能性を残した後、大多数の票がこの方向に動いたことです。
理由が何であれ、この事件はDAOが純粋に「匿名」であることを明らかにしました。投票はコミュニティではなく、プロジェクト チームの希望に完全に依存しているようです。
プロジェクトチームは返金を望んでいますか? DAO投票の払い戻し。
プロジェクトはもう返金したくありませんか? DAOは拒否権を投票した。
この独裁政権はコミュニティ内で嘲笑のミームの対象となった。
ソレンドがクジラウォレットの管理を提案
上で述べたユーモラスな DAO のストーリーが多くの読者にはあまり馴染みがないとしても、次のソレンドのストーリーはおそらく世界中の暗号コミュニティ全体に広がっているでしょう。
このストーリーをたった 1 行の短い行で言いたいのであれば、融資を受けるのは Solend ということになりますが、クジラ ウォレットの清算がプロジェクトに影響を与えることを恐れて、チームは常に合理的に処理するためにこのウォレットを引き継ぐことに投票することを提案しています。
Solend のすべての提案はプロジェクト開発者の希望によって投票されます。。投票結果には干渉しないと述べたが、それでもコミュニティはソレンドを「置き換える」住所を見つけることに成功した。
まとめ
分散化は常に暗号市場全体の精神でした。 DAO の目的も同じで、「分散化」を目指して新しい管理形態を導入することです。
ただし、「黄金のテスト」を通過しないコンセプトはありません。 DAO の問題は依然として存在しており、私たちが解決策を見つけるのを待っています。
今日のDeFiアレイ全体を支えているイーサリアムの父であるヴィタリック・ブテリン氏も、DAOガバナンスの欠点を繰り返し指摘している。 ヴィタリックが提案した解決策の 1 つは、Soulbound Token の出現です。
そして、どのような方法やテクノロジーが使用されるとしても、DAO での投票は「コミュニティに力を与える」ものでなければなりません。開発チームや「偉そうな」投資家の「意向」に従うだけでなく、ユーザーがプロジェクトの将来について決定できるようにします。
免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
セクシーな
Coincuニュース
著者
未分類
DAOは徐々に「分散化」を失いつつあるのか？
DAO 今日のDeFi業界全体を構成する柱の1つと考えられています。しかし、DAO はコミュニティが賞賛する「美しい言葉」と同じくらい効果的に機能するのでしょうか?
DAOの目的に反する出来事
Juno は自分でトークンを引き出すことにしました
Junoコミュニティがオープンするという話がなければ、Junoは他の多くのDeFiプロジェクトと同様に通常のプロジェクトになっていたでしょう。 「クジラ」ウォレットのJUNOエアドロップトークンを没収するよう投票する。 この決定の理由は、プロジェクトがクジラウォレットに多くのトークンのエアドロップを受け取ることを予期していなかったことであり、その発足したばかりのネットワークに影響を与えることを恐れていました。
この提案は「Code is Law」に基づいているにもかかわらず承認されました。クジラウォレットがそのようなトークンを受け取ることは完全に合法です。
しかし、ドラマはまだまだ長い。トークンを没収する決定を承認した後、プロジェクトはブロックチェーンのハードフォークを実行しましたが、トークンが転送されるのを永遠に待ちました。同時に、クジラの財布からはすでにお金が引き落とされています。
しばらく確認した後、受信側ウォレットのアドレスをコピーしてアップグレード コードに貼り付けるのではなく、誤ってトランザクション ハッシュを貼り付けていたことに気づき、ショックを受けました。その結果、36万ドル相当のトークンは「無」に送信されました。
メリット サークル vs. イールド ギルド ゲーム
再び DAO を「ひっくり返す」ゲームです。
DAO Merit Circle (MC) 管理者アカウント「HoneyBarrel」は、ある日突然提案されました Yield Guild Games (YGG) の投資家の地位を「解雇」する方法を見つけるよう全員に奨励、協力関係を終了し、YGGが保有するMCトークンを買い戻す準備ができています。そしてその理由は、YGGがシードラウンドへの投資に同意する際に約束したように、YGGはメリットサークルを支援しないというものだ。
しかし、より深い理由は依然として、DAOがMerit Circleの直接の競争相手であると考えられているゲーミングギルドであるYGGにこれほど大量のMCトークンを保有させたくないということである。そのため、SAFT で約束された内容には従わないことにしました (SAFT は、プレセール ラウンドでプロジェクトと VC の間で署名される契約の一種です)。
この話は平和裏に終わったが、私たち個人投資家も大規模ファンドも「DAOの決定権はSAFTでコミットされたものよりも高いのだろうか？」という疑問を抱いている。 ? VCはプレセールラウンドでプロジェクトのトークンを投資するためにSAFTに署名しましたが、DAOは依然として「SAFTのキャンセル」を投票する権利を持ち、トークンを約束どおりに提供しないのですか？ 「DAOはコミュニティの意志を代表している」という理由だけでしょうか？
「独裁者のDAO」族 – フェイ
後に フェイ・ラリ同盟は解散、すべてが終わったかに見えた: 未払いの負債を返済するために TIP-112 提案が提出されました。
しかし、ほぼ即座に、チームは以前のTIP-112提案に対する拒否権を発動しました。そして面白いのは、部族チームが「返金停止」の可能性を残した後、大多数の票がこの方向に動いたことです。
理由が何であれ、この事件はDAOが純粋に「匿名」であることを明らかにしました。投票はコミュニティではなく、プロジェクト チームの希望に完全に依存しているようです。
プロジェクトチームは返金を望んでいますか? DAO投票の払い戻し。
プロジェクトはもう返金したくありませんか? DAOは拒否権を投票した。
この独裁政権はコミュニティ内で嘲笑のミームの対象となった。
ソレンドがクジラウォレットの管理を提案
上で述べたユーモラスな DAO のストーリーが多くの読者にはあまり馴染みがないとしても、次のソレンドのストーリーはおそらく世界中の暗号コミュニティ全体に広がっているでしょう。
このストーリーをたった 1 行の短い行で言いたいのであれば、融資を受けるのは Solend ということになりますが、クジラ ウォレットの清算がプロジェクトに影響を与えることを恐れて、チームは常に合理的に処理するためにこのウォレットを引き継ぐことに投票することを提案しています。
Solend のすべての提案はプロジェクト開発者の希望によって投票されます。。投票結果には干渉しないと述べたが、それでもコミュニティはソレンドを「置き換える」住所を見つけることに成功した。
まとめ
分散化は常に暗号市場全体の精神でした。 DAO の目的も同じで、「分散化」を目指して新しい管理形態を導入することです。
ただし、「黄金のテスト」を通過しないコンセプトはありません。 DAO の問題は依然として存在しており、私たちが解決策を見つけるのを待っています。
今日のDeFiアレイ全体を支えているイーサリアムの父であるヴィタリック・ブテリン氏も、DAOガバナンスの欠点を繰り返し指摘している。 ヴィタリックが提案した解決策の 1 つは、Soulbound Token の出現です。
そして、どのような方法やテクノロジーが使用されるとしても、DAO での投票は「コミュニティに力を与える」ものでなければなりません。開発チームや「偉そうな」投資家の「意向」に従うだけでなく、ユーザーがプロジェクトの将来について決定できるようにします。
免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
セクシーな
Coincuニュース
その他の投稿
関連記事
