SECは、XRPトランザクションへのHoweyテストの適用に関するさらなる説明を求めるリップルの要求を拒否 | 12月XNUMX日

XRP訴訟: SECは、XRPがセキュリティであることを通知しなかったことを公式に認めた |見出し |ニュース |コインマーケットキャップ

最近の提出書類では、米国は 証券取引委員会 (SEC)は、リップルとその共同創設者であるクリス・ラーセンによる、XRPのステータスを判断するためのハウイー事件代理店テストに関する質問に答えるよう求める要求に同意しなかった。

つい最近、SECは、「取引前の決定」に関連する文書を作成するために従業員の仮想通貨保有を開示するというリップル社の要求に反対した。

物議を醸しているハウイーテスト

SECがXRPへのHoweyテストの適用について「あいまいで不明確な」声明を出したことを受け、リップルとラーセンは8月、SECに一連の質問への回答を強制する動議を提出した。 取引.

SECは、コネチカット地方検察局の元連邦検事ジェームズ・K・フィラン氏が示した、SECが提出した質問「過去8年間の事実上すべてのリップルXRP取引にハウイー・テストがどのように適用されているか」への回答を求める控訴を直ちに提出した。 。

SECは昨年1.38月、リップル社のXRPからのオファーは未登録証券でXNUMX億XNUMX万ドル以上の価値があるとして、リップル社に対して訴訟を起こした。

SECの訴訟は、XRPとの取引が「投資契約」に該当し、該当する場合には開示および開示の対象となる有価証券に該当するかどうか、およびその理由を判断することに焦点を当てている。

どのようなセキュリティが使用されるかを決定する SEC の方法はハウイー テストであり、「投資契約とは、投資収益率が合理的に期待される通常の企業への投資が行われる場合である」と述べられています。他の人の努力の賜物です。」

「被告らは、SEC からの最初の尋問を受けてから 7 週間以上が経過し、予備調査が終了するまで待って、SEC に対し、対応が圧倒的であると感じたと伝えました。

「ここでの被告の主張は、主にSECと被告による適用法の適用方法の違いにより、生じた疑問に対する答えに満足していないというものである。」

SEC 対 リップル (XRP): 22 番目の時間 |

米国裁判所のサラ・ネットバーン判事に宛てた8月XNUMX日付の書簡の中で、SECはリップル社の質問に十分に答えたと述べ、「SECは被告の誤解に基づく一連の尋問に費用を支払う必要はない」と付け加えた。

より速いニュースのために私達の電報に参加することを勧めます: https://t.me/coincunews

先生

クリプトレートによると

Youtubeチャンネルをフォローする | 電報チャンネルを購読する | Facebookページをフォローする

SECは、XRPトランザクションへのHoweyテストの適用に関するさらなる説明を求めるリップルの要求を拒否 | 12月XNUMX日

XRP訴訟: SECは、XRPがセキュリティであることを通知しなかったことを公式に認めた |見出し |ニュース |コインマーケットキャップ

最近の提出書類では、米国は 証券取引委員会 (SEC)は、リップルとその共同創設者であるクリス・ラーセンによる、XRPのステータスを判断するためのハウイー事件代理店テストに関する質問に答えるよう求める要求に同意しなかった。

つい最近、SECは、「取引前の決定」に関連する文書を作成するために従業員の仮想通貨保有を開示するというリップル社の要求に反対した。

物議を醸しているハウイーテスト

SECがXRPへのHoweyテストの適用について「あいまいで不明確な」声明を出したことを受け、リップルとラーセンは8月、SECに一連の質問への回答を強制する動議を提出した。 取引.

SECは、コネチカット地方検察局の元連邦検事ジェームズ・K・フィラン氏が示した、SECが提出した質問「過去8年間の事実上すべてのリップルXRP取引にハウイー・テストがどのように適用されているか」への回答を求める控訴を直ちに提出した。 。

SECは昨年1.38月、リップル社のXRPからのオファーは未登録証券でXNUMX億XNUMX万ドル以上の価値があるとして、リップル社に対して訴訟を起こした。

SECの訴訟は、XRPとの取引が「投資契約」に該当し、該当する場合には開示および開示の対象となる有価証券に該当するかどうか、およびその理由を判断することに焦点を当てている。

どのようなセキュリティが使用されるかを決定する SEC の方法はハウイー テストであり、「投資契約とは、投資収益率が合理的に期待される通常の企業への投資が行われる場合である」と述べられています。他の人の努力の賜物です。」

「被告らは、SEC からの最初の尋問を受けてから 7 週間以上が経過し、予備調査が終了するまで待って、SEC に対し、対応が圧倒的であると感じたと伝えました。

「ここでの被告の主張は、主にSECと被告による適用法の適用方法の違いにより、生じた疑問に対する答えに満足していないというものである。」

SEC 対 リップル (XRP): 22 番目の時間 |

米国裁判所のサラ・ネットバーン判事に宛てた8月XNUMX日付の書簡の中で、SECはリップル社の質問に十分に答えたと述べ、「SECは被告の誤解に基づく一連の尋問に費用を支払う必要はない」と付け加えた。

より速いニュースのために私達の電報に参加することを勧めます: https://t.me/coincunews

先生

クリプトレートによると

Youtubeチャンネルをフォローする | 電報チャンネルを購読する | Facebookページをフォローする

63 回訪問、今日 1 回訪問

コメントを残す