キーポイント：
- a16z は、41.5 のアドレスを介して 11 万台の UNI を制御できます。これは、提案数量を通過させるために必要な UNI 供給量の 4% (4.15%) 以上を占めます。
- a16z は、その投票権を最大限に活用して、ワームホール ブリッジを介して BNB チェーン上で Uniswap プロトコルを開始するという UNI 提案を破りました。
最近、暗号通貨に敏感な人々は、BNBチェーンにUniswapをインストールするための投票でa16zが優勢であるという話を懸念しています。当初、a16zが投票を「独占」するために15万UNIを使用していることが明らかになりましたが、暗号通貨コミュニティは、a16zが総供給量の41.5％を占める11のウォレットを通じて4万UNIを管理していると更新しました。
物語は5月XNUMX日、クリス・ブレック氏のツイートから始まった。 a16z は、BNB チェーン上で Uniswap プロトコルを開始するという UNI 提案を破るためにその投票権を最大限に活用しただけだと述べた ワームホールブリッジ経由で、バイナンス取引所の創設者はUniswapがa16zによって制御されているかどうかという疑問を引き起こしました。
チェーン上の投票では、大きなクジラがブロックチェーンを制御することを意味します。株主と同じです。私たちはちょうど昨日の会議でこのことについて話し合ったところでした。国民による投票とお金による投票は全く違います。
CZはツイートしました
しかし、Buublemaps からの情報公開により、物語は新たなページで開かれるようです。ブロックチェーンデータビジネスのBubblemapsによると、 a16z は 41.5 のアドレスを介して 11 万台の UNI を制御でき、提案数量を通過させるために必要な UNI 供給量の 4% (4.15%) 以上を占めます。。これらのウォレットのうち 0.25 つは供給量の XNUMX% を保持しています (2.5万UNI）、Uniswapガバナンス提案を提出するための最低限のものです。
バブルマップによると、 0xb04 として認識されるウォレットが UNI を 10 個のウォレットに送信しました, a16zを含む。財布9個 最終的には 0.25% となり、これはそれぞれ供給量の 2.5 万 UNI に相当し、Uniswap のガバナンスに提案を提出するには 0.25% が必要です。
このスレッドに続いて、バブルマップは、UNI における投票支配の噂の背後にある理由の 1 つとして、UNI のガバナンスに関する一節を指摘しました。
決定はコミュニティではなく、少数の権力ブローカーによって行われます。集中化はしばしば縁故主義をもたらします。これは財務省から流動性を引き出すためのガバナンス劇場でしょうか?
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
タナ
Coincuニュース
著者
ニュース
噂: a16zは当初発表されていた41.5万UNIではなく15万UNIを制御している
キーポイント：
- a16z は、41.5 のアドレスを介して 11 万台の UNI を制御できます。これは、提案数量を通過させるために必要な UNI 供給量の 4% (4.15%) 以上を占めます。
- a16z は、その投票権を最大限に活用して、ワームホール ブリッジを介して BNB チェーン上で Uniswap プロトコルを開始するという UNI 提案を破りました。
最近、暗号通貨に敏感な人々は、BNBチェーンにUniswapをインストールするための投票でa16zが優勢であるという話を懸念しています。当初、a16zが投票を「独占」するために15万UNIを使用していることが明らかになりましたが、暗号通貨コミュニティは、a16zが総供給量の41.5％を占める11のウォレットを通じて4万UNIを管理していると更新しました。
物語は5月XNUMX日、クリス・ブレック氏のツイートから始まった。 a16z は、BNB チェーン上で Uniswap プロトコルを開始するという UNI 提案を破るためにその投票権を最大限に活用しただけだと述べた ワームホールブリッジ経由で、バイナンス取引所の創設者はUniswapがa16zによって制御されているかどうかという疑問を引き起こしました。
チェーン上の投票では、大きなクジラがブロックチェーンを制御することを意味します。株主と同じです。私たちはちょうど昨日の会議でこのことについて話し合ったところでした。国民による投票とお金による投票は全く違います。
CZはツイートしました
しかし、Buublemaps からの情報公開により、物語は新たなページで開かれるようです。ブロックチェーンデータビジネスのBubblemapsによると、 a16z は 41.5 のアドレスを介して 11 万台の UNI を制御でき、提案数量を通過させるために必要な UNI 供給量の 4% (4.15%) 以上を占めます。。これらのウォレットのうち 0.25 つは供給量の XNUMX% を保持しています (2.5万UNI）、Uniswapガバナンス提案を提出するための最低限のものです。
バブルマップによると、 0xb04 として認識されるウォレットが UNI を 10 個のウォレットに送信しました, a16zを含む。財布9個 最終的には 0.25% となり、これはそれぞれ供給量の 2.5 万 UNI に相当し、Uniswap のガバナンスに提案を提出するには 0.25% が必要です。
このスレッドに続いて、バブルマップは、UNI における投票支配の噂の背後にある理由の 1 つとして、UNI のガバナンスに関する一節を指摘しました。
決定はコミュニティではなく、少数の権力ブローカーによって行われます。集中化はしばしば縁故主義をもたらします。これは財務省から流動性を引き出すためのガバナンス劇場でしょうか?
免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。
ニュースを追跡するために私たちに参加してください： https://linktr.ee/coincu
タナ
Coincuニュース
その他の投稿
関連記事
