Uniswapが支援するDeFi教育基金が資金の半分を清算したというニュースは、Uniswapコミュニティをほぼ極度に怒らせた。
Uniswapのガバナンスシステムの透明性に懸念がある
12月1日、Uniswapコミュニティは、DeFi教育基金に20万UNI(XNUMX万米ドルに相当)の助成金を提案しました。この基金は、DeFi の法的な未処理を解消し、この新しいセクターの基礎を築くのを支援することを目的としています。しかし最近、DeFi教育基金のメンバーが受け取ったUNIトークンをすべて売却したという情報がTwitter上にありました。
12月500,000日、同ファンドは10.2万UNIをジェネシス・トレーディングに店頭取引で1万ドルで売却したと発表した。 Uniswapは1~18年後にXNUMX万UNIだけを清算することを提案したが。 XNUMX月、学生団体はハーバード大学法ブロックチェーン・フィンテック・イニシアチブに対し、教育と権利擁護の取り組みを支援するための基金設立とXNUMX万UNI(XNUMX万ドル相当)の提供を支援することを提案した。今月初め、この提案は承認され、UNI トークンが基金に移管されました。
しかし最近コミュニティは、DeFi教育財団の主要メンバーであるラリー・スケニク氏がOTC市場で10万ドルが清算される直前にUNIトークンを販売していたことを発見した。 TheBlockの研究者であるIgor Igamberdiev氏はこの異常に気づき、Twitterに次のように投稿した。
1/3
20万ドルのDeFi教育基金の複数署名者の10人であるラリー・スケニク氏が、XNUMX万ドルの店頭販売のXNUMX時間前にUNIを手放したようだ。 pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q
– イゴール・イガンベルディエフ (@FrankResearcher) 2022年7月11日
イガンベルディエフ氏は後に、ラリー氏が特に次の4つの取引を行ったと語った。
- ラリーは 18 日前に UGP アドレス (UNI 管理用に提案されたアドレス) から UNI を受け取りました
- 0.05 ETH を DeFi 教育基金に入金 (16 時間前)
- UNIを50.00ドル相当に交換(15時間前)
- 10万米ドル相当の店頭注文の約定(10時間前)
3/3
次の 4 つのトランザクションを考えてみましょう。
– ラリーは UGP アドレスから UNI を取得しました (18 時間前)
– 0.05 ETHがDeFi教育基金のアドレスに送金されました(16時間前)
– UNI は Uni v50,000 と 3 ドルに交換されました (15 時間 55 分前)
– 10万ドルのOTC取引を実行しました(10時間45分前) pic.twitter.com/PSdsulSx6g– イゴール・イガンベルディエフ (@FrankResearcher) 2022年7月11日
その後すぐに、物語の主人公であるシュケルニクが声を上げて宣言しました。
「この話は、目に見えるオンチェーンデータでは説明できません。まず、数週間前、私たちのチームは私が販売する UNI の数を受け取りました。私たちが受け取ることに重点が置かれており、全員に送り返すためにUSDCを販売する必要があります。 DeFi Education Foundation の UNI 番号も上記の日付より前に販売されました。 「
この事件により、Uniswapのガバナンスプロセスの一元化に対する懸念が生じた。また、透明性と基金の動機についても疑問が生じます。
DeFi Watchの創設者であるクリス・ブレック氏は、ハーバード大学の法律には「目標は大量に販売するのではなく、1〜4年間かけて5万個のUNIを徐々に販売することである」と明確に記載されていることを強調した。その後、ファンドは理由もなく 50 万 UNI の 1% を売却しました。今日、何百人もの人々が疑問を抱いているにもかかわらず、彼らはまだその理由を説明していません。 「
13 月 16 日、Blec はこの教育基金に関する透明性に関するスレッドを公開しました。同氏は、この提案を巡る投票プロセス、基金の設立、Uniswapの投資家アンドレッソン・ホロウィッツ氏(aXNUMXz)の役割について懸念を表明した。
「Uniswapの中核グループであるDeFi教育基金委員会のメンバーと投資家(a16zを含む)は、基金の起源、誰がこのアイデアを思いついたのか、将来のガイドラインがどのように適用されるべきかなどに関する質問に答えることを拒否した。 」とブレック氏は、アンドレッセン・ホロヴィッツに手紙を送ったが明らかに無視されたことを強調することを忘れなかった。
「投票が終了し、基金が設立された後、ガバナンス代表者が投票権に基づいて投票権を使用したために投票が勝利しただけのようであるため、私は16月29日にa16zに新しい質問状を提出しました。 aXNUMXzをあげます。こういった質問も無視されます。 「
ブレック氏はまた、スケニク氏に辞任して財団から脱退するよう促した。
「たとえ間違っていたとしても、500,000万UNIの大規模セールを引き起こす数時間前に、彼自身のアカウントからUNIトークンを販売したことは完全に疑わしい。」
現在、この問題はコミュニティから多くのフィードバックを受けています。批判は、提案が承認された後のガバナンスの集中化の問題を中心に展開しているが、具体的な計画やロードマップはない。
ベロニカ
Cointelegraphによると