LUNAとUSTが崩壊した後、「ステーブルコイン」というキーワードが流行しました。 CoinCu を使用した別のステーブルコイン モデル、つまり Near エコシステムの USN を見てみましょう。UST の崩壊を避けるための特別な点や改善点があるかどうかを確認してください。
USNとは何ですか?
USN あります アルゴリズムのstablecoin と同様の価格バランスメカニズムを備えています。 UST のコイン LUNA エコシステム (ミントする 1 アメリカ海軍, 約1万円 値します NEAR 必要とされている）。
しかし、違いは、USNが、高い持続可能な利益を維持するのに十分なエスクローツールとソリューションを完全に備えていると述べたという事実にあります。 APY これはLUNAとUSTの致命的な弱点となっている。
価格均衡メカニズム
前述したように、USN は次を使用して作成されます。 NEAR このステーブルコインを鋳造するには 1：1比。 この意味は 1ドル 「ロックされた」 NEAR 値 1 USNを鋳造します、そしてその逆の方向では、 1 USN を 1 USD の NEAR 価値に変換できます。この記事では、この言葉の使い方について詳しく説明します "ロック" 代わりに近い "燃やす" USNとUSTの違い。
そして ルナ - セット, NEARのUSN ステーブルコインには次のバランスメカニズムがあります。
- 日時 USN < 1 米ドル: ユーザーの購入意欲が高まります。 USN 市場で、契約に入金して引き出します 約1万円 としての値 NEAR。次に、この NEAR を売却して為替レートの差の恩恵を受けます。例えば、 NEAR コスト 約10万円, USN コスト 約0.99万円、今あなたは過ごします 約99万円 買う 約100万円、契約を締結して取得します 10近く -> これを売ってください 10NEAR for 約100万円、そこから利益が得られます 約1万円 最初から 約99万円 首都。
- 日時 USN > 1 米ドル: ユーザーの購入が促進されます。 NEAR 市場で、に変換します USNをタップし、その後、 USNを売って違いを楽しむ。また、上記の例から、 USN 価格は 約1.01万円、あなたは費やします 約100万円 買う 10近く、ミントアウト 100 アメリカ海軍、売って稼ぐ 101米国D、それによって利益を得る 約1万円.
USNとUSTの違いは何ですか?
最初の違いは次のとおりです 調整コインの燃焼。 UST を作成するとき、LUNA は焼き付けられるか、供給から削除されます。一方、NEARがロックされると、USNが鋳造されます。 積立金。その後、ファンドはネットワークにニアをステーキングを実装し、ステーキングから収益を生み出し、それによってステーブルコイン USN への関心を維持するのに役立ちます。
次の違いは、 積立金 自体。したがって、USNを保有するには、一定量のNEARを安全準備基金に投入する必要があります。これは LUNA の傾向に反しており、このプロジェクトが UST を市場に投入すると、 資産を購入するために資金を集め始める など BTC, AVAX, 等々、積立金に戻します。
さらに、最初は、この準備金の総額は市場における USN の供給よりも高くなります。 USNを鋳造するためにニアがファンドにロードされることに加えて、開始時のUSNの価格をサポートするために準備基金で利用可能なUSDTの量もあります。
もう 1 つの点は、これも準備金に関連していますが、ステーキングの利回りや収益の違いです。 年利 ステーブルコイン用に生成されます。個人的には、比較のために、準備基金（ 中央銀行) と同様の役割があります。 アンカープロトコル.
したがって、どちらも金利を管理し、利回りステーキング活動から収益を生み出す役割を果たします。ただし、LUNAのアンカーからのステーキング利回りは受動的であり、借り手の担保に依存するため、Decentral Bankのステーキング利回りは、鋳造からステーブルコインになるまですぐに有効になります。
USNのリスク
最初はそれです USDT USN のほとんどの変換ステージに存在します。現在の USN ロードマップでは、プロジェクトが統合される兆候はまだありません USDC ステーブルコイン（私がより安全だと思う個人通貨）。
第二に、USNの供給量がいつ増加するか、ステーブルコインの割合がいつ増加するかは明らかではありません。 1 USN の減少を裏付け、または、NEAR が完全に強いボラティリティを持つ可能性がある場合に、プロジェクトがどのように防御する方法があるか。 LUNA は、攻撃されると UST がすぐに崩壊するリンクでもあることを忘れないでください。
3 番目の弱点は、 トレーディングプール、USTが露出して崩壊した場所。 USNは、後でステーブルコインのレートが変動する可能性がある大規模なトランザクションを回避するために、流動性の厚いトランザクションプールシステムを構築する必要があります。
おわりに
USN の実装が確認されました 3プール機構 on AMM トリソラリス （の中に オーロラ 生態系）。それでも、他のエコシステム（以外にも）の流動性は Ethereum) 十分な厚さとは考えられていません。そして、本当に成長したいのであれば、ニアのチームはこのギャップを埋める方法を真剣に考える必要がある。
現在、USN の供給はまだ初期段階にあり、大文字は前後を推移しています。 20万ドル プレス時。したがって、現時点でアメリカ海軍を攻撃することはほぼ不可能です。
上記は、Near エコシステムのステーブルコインである USN に関する情報、分析、および私の見解です。上記の内容があなたにとって多くの価値をもたらすことを願っています。フォローする CoinCuニュース より多くの市場の最新情報については。
免責事項：このウェブサイト上の情報は、一般的な市場の解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、独自の調査を行うことをお勧めします。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
ハロルド
CoinCuニュース
著者
知識
USN は Near エコシステムのレバーとなり得るでしょうか?
LUNAとUSTが崩壊した後、「ステーブルコイン」というキーワードが流行しました。 CoinCu を使用した別のステーブルコイン モデル、つまり Near エコシステムの USN を見てみましょう。UST の崩壊を避けるための特別な点や改善点があるかどうかを確認してください。
USNとは何ですか?
USN あります アルゴリズムのstablecoin と同様の価格バランスメカニズムを備えています。 UST のコイン LUNA エコシステム (ミントする 1 アメリカ海軍, 約1万円 値します NEAR 必要とされている）。
しかし、違いは、USNが、高い持続可能な利益を維持するのに十分なエスクローツールとソリューションを完全に備えていると述べたという事実にあります。 APY これはLUNAとUSTの致命的な弱点となっている。
価格均衡メカニズム
前述したように、USN は次を使用して作成されます。 NEAR このステーブルコインを鋳造するには 1：1比。 この意味は 1ドル 「ロックされた」 NEAR 値 1 USNを鋳造します、そしてその逆の方向では、 1 USN を 1 USD の NEAR 価値に変換できます。この記事では、この言葉の使い方について詳しく説明します "ロック" 代わりに近い "燃やす" USNとUSTの違い。
そして ルナ - セット, NEARのUSN ステーブルコインには次のバランスメカニズムがあります。
- 日時 USN < 1 米ドル: ユーザーの購入意欲が高まります。 USN 市場で、契約に入金して引き出します 約1万円 としての値 NEAR。次に、この NEAR を売却して為替レートの差の恩恵を受けます。例えば、 NEAR コスト 約10万円, USN コスト 約0.99万円、今あなたは過ごします 約99万円 買う 約100万円、契約を締結して取得します 10近く -> これを売ってください 10NEAR for 約100万円、そこから利益が得られます 約1万円 最初から 約99万円 首都。
- 日時 USN > 1 米ドル: ユーザーの購入が促進されます。 NEAR 市場で、に変換します USNをタップし、その後、 USNを売って違いを楽しむ。また、上記の例から、 USN 価格は 約1.01万円、あなたは費やします 約100万円 買う 10近く、ミントアウト 100 アメリカ海軍、売って稼ぐ 101米国D、それによって利益を得る 約1万円.
USNとUSTの違いは何ですか?
最初の違いは次のとおりです 調整コインの燃焼。 UST を作成するとき、LUNA は焼き付けられるか、供給から削除されます。一方、NEARがロックされると、USNが鋳造されます。 積立金。その後、ファンドはネットワークにニアをステーキングを実装し、ステーキングから収益を生み出し、それによってステーブルコイン USN への関心を維持するのに役立ちます。
次の違いは、 積立金 自体。したがって、USNを保有するには、一定量のNEARを安全準備基金に投入する必要があります。これは LUNA の傾向に反しており、このプロジェクトが UST を市場に投入すると、 資産を購入するために資金を集め始める など BTC, AVAX, 等々、積立金に戻します。
さらに、最初は、この準備金の総額は市場における USN の供給よりも高くなります。 USNを鋳造するためにニアがファンドにロードされることに加えて、開始時のUSNの価格をサポートするために準備基金で利用可能なUSDTの量もあります。
もう 1 つの点は、これも準備金に関連していますが、ステーキングの利回りや収益の違いです。 年利 ステーブルコイン用に生成されます。個人的には、比較のために、準備基金（ 中央銀行) と同様の役割があります。 アンカープロトコル.
したがって、どちらも金利を管理し、利回りステーキング活動から収益を生み出す役割を果たします。ただし、LUNAのアンカーからのステーキング利回りは受動的であり、借り手の担保に依存するため、Decentral Bankのステーキング利回りは、鋳造からステーブルコインになるまですぐに有効になります。
USNのリスク
最初はそれです USDT USN のほとんどの変換ステージに存在します。現在の USN ロードマップでは、プロジェクトが統合される兆候はまだありません USDC ステーブルコイン（私がより安全だと思う個人通貨）。
第二に、USNの供給量がいつ増加するか、ステーブルコインの割合がいつ増加するかは明らかではありません。 1 USN の減少を裏付け、または、NEAR が完全に強いボラティリティを持つ可能性がある場合に、プロジェクトがどのように防御する方法があるか。 LUNA は、攻撃されると UST がすぐに崩壊するリンクでもあることを忘れないでください。
3 番目の弱点は、 トレーディングプール、USTが露出して崩壊した場所。 USNは、後でステーブルコインのレートが変動する可能性がある大規模なトランザクションを回避するために、流動性の厚いトランザクションプールシステムを構築する必要があります。
おわりに
USN の実装が確認されました 3プール機構 on AMM トリソラリス （の中に オーロラ 生態系）。それでも、他のエコシステム（以外にも）の流動性は Ethereum) 十分な厚さとは考えられていません。そして、本当に成長したいのであれば、ニアのチームはこのギャップを埋める方法を真剣に考える必要がある。
現在、USN の供給はまだ初期段階にあり、大文字は前後を推移しています。 20万ドル プレス時。したがって、現時点でアメリカ海軍を攻撃することはほぼ不可能です。
上記は、Near エコシステムのステーブルコインである USN に関する情報、分析、および私の見解です。上記の内容があなたにとって多くの価値をもたらすことを願っています。フォローする CoinCuニュース より多くの市場の最新情報については。
免責事項：このウェブサイト上の情報は、一般的な市場の解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、独自の調査を行うことをお勧めします。
CoinCu Telegramに参加して、ニュースを追跡します。 https://t.me/coincunews
CoinCuYoutubeチャンネルをフォローする | CoinCuFacebookページをフォローする
ハロルド
CoinCuニュース
その他の投稿
関連記事
