BTC

$59899.925

4.05%

ETH

$3020.753

3.10%

BNB

$566.301

3.03%

XRP

$0.522

2.12%

Novidades

Celsius controlava cerca de 80% do dinheiro depositado na plataforma, não os usuários.

19 de julho de 2022 - por volta 3 minutos minutos para ler

A Celsius Network entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, após deliberar por quase um mês. Após a primeira audiência de falência em 18 de julho, a equipe jurídica da Celsius teria sugerido um novo conceito para evitar um colapso total: reivindicar a propriedade do dinheiro dos usuários. e não dos usuários, estavam à sua disposição.

Celsius controlava cerca de 80% do dinheiro depositado na plataforma, não os usuários.

Esta linha tem sido repetida ad nauseam desde os dias do MtGox, anos atrás. Infelizmente, parece que este aviso foi novamente colocado na posição correta. Insinuando que Celsius era mais um banco não regulamentado do que uma gestão de ativos, especialistas advertido há alguns dias que os investidores poderiam sair do processo judicial sem nada.

“Celsius não é um gestor de ativos, é um banco sombra. E os depósitos em bancos nem são “ativos do cliente”, muito menos “ativos sob gestão. Os termos de uso da Celsius deixam completamente claro que os clientes que depositam fundos nas contas com juros da Celsius estão emprestando seus fundos à Celsius para fazer o que quiser. E diz especificamente que, em caso de falência, os clientes podem não receber todo – ou mesmo nenhum – de seu dinheiro de volta.”

Esta previsão foi rapidamente concretizada no mundo exterior. Os advogados da empresa afirmam, de acordo com documentos judiciais, que grande parte do dinheiro que os clientes depositaram na plataforma foi na verdade, à disposição de Celsius e não deles próprios.

Três segmentos de negócios cruciais foram estabelecidos para as operações de varejo da empresa: o Programa Earn, o Programa Borrow e o Programa Custódia. Apenas o último afirma que o usuário que fez o depósito tem controle total sobre os fundos que colocaram.

Celsius controlava cerca de 80% do dinheiro depositado na plataforma, não os usuários.

Infelizmente para os usuários, apenas 4% de todos os depósitos na plataforma são feitos na parcela de custódia. O programa Earn foi responsável por 77% de todos os depósitos, tornando-o o mais popular.

Para os usuários, o que isso significa? Portanto, de acordo com os Termos de Uso da plataforma, “o título das moedas é transferido para a Celsius, e a Celsius tem o direito de usar, vender, penhorar e rehipotecar essas moedas.”'

https://twitter.com/dcsilver/status/1549152765623951360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549152765623951360%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcryptopotato.com%2Fcelsius-legal-team-argues-that-customers-signed-over-their-crypto%2F

O advogado David Silver, que atacou a defesa da empresa e o relutância em definir-se claramente como um tipo de entidade financeira ou outro, forneceu uma explicação útil da linguagem jurídica subjacente no Twitter. Ele observou o pivô da empresa no sentido de supostamente se redefinir mais como uma entidade de mineração de Bitcoin do que qualquer outra coisa.

O tribunal tem ainda não fiz nenhum comentário em relação às reivindicações da empresa no pedido de falência mais recente.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Patrick

Notícias CoinCu

Novidades

Celsius controlava cerca de 80% do dinheiro depositado na plataforma, não os usuários.

A Celsius Network entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, após deliberar por quase um mês. Após a primeira audiência de falência em 18 de julho, a equipe jurídica da Celsius teria sugerido um novo conceito para evitar um colapso total: reivindicar a propriedade do dinheiro dos usuários. e não dos usuários, estavam à sua disposição.

Celsius controlava cerca de 80% do dinheiro depositado na plataforma, não os usuários.

Esta linha tem sido repetida ad nauseam desde os dias do MtGox, anos atrás. Infelizmente, parece que este aviso foi novamente colocado na posição correta. Insinuando que Celsius era mais um banco não regulamentado do que uma gestão de ativos, especialistas advertido há alguns dias que os investidores poderiam sair do processo judicial sem nada.

“Celsius não é um gestor de ativos, é um banco sombra. E os depósitos em bancos nem são “ativos do cliente”, muito menos “ativos sob gestão. Os termos de uso da Celsius deixam completamente claro que os clientes que depositam fundos nas contas com juros da Celsius estão emprestando seus fundos à Celsius para fazer o que quiser. E diz especificamente que, em caso de falência, os clientes podem não receber todo – ou mesmo nenhum – de seu dinheiro de volta.”

Esta previsão foi rapidamente concretizada no mundo exterior. Os advogados da empresa afirmam, de acordo com documentos judiciais, que grande parte do dinheiro que os clientes depositaram na plataforma foi na verdade, à disposição de Celsius e não deles próprios.

Três segmentos de negócios cruciais foram estabelecidos para as operações de varejo da empresa: o Programa Earn, o Programa Borrow e o Programa Custódia. Apenas o último afirma que o usuário que fez o depósito tem controle total sobre os fundos que colocaram.

Celsius controlava cerca de 80% do dinheiro depositado na plataforma, não os usuários.

Infelizmente para os usuários, apenas 4% de todos os depósitos na plataforma são feitos na parcela de custódia. O programa Earn foi responsável por 77% de todos os depósitos, tornando-o o mais popular.

Para os usuários, o que isso significa? Portanto, de acordo com os Termos de Uso da plataforma, “o título das moedas é transferido para a Celsius, e a Celsius tem o direito de usar, vender, penhorar e rehipotecar essas moedas.”'

https://twitter.com/dcsilver/status/1549152765623951360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549152765623951360%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcryptopotato.com%2Fcelsius-legal-team-argues-that-customers-signed-over-their-crypto%2F

O advogado David Silver, que atacou a defesa da empresa e o relutância em definir-se claramente como um tipo de entidade financeira ou outro, forneceu uma explicação útil da linguagem jurídica subjacente no Twitter. Ele observou o pivô da empresa no sentido de supostamente se redefinir mais como uma entidade de mineração de Bitcoin do que qualquer outra coisa.

O tribunal tem ainda não fiz nenhum comentário em relação às reivindicações da empresa no pedido de falência mais recente.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Patrick

Notícias CoinCu

Visitado 59 vezes, 1 visita(s) hoje