[Parte 2] Fale sobre o controverso voto de governança da MakerDAO

Leia por favor Parte 1 antes de ler esta análise. Nesta seção, apresentaremos a página inicial de governança do MakerDAO.

Eventos sobre a governança da MakerDAO

Após uma série de eventos acima, compreendemos um pouco o contexto do drama gerencial da MakerDAO. O relacionamento de alguns indivíduos que trabalham na mesma empresa, mas em departamentos diferentes, tem tido pensamentos opostos. O evento foi reavivado há muito tempo e foi amplificado pela transparência do blockchain. 

Rune usa uma tela de autoautorização para votar contra o AMOR

Primeiro, Luca pensa que o CEO da Maker-Rune autorizou-se a votar. MakerDAO possui um mecanismo de autorização de voto, que ajudará os detentores de grandes quantidades de MKR que não precisam de participar na governação, mas podem contribuir com os seus votos para que um partido independente respeitável decida por eles. 

Especificamente, Luca disse que Rune usou ele mesmo 39,000 MKR e os enviou para um partido autorizado, o Shadow Delegate (criado por ele) para votar contra que o  Projeto LOVE (agência que supervisiona as atividades da MakerDAO com parceiros da TradeFi). 

Os principais fundos expressam o seu apoio ao AMOR

Uma das outras proxies pertencentes a fundos como a16z (via Porter Smith), Kevin Miao (Block Tower) e Kianga Daverington (um delegador) manifestaram o seu apoio à proposta.

Comentários “insinuados” contra Luca

Porém, neste momento, o foco da matéria está na seção de governança do Discord da MakerDAO quando um anônimo comentou sobre o “engajamento” de fundos de investimento (VCs) para ajudar a proposta LOVE a vencer. . Esta pessoa acredita que haverá acordos tácitos por parte das fundações para contratar funcionários da LOVE.

Luca também respondeu com um comentário expressando a oposição de que a proposta poderia ser influenciada ao fracasso por grandes detentores de MKR. Ao mesmo tempo, os funcionários que trabalham para o AMOR também podem ser demitidos por essas mesmas pessoas  ⇒ Quero dizer Rune e os outros. 

Alguns tubarões que possuem uma grande quantidade de MKR também votaram” Sim “, ele conhece os personagens por trás dessas votações e não revela suas identidades. O objetivo é proteger e respeitar sua privacidade. Como sabia quem eram os apoiadores do LOVE, ligou para confirmar e discutir os prós e os contras desta proposta. 

O retorno de Nikolai à crença que traz justiça

O cofundador da MakerDAO, Nikolai, está de volta, da última vez que teve um desentendimento com Rune. Desta vez, ele voltou também por alguns motivos pessoais, segundo Luca, com cerca de 22,000 MKR participações, Nikolai pode ser o ponto de viragem de qualquer enquete no MakerDAO. 

Ao mesmo tempo, LOVE também carrega alguns dos significados que Nikolai realmente queria que o Maker fizesse. Isso é descentralização em toda a extensão. Nikolai certa vez quis que o DeFi, trazido especificamente pela moeda estável do Maker, fosse como a Internet pública. Aqui ninguém pode controlar a dinâmica do mercado e um ambiente competitivo para promovê-lo. 

⇒ Ele saiu também por causa do fracasso do MakerDAO em atender aos seus desejos.  

Ele apareceu também em parte porque o mecanismo de votação do MakerDAO ainda apresentava falhas quando havia uma carteira que emprestou mais de 9,000 DAI no Aave para usar na votação de “discordo” em muitas propostas diferentes, chegando ao resultado final. afetado. Embora tenha havido uma proposta de lançamento do “stkMKR” para ajudar a combater esta situação, não teve sucesso. 

Nikolai também acredita que é válido para um indivíduo pedir MKR emprestado para votar, mas é uma estratégia inerentemente ineficaz. Esta ação também deixa alguns rastros registrados da própria carteira na rede. 

Por exemplo: Quando esta carteira toma emprestado 9,000 MKR, a taxa de juros do empréstimo no Aave do MKR atingiu 60-70% APY e eles suportarão essa grande taxa de juros. 

Voltando ao voto de Nikolai a favor do LOVE, este empréstimo também influenciou a votação do LOVE. Portanto, Nikolai também queria equilibrar essa assimetria. Logo, alguns outros tubarões também votaram “sim”, no entanto, Nikolai teve que retirar 5,000 MKR por razões de segurança. 

Em 27 de junho de 2022, de um total de 200,000 MKR, a porcentagem de votos “sim” está perdendo, Nikolai escreveu algumas linhas de pensamento com linguagem forte e um tanto vulgar (esta proposta está em modo furtivo). porque as palavras afetam a comunidade). 

O argumento de Nikolai é que o modelo de governação da DAI há muito que não tem promoção e compatibilidade adequadas, mas apenas um compromisso em termos de interesses entre partidos cujos votos não são suficientes para manipular o resultado das decisões. o voto. 

Nikolai apenas disse a todos para “Dê a ele e a Rune um ambiente hipotecário justo com os incentivos certos para ver quem ganha” .

Esta frase implica que Rune (atual CEO) só pode vencer com base na manipulação e Nikolai expressou claramente a sua confiança de que pode vencer com transparência, num ambiente sem compromissos, igualitário.

Ao mesmo tempo, ele zomba de Rune, dizendo que a proposta de organizações relacionadas a Rune também não pode passar nas avaliações de risco da agência interna MakerDAO. 

⇒ Indica uma grande ruptura no relacionamento e as visões opostas dos dois fundadores da MakerDAO. 

A decisão é intitulada “Reautorização para votar”

Nos últimos momentos antes do encerramento da votação, os votos por procuração foram alterados. No sistema de autorização de voto da MakerDAO, antes do encerramento da votação, a alteração do voto por procuração ainda é válida. Se você olhar a imagem abaixo, verá 4 representantes autorizados votando: FlipFlopFlap, Hasu, ACRE e Schuppi. 

Dois deles, FlipFlopFlap (FFF) e Schuppi decidiram alterar a votação no último minuto. Inicialmente, a FFF votou sim, depois neutro, mas a FFF mudou no último minuto e votou contra o AMOR. Schuppi fez o mesmo, votando neutro no início e votando contra no final. 

No final da votação, o resultado da permissão da implementação da Supervisão de Empréstimos foi de 177,000 MKR “votados contra” em comparação com 113,000 MKR “Sim”. Isso significa que Luca Prosperi perdeu, mais profundamente, a comunidade MakerDAO perdeu para a “concentração” de um grupo poderoso deste protocolo. 

Veredito

Parte 3 apresentará as mentalidades opostas dos dois fundadores da MakerDAO

Se você tiver dúvidas, comentários, sugestões ou ideias sobre o projeto, envie um e-mail ventures@coincu.com.

AVISO LEGAL : As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Marcus

Empreendimento Coincu

[Parte 2] Fale sobre o controverso voto de governança da MakerDAO

Leia por favor Parte 1 antes de ler esta análise. Nesta seção, apresentaremos a página inicial de governança do MakerDAO.

Eventos sobre a governança da MakerDAO

Após uma série de eventos acima, compreendemos um pouco o contexto do drama gerencial da MakerDAO. O relacionamento de alguns indivíduos que trabalham na mesma empresa, mas em departamentos diferentes, tem tido pensamentos opostos. O evento foi reavivado há muito tempo e foi amplificado pela transparência do blockchain. 

Rune usa uma tela de autoautorização para votar contra o AMOR

Primeiro, Luca pensa que o CEO da Maker-Rune autorizou-se a votar. MakerDAO possui um mecanismo de autorização de voto, que ajudará os detentores de grandes quantidades de MKR que não precisam de participar na governação, mas podem contribuir com os seus votos para que um partido independente respeitável decida por eles. 

Especificamente, Luca disse que Rune usou ele mesmo 39,000 MKR e os enviou para um partido autorizado, o Shadow Delegate (criado por ele) para votar contra que o  Projeto LOVE (agência que supervisiona as atividades da MakerDAO com parceiros da TradeFi). 

Os principais fundos expressam o seu apoio ao AMOR

Uma das outras proxies pertencentes a fundos como a16z (via Porter Smith), Kevin Miao (Block Tower) e Kianga Daverington (um delegador) manifestaram o seu apoio à proposta.

Comentários “insinuados” contra Luca

Porém, neste momento, o foco da matéria está na seção de governança do Discord da MakerDAO quando um anônimo comentou sobre o “engajamento” de fundos de investimento (VCs) para ajudar a proposta LOVE a vencer. . Esta pessoa acredita que haverá acordos tácitos por parte das fundações para contratar funcionários da LOVE.

Luca também respondeu com um comentário expressando a oposição de que a proposta poderia ser influenciada ao fracasso por grandes detentores de MKR. Ao mesmo tempo, os funcionários que trabalham para o AMOR também podem ser demitidos por essas mesmas pessoas  ⇒ Quero dizer Rune e os outros. 

Alguns tubarões que possuem uma grande quantidade de MKR também votaram” Sim “, ele conhece os personagens por trás dessas votações e não revela suas identidades. O objetivo é proteger e respeitar sua privacidade. Como sabia quem eram os apoiadores do LOVE, ligou para confirmar e discutir os prós e os contras desta proposta. 

O retorno de Nikolai à crença que traz justiça

O cofundador da MakerDAO, Nikolai, está de volta, da última vez que teve um desentendimento com Rune. Desta vez, ele voltou também por alguns motivos pessoais, segundo Luca, com cerca de 22,000 MKR participações, Nikolai pode ser o ponto de viragem de qualquer enquete no MakerDAO. 

Ao mesmo tempo, LOVE também carrega alguns dos significados que Nikolai realmente queria que o Maker fizesse. Isso é descentralização em toda a extensão. Nikolai certa vez quis que o DeFi, trazido especificamente pela moeda estável do Maker, fosse como a Internet pública. Aqui ninguém pode controlar a dinâmica do mercado e um ambiente competitivo para promovê-lo. 

⇒ Ele saiu também por causa do fracasso do MakerDAO em atender aos seus desejos.  

Ele apareceu também em parte porque o mecanismo de votação do MakerDAO ainda apresentava falhas quando havia uma carteira que emprestou mais de 9,000 DAI no Aave para usar na votação de “discordo” em muitas propostas diferentes, chegando ao resultado final. afetado. Embora tenha havido uma proposta de lançamento do “stkMKR” para ajudar a combater esta situação, não teve sucesso. 

Nikolai também acredita que é válido para um indivíduo pedir MKR emprestado para votar, mas é uma estratégia inerentemente ineficaz. Esta ação também deixa alguns rastros registrados da própria carteira na rede. 

Por exemplo: Quando esta carteira toma emprestado 9,000 MKR, a taxa de juros do empréstimo no Aave do MKR atingiu 60-70% APY e eles suportarão essa grande taxa de juros. 

Voltando ao voto de Nikolai a favor do LOVE, este empréstimo também influenciou a votação do LOVE. Portanto, Nikolai também queria equilibrar essa assimetria. Logo, alguns outros tubarões também votaram “sim”, no entanto, Nikolai teve que retirar 5,000 MKR por razões de segurança. 

Em 27 de junho de 2022, de um total de 200,000 MKR, a porcentagem de votos “sim” está perdendo, Nikolai escreveu algumas linhas de pensamento com linguagem forte e um tanto vulgar (esta proposta está em modo furtivo). porque as palavras afetam a comunidade). 

O argumento de Nikolai é que o modelo de governação da DAI há muito que não tem promoção e compatibilidade adequadas, mas apenas um compromisso em termos de interesses entre partidos cujos votos não são suficientes para manipular o resultado das decisões. o voto. 

Nikolai apenas disse a todos para “Dê a ele e a Rune um ambiente hipotecário justo com os incentivos certos para ver quem ganha” .

Esta frase implica que Rune (atual CEO) só pode vencer com base na manipulação e Nikolai expressou claramente a sua confiança de que pode vencer com transparência, num ambiente sem compromissos, igualitário.

Ao mesmo tempo, ele zomba de Rune, dizendo que a proposta de organizações relacionadas a Rune também não pode passar nas avaliações de risco da agência interna MakerDAO. 

⇒ Indica uma grande ruptura no relacionamento e as visões opostas dos dois fundadores da MakerDAO. 

A decisão é intitulada “Reautorização para votar”

Nos últimos momentos antes do encerramento da votação, os votos por procuração foram alterados. No sistema de autorização de voto da MakerDAO, antes do encerramento da votação, a alteração do voto por procuração ainda é válida. Se você olhar a imagem abaixo, verá 4 representantes autorizados votando: FlipFlopFlap, Hasu, ACRE e Schuppi. 

Dois deles, FlipFlopFlap (FFF) e Schuppi decidiram alterar a votação no último minuto. Inicialmente, a FFF votou sim, depois neutro, mas a FFF mudou no último minuto e votou contra o AMOR. Schuppi fez o mesmo, votando neutro no início e votando contra no final. 

No final da votação, o resultado da permissão da implementação da Supervisão de Empréstimos foi de 177,000 MKR “votados contra” em comparação com 113,000 MKR “Sim”. Isso significa que Luca Prosperi perdeu, mais profundamente, a comunidade MakerDAO perdeu para a “concentração” de um grupo poderoso deste protocolo. 

Veredito

Parte 3 apresentará as mentalidades opostas dos dois fundadores da MakerDAO

Se você tiver dúvidas, comentários, sugestões ou ideias sobre o projeto, envie um e-mail ventures@coincu.com.

AVISO LEGAL : As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua pesquisa antes de investir.

Junte-se ao CoinCu Telegram para acompanhar as novidades: https://t.me/coincunews

Siga o canal CoinCu no Youtube | Siga a página do Facebook da CoinCu

Marcus

Empreendimento Coincu

Visitado 83 vezes, 1 visita(s) hoje