Em 21 de setembro o ex-desenvolvedor Gavin Andresen a Contribuições interessante sobre o “futuro potencial do Bitcoin”. A postagem do blog descreve uma situação hipotética para a rede Bitcoin em 2061, quando a maioria das transações BTC não ocorrerão nesta rede.

Gavin Andresen – ex-desenvolvedor de Bitcoin

hipótese US$ 6 milhões por bitcoin e 2061

Desde que Satoshi Nakamoto saiu em 2010, Gavin Andresen foi considerado o principal mantenedor de software por vários anos depois que o inventor do Bitcoin lhe deixou a chave. Em 2011, o desenvolvedor Mike Hearn também disse que recebeu um e-mail de Satoshi dizendo que ele “mudou para outras coisas… Bitcoin é melhor desenvolvido por Gavin e todos os outros”. Atualmente, Andresen não é mais o administrador principal e não é um desenvolvedor ativo do núcleo Bitcoin há muitos anos.

Anteriormente, Andresen mencionou o protocolo de mistura de tornados da Ethereum e a privacidade da carteira em geral. Em janeiro de 2018, ele também discutiu a rede Bitcoin Cash em uma proposta que escreveu intitulada “Armazenar UTXOs como vetores de bits”. De acordo com uma postagem no blog sobre o protocolo de mistura de tornados, Andresen. recentemente share sua opinião através do artigo: “Isso não é tecnologia?” Então, em 21 de setembro de 2021, ele discutiu novamente a rede Bitcoin.

O ex-desenvolvedor principal do Bitcoin disse que as pessoas deveriam ver isso como “um pequeno pedaço de ficção científica”, mas “de todas as probabilidades para o futuro, acho que isso tem uma boa chance”.

“Imagine que em 2061 o preço do BTC seja de US$ 6 milhões – isso é cerca de US$ 1 milhão em 2021 devido à inflação. Os mineradores são recompensados ​​com 0.006103515625 BTC por bloco, mais taxas de transação de cerca de 5 BTC para 4,000 ou mais transações (US$ 7,500 por transação). Mas a maioria das transações BTC não ocorre na rede Bitcoin. A maior parte do BTC está bloqueada em emissões de múltiplas assinaturas, que são protegidas por cálculos multipartidários e copiadas para outra cadeia como tokens empacotados.

As pessoas estão migrando o BTC para outra rede porque desejam transações mais rápidas, taxas mais baixas, melhor proteção de dados ou desejam investir em instrumentos financeiros descentralizados. As transações que ocorrem na rede Bitcoin principal são frequentemente de grande valor, principalmente entre proprietários de superbaleias (bolsa central, banco central e endereço de computador multipartidário descentralizado que contém todas as moedas embaladas).

"Possibilidade de nenhum bitcoin circular na rede bitcoin"

A hipótese de Andresen é muito provável e há muitos BTC embalados ou BTC sintéticos atualmente em uso em outras blockchains. Dune Analytics mostra que a quantidade de BTC utilizada via Ethereum é de 269,642 BTC em 7 projetos diferentes. O projeto Wrapped Bitcoin (WBTC) tem um total de 205,921 WBTC no momento em que este artigo foi escrito. Ao mesmo tempo, Andresen enfatiza que a superbaleia segurará a rede para sempre.

“Essas baleias mantêm a rede Bitcoin funcionando para sempre. Eles são mineradores e criadores de transações, não se importam com as taxas de transação porque recebem o máximo de taxas possível. Em 2100, as baleias perceberam que a recompensa da mineração era essencialmente zero e que cada vez menos transações ocorriam na lenta, cara e livre de privacidade da rede Bitcoin. Então eles decidiram simplificar e economizar dinheiro desativando-o.

Um após o outro, eles fecham as “pontes” que movimentam o BTC entre as cadeias. Eles então queimam qualquer BTC que esteja bloqueado na cadeia Bitcoin, enviando-o para o endereço 0x000… para garantir que ninguém na rede possa usá-lo. No final, nenhum novo BTC é produzido e nenhum BTC circula na rede Bitcoin. Não há mais nada para proteger e a corrente para. “

S.cadeia de ideias lÉ um concorrente ou ajudará a escalar o Bitcoin?

Andresen chegou à conclusão de que cerca de “20 milhões de BTC” circularão em outras redes blockchain.

“Valioso porque a quantidade é limitada e o BTC é o primeiro ativo digital escasso.”

Curiosamente, este tópico tem sido debatido ultimamente e vem de muitas outras fontes além do artigo de Andresen.

Por exemplo, no dia 24 de setembro, o especialista em Bitcoin John Carvalho, também conhecido como “bitcoinerrorlog”, os tweets:

“As sidechains competem com o Bitcoin, não com a escala. Eles também não existem realmente porque:

• A ideia e o design originais do fecho bidirecional nunca foram alcançados.
• Deveriam ser chamadas de correntes de âncora ou qualquer outra coisa.
• Como merdas competindo por transações em vez de dinheiro.
• Incapacidade de restringir o uso de shitcoins.
• Não funciona com Bitcoin. “

Irmãos falar Adicionar:

“Não trate nada esporadicamente. Não estou vencendo o Bitcoin, estou vencendo os equívocos sobre o Bitcoin. Não fique chateado, aprenda. “

No entanto, nem todos concordam com a visão de Carvalho sobre as cadeias laterais. O defensor do Bitcoin, John Light, fez share opinião dele:

“As sidechains que usam o BTC como ativo nativo e pagam aos mineradores pela segurança não competem com o Bitcoin. Mesmo que as sidechains usem o BTC como ativo nativo sem pagar a segurança dos mineradores de bitcoin, elas serão igualmente competitivas com o bitcoin, como:

Além disso, luz também share O artigo “Escalando Bitcoin com Sidechain” e finalmente:

“Sidechain também ajuda a escalar o Bitcoin.”

Junte-se ao Bitcoin Magazine Telegram para acompanhar as novidades e comentar este artigo: https://t.me/coincunews

Minh Anh

De acordo com notícias Bitcoin

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook