A recente repressão à mineração na China reduziu a dependência do Bitcoin da infraestrutura de mineração em grande escala e da concentração geográfica. Em maio, a China anunciou que seria mais difícil na mineração e no comércio de criptomoedas para lidar com os riscos financeiros. As medidas tomadas pelo país mais populoso do mundo não são novas; apenas reforça a sua posição anterior sobre os riscos que as moedas digitais representam para a estabilidade económica em resposta à recente volatilidade dos preços.

Pela primeira vez, os mineiros tornam-se aplicadores da regra existente. O hardware de mineração permanece potencialmente arriscado mesmo se for movido para outros locais. Isto poderia provar que a transição da blockchain Ethereum para PoS é um caminho mais confiável para a descentralização e oferece maior resiliência a tais riscos.

A mineração de Bitcoin é atualmente baseada em grandes fazendas de mineração industrial e concentra-se principalmente na China, que responde por 65% do hashrate mundial. A indústria de fabricação de hardware personalizado na China apoiou esta tendência, com metade dos dispositivos ASIC sendo distribuídos para mineradores chineses. Como resultado, a repressão perturbou significativamente o mercado Bitcoin.

A taxa de hash da rede Bitcoin caiu para o nível mais baixo em 12 meses e cada vez mais províncias estão fechando mineradores. A falta de clareza sobre o que poderia acontecer com o hardware de mineração apreendido atingiu duramente toda a rede. Esta é uma enorme perda para a indústria multibilionária e para as mineradoras chinesas.

A postura política da China em relação ao Bitcoin está em busca de “estabilidade financeira e ordem social” e pode decorrer de interesses geopolíticos relacionados ao desejo de eliminar concorrentes da moeda digital, reduzindo as emissões de carbono e redirecionando a energia para outras indústrias. A rápida repressão expôs a dependência do Bitcoin de fazendas de mineração em escala industrial, hardware e cadeias de fornecimento de energia – todos os quais dependem de políticas governamentais. Estas são as fraquezas mais vulneráveis ​​do Bitcoin no momento.

Atualmente, os mineiros procuram regiões com climas mais frios, energia mais barata e jurisdições “amigáveis ​​à criptografia”. Isto poderia abrir uma concorrência saudável por locais favoráveis ​​às políticas em outras jurisdições para atrair participantes da indústria. Wyoming, por exemplo, tem leis que favorecem organizações autônomas descentralizadas e criptomoedas em geral. No entanto, ainda não está claro se este êxodo de hardware ajudará a ficar fora dos holofotes de outros ataques políticos.

Já descentralizamos?

O hardware sempre foi um grande buraco na infraestrutura descentralizada. Em redes de criptomoedas baseadas em blockchain que são executadas em um algoritmo de consenso de prova de trabalho (PoW), como o Bitcoin, o registro da transação geralmente é realizado em uma rede distribuída de computadores.

Isto é muito suscetível à mineração estrutural, à centralização da mineração de hardware em fábricas de escala industrial em certas regiões (por exemplo, China), à “pré-mineração” de moedas, etc. (novos modelos ASIC) ou a atrasos na cadeia de abastecimento.

A concentração de grande parte do poder de hashing em um país, dependendo de configurações de hardware caras e sujeitas à repressão regulatória, contrasta com o espírito “descentralizado” do Bitcoin, conforme descrito por Satoshi Nakamoto. A visão original do Bitcoin no white paper era um sistema peer-to-peer no qual a infraestrutura poderia ser operada por indivíduos com computadores de uso geral de maneira distribuída (por meio de mineração de CPU). Paralisação devido a um ataque de ponto único de falha.

Isto também poderia mostrar por que a mudança do consenso Ethereum para PoS é importante – e por que tem o potencial de se tornar mais confiável e descentralizada no longo prazo. Atacar uma rede PoS custa mais tempo e dinheiro do que alugar ou comprar hardware para atacar a blockchain PoW, já que as moedas de um invasor podem ser automaticamente “cortadas”.

Além disso, executar um nó validador PoS em um laptop é menos complicado e mais fácil do que a mineração extensa de hardware. Se alguém puder executar um nó de qualquer lugar com dispositivos de consumo, mais pessoas estarão envolvidas na validação da rede, tornando-a mais descentralizada. Conseqüentemente, é virtualmente impossível para os reguladores impedirem as pessoas de executar o Node. Em contraste, as fábricas que utilizam grandes quantidades de energia durante a mineração de Bitcoin são mais vulneráveis ​​ao escrutínio governamental.

O que há de errado com o dispositivo de hardware?

A indústria de mineração de criptomoedas está atualmente mudando geograficamente, com os mineradores transferindo seu hardware para regiões vizinhas, incluindo o Cazaquistão e a Rússia. Algumas jurisdições amigáveis, como o Texas (que fornece clareza jurídica às empresas), estão tentando atrair mineradores. Máquinas e equipamentos também são vendidos. A partir deles, empresas de logística informam que toneladas de equipamentos de mineração foram enviadas aos Estados Unidos para venda.

Embora as políticas da China tenham criado alguns receios, incertezas e dúvidas no mercado, podem ajudar a eliminar falhas estruturais da rede. Por esta razão, alguns proponentes do Bitcoin acolheram favoravelmente esta abordagem. O objetivo aqui é a descentralização a longo prazo. No entanto, mover hardware não significa descentralizar ainda mais a rede e eliminar vulnerabilidades de repressão regulatória para os mineradores.

O equipamento de hardware é um problema difícil em redes distribuídas. A reivindicação do Bitcoin de infraestrutura em grande escala tornou-o vulnerável à política e à política de países como a China. Mesmo que a mineração se desloque para outro lugar, ainda pode ser descentralizada e legalmente ameaçada. Em contraste, as redes PoS baseadas em software que podem ser executadas em laptops padrão não terão tais preocupações.

Esses eventos mostram a interdependência dos blockchains com os interesses e a política do Estado-nação. A forma como as jurisdições reagem à oportunidade de atrair a mineração de hardware, juntamente com a sua abordagem para passar de blockchains para PoS, terá um impacto significativo a longo prazo na estrutura e nos riscos das redes blockchain.

vantagem

A proibição total da mineração de criptomoedas na China colocou em grande parte a indústria fora de ação. As consequências se refletem na diminuição do hashrate. De acordo com estimativa por Adam James, editor sênior da OKEx Insights, “Mais de 20 organizações de mineração estão fechando e perdendo dinheiro, enquanto mineradores menores podem continuar a cumprir negociando em usinas de energia menores”.

Em relação a este desenvolvimento, muitos verão efeitos negativos no Bitcoin no curto prazo.

Na verdade, o hashrate do Bitcoin caiu quase 50% em mais de um mês.

Taxa de hash Bitcoin | Fonte: Ycharts

No momento em que este artigo foi escrito, o hashrate era de 89 EH/s. Mas o que o Bitcoin e os mineradores ganham no longo prazo?

Mike McGlone, estrategista-chefe de commodities da Bloomberg, disse:

# Bitcoin e digitalização de dinheiro, Finance May Mark #China Queda – Os ventos contrários do Bitcoin provenientes de uma China cada vez mais antagónica poderiam fortalecer as bases de longo prazo das reservas monetárias emergentes. pic.twitter.com/YjwCLXDOXS

- Mike McGlone (@ mikemcglone11) 28 de Junho de 2021

“O Bitcoin e a digitalização do dinheiro e das finanças podem marcar a queda da China – os ventos contrários para o Bitcoin vindos de uma China cada vez mais hostil podem fortalecer a base de reservas cambiais a longo prazo.” Jovem ".

Como o hashrate caiu para o nível mais baixo de todos os tempos, a maioria dos mineradores mudou-se para outras regiões, como América do Norte, Cazaquistão e outras.

Hashrate dos pools alterado a partir de 15 de maio | Fonte: The Block Research, BTC.com

De acordo com O bloco, “A maioria dos pools de mineração de bitcoin da China viram seu hashrate cair mais de 50% no mês passado. Por exemplo, os hashrates do AntPool e do F2Pool diminuíram 58% e 56%, respectivamente, no último mês. Por outro lado, a taxa de hash da Foundry USA aumentou cerca de 15% no mesmo período.

Quando os mineiros transferem as operações mineiras para oeste, podem beneficiar de dois aspectos: energia verde mais acessível e legislatura (relativamente) acolhedora.

Kevin Zhang, vice-presidente da mineradora Foundry falar Entrevista com a CNBC:

“Se a taxa de hash cair ainda mais, a dificuldade se ajustará para baixo e os mineradores que ainda estão ativos na rede receberão mais recompensas de mineração do que sua taxa de contribuição.”

Minh Anh

De acordo com notícias AZCoin

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook