O macroeconomista e investidor em tecnologia Tascha prevê que a participação de mercado do Ethereum (ETH) “continuará a diminuir” em 2022, à medida que os concorrentes emergentes continuarem a pressionar uma blockchain que ainda não foi encontrado.

O domínio da ETH em relação à TVL caiu 37%, para US$ 158 bilhões este ano, segundo DefiLlama.

Embora a Ethereum tenha quase 100% de participação de mercado com a TVL no início de 2021, a rede perdeu grande parte desse domínio para concorrentes emergentes.

A LUNA é atualmente responsável pelo segundo maior número de ativos sob gestão no setor DeFi, com US$ 18.31 bilhões em TVL, seguida pela Binance Smart Chain, com US$ 16.97 bilhões.

Solana e Avalanche ficam para trás, com avaliações combinadas de US$ 11.95 bilhões e US$ 11.94 bilhões, respectivamente.

O investidor em tecnologia disse que Cosmos, Near, Polygon e vários outros blockchains provavelmente conquistarão a participação de mercado da Ethereum à medida que continuam a crescer até 2023.

Caos em Ethereum

Tascha já havia apontado o caos no Ethereum em um tópico do Twitter. Nele, ela sugeriu algumas das mudanças que a comunidade Ethereum deveria fazer e como deveriam passar de uma proposta de valor para outra.

O foco vai “da fragmentação e resolução de problemas de escala até uma camada de liquidação com a Camada 2 acima para competir com o Bitcoin (BTC)”.

“Todos esses são sinais de que a Ethereum ainda está encontrando foco na proposta de valor.”

“A verdade é que no futuro, Ethereum quer ser tudo – fragmentação, segurança de camada 2, etc. – as cadeias mais recentes têm distribuições semelhantes de maneiras mais significativas, por exemplo, B. Sub-redes. ) por Avalanche, Appchain de Near, Zona do Cosmos “.

Sharding é uma técnica usada por redes ou empresas de blockchain para processar mais transações por segundo, enquanto a camada 1 de blockchain é uma série de soluções construídas sobre protocolos existentes, como Ethereum ou Bitcoin, e são escaláveis.

As soluções da Camada 2 se conectam a um blockchain subjacente da Camada 1 para melhorar a eficiência e geralmente são propriedade de terceiros.

Para que as redes blockchain evoluam para sistemas de pagamento alternativos viáveis, elas devem ser capazes de processar uma grande quantidade de transações, dados e usuários – o que é comumente referido como escalabilidade.

“O mundo não vai esperar que o Ethereum se classifique”

Tascha observou que a implementação da Camada 2 está paralisada por enquanto e as expectativas de soluções não publicadas de Camada 2 com acúmulo de conhecimento zero são “tão altas que dificilmente podem ser atendidas”.

“O mundo nunca fica parado e espera que o Ethereum cuide de si mesmo. Dificilmente o Ethereum crescerá mais rápido do que outras soluções concorrentes. ”

Embora o Ethereum seja caótico, há uma correspondência entre seus três concorrentes da Camada 1, Solana (SOL), Terra (LUNA) e Avalanche (AVAX) – agora memes de status SoLunAvax estabelecidos.

Todos os três foram generalizados em 2021, o que se reflete no aumento de preços e no TVL. Em sua postagem no Twitter, Tascha discutiu como a SoLunAvax estará preparada para o “melhor risco/retorno” nos próximos dois anos.

A maior vantagem do Solana é a sua estrutura monolítica. Enquanto o SOL é estruturalmente o “Single Foundation Token”, sem nenhuma “incerteza sobre onde os valores são acumulados”. Isto, juntamente com a falta de “aplicativos de muito sucesso”, também pode levar à ruína.

“A construção monolítica é menos flexível e impede Solana de competir por casos de uso potencialmente promissores. As redes modulares têm uma capacidade muito maior de pensamento coletivo, “o que significa que mais pessoas estão trabalhando nessas blockchains, aprendendo umas com as outras e melhorando mais rapidamente.

Avalanche promete crescimento sólido

O que se chama “a maldição de Solana é uma bênção para o Avalanche”, explicou Tascha e enfatizou a estrutura da sub-rede, que na sua opinião é “mais flexível, versátil e escalável”.

Em comparação com Solana e Luna, Tascha se sente mais segura no Avalanche, embora veja “novos sinais de crescimento saudável do ecossistema e inovações diversas”, apesar do início tardio do Altcoin.

Se Avalanche e Solana têm muito em comum, então LUNA é “diferente”. Segundo Tascha, a Terra “não é um ecossistema, mas sim uma gama de produtos” alimentada por dois projetos, nomeadamente Anchor e Lido.

“A Anchor sozinha responde por mais de 40% do TVL total. Se você remover o Lido, projeto que é simplesmente o serviço de vigilância da LUNA, a participação de mercado da Anchor aumentará em mais de 60%. ”

“É importante notar que o crescimento da stablecoin UST e uma série de projetos inovadores colocaram o Terra entre os 10 primeiros em valor de mercado, sugerindo o poder de construir produtos para as massas, em vez de visar um pequeno número de grupos no espaço. “.

Se compararmos o Terra com a economia sul-coreana, “onde os quatro maiores” projetos “- Samsung, Hyundai, SK e LG – representam quase metade do PIB”, alerta o macroeconomista do “all in” LUNA por causa do risco de concentração .

Junte-se ao Bitcoin Magazine Telegram para acompanhar as novidades e comentar este artigo: https://t.me/coincunews

Siga o canal do Youtube | Inscreva-se no canal do Telegram | Siga a página do Facebook