BTC

$63175.926

6.15%

ETH

$3108.12

4.18%

BNB

$584.585

3.16%

XRP

$0.53

1.91%

Analyse

[Teil 2] Sprechen Sie über die umstrittene Governance-Abstimmung von MakerDAO

23. Juli 2022 – Ungefähr 6 min Minuten zum Lesen

Bitte lesen Sie Teil 1 bevor Sie diese Analyse lesen. In diesem Abschnitt stellen wir die Governance-Landingpage von MakerDAO vor.

[Teil 2] Sprechen Sie über die umstrittene Governance-Abstimmung von MakerDAO
[Teil 2] Sprechen Sie über die umstrittene Governance-Abstimmung 9 von MakerDAO

Veranstaltungen zur Governance von MakerDAO

Nach einer Reihe der oben genannten Ereignisse haben wir den Kontext des Managementdramas von MakerDAO einigermaßen verstanden. Die Beziehung zwischen einigen Personen, die im selben Unternehmen, aber in unterschiedlichen Abteilungen arbeiten, weist gegensätzliche Denkweisen auf. Das Ereignis ist seit langem wiederbelebt und wurde durch die Transparenz der Blockchain verstärkt. 

Rune nutzt einen Selbstautorisierungsbildschirm, um gegen die LIEBE zu stimmen

Erstens glaubt Luca, dass der CEO von Maker-Rune sich selbst zur Stimmabgabe autorisiert hat. MakerDAO verfügt über einen Abstimmungsautorisierungsmechanismus, der Inhabern großer Beträge hilft MKR die sich nicht an der Regierungsführung beteiligen müssen, sondern ihre Stimmen einer angesehenen unabhängigen Partei einbringen können, die für sie entscheidet. 

Konkret sagte Luca, dass Rune selbst 39,000 MKR verwendet und diese an eine autorisierte Partei, den Shadow Delegate (von ihm erstellt), geschickt habe, um dagegen zu stimmen   LOVE-Projekt (die Agentur, die die Aktivitäten von MakerDAO mit Partnern von TradeFi überwacht). 

Rune des Schattendelegierten
Schattendelegierter

Große Fonds bekunden ihre Unterstützung für die LIEBE

Einer der anderen Proxys, die zu Fonds wie z a16z (über Porter Smith), Kevin Miao (Block Tower) und Kianga Daverington (ein Delegierter) haben ihre Unterstützung für den Vorschlag zum Ausdruck gebracht.

Kommentare „unterstellt“ gegen Luca

Derzeit liegt der Schwerpunkt der Geschichte jedoch auf dem Governance-Abschnitt auf Discord von MakerDAO, als eine anonyme Person das „Engagement“ von Investmentfonds kommentierte (VCs), um dem LOVE-Vorschlag zum Sieg zu verhelfen. . Diese Person geht davon aus, dass es stillschweigende Vereinbarungen der Stiftungen zur Einstellung von LOVE-Mitarbeitern geben wird.

Luca antwortete auch mit einem Kommentar, in dem er seinen Widerstand zum Ausdruck brachte, dass der Vorschlag von großen MKR-Inhabern zum Scheitern gebracht werden könnte. Gleichzeitig können Mitarbeiter, die für LOVE arbeiten, von denselben Leuten entlassen werden  ⇒ Ich meine Rune und die anderen. 

Luca-Kommentar deutete auf vc hin

Einige Haie, die eine große Menge MKR besitzen, haben ebenfalls abgestimmt.“ Ja „Er kennt die Charaktere hinter diesen Stimmen und gibt ihre Identität nicht preis. Der Zweck besteht darin, ihre Privatsphäre zu schützen und zu respektieren. Da er wusste, wer die Unterstützer von LOVE waren, rief er an, um die Vor- und Nachteile dieses Vorschlags zu bestätigen und zu besprechen. 

Nikolais Rückkehr zum Glauben, der Gerechtigkeit bringt

MakerDAO-Mitbegründer Nikolai ist zurück, das letzte Mal hatte er eine Meinungsverschiedenheit mit Rune. Dieses Mal kehrte er auch aus persönlichen Gründen zurück, so Luca. Mit etwa 22,000 MKR-Beständen könnte Nikolai der Wendepunkt jeder Umfrage auf MakerDAO sein. 

Gleichzeitig trägt LIEBE auch einige der Bedeutungen in sich, die Nikolai Maker unbedingt vermitteln wollte. Das ist Dezentralisierung im vollen Umfang. Nikolai wollte einst, dass DeFi, speziell durch Makers Stablecoin eingeführt, wie das öffentliche Internet ist. Hier kann niemand die Dynamik des Marktes und ein Wettbewerbsumfeld kontrollieren, um ihn zu fördern. 

⇒ Er ging auch, weil MakerDAO seinen Wünschen nicht nachgekommen war.  

Nikolai denkt an Liebe

Er erschien auch teilweise, weil der Abstimmungsmechanismus von MakerDAO immer noch fehlerhaft war, als es eine Wallet gab, die mehr als 9,000 DAI auf Aave geliehen hatte, um über viele verschiedene Vorschläge abzustimmen und so das Endergebnis zu erzielen. betroffen. Obwohl es einen Vorschlag für die Einführung von „stkMKR“ gab, um dieser Situation entgegenzuwirken, war dieser nicht erfolgreich. 

Nikolai glaubt auch, dass es für eine Einzelperson zulässig ist, sich MKR zu leihen, um zu wählen, dies sei jedoch eine grundsätzlich ineffektive Strategie. Diese Aktion hinterlässt auch einige aufgezeichnete Spuren der Wallet selbst in der Kette. 

Beispielsweise: Wenn sich diese Wallet 9,000 MKR leiht, hat der Kreditzinssatz für MKRs Aave 60-70 % APY erreicht und sie werden diesen hohen Zinssatz tragen. 

Zurück zu Nikolais Votum für LOVE: Dieses Darlehen beeinflusste auch die Umfrage von LOVE. Deshalb wollte Nikolai auch diese Asymmetrie ausgleichen. Bald stimmten auch einige andere Haie mit „Ja“, allerdings musste Nikolai aus Sicherheitsgründen 5,000 MKR abheben. 

Am 27. Juni 2022 schrieb Nikolai von insgesamt 200,000 MKR, der Anteil der „Ja“-Stimmen geht zurück, einige Gedankenzeilen mit starker und etwas vulgärer Sprache (dieser Vorschlag ist im Stealth-Modus). weil Worte die Gemeinschaft beeinflussen). 

Nikolai letzte Worte

Nikolais Punkt ist, dass das Governance-Modell des DAI seit langem ohne angemessene Förderung und Kompatibilität ist, sondern lediglich ein Interessenkompromiss zwischen Parteien darstellt, deren Stimmen nicht ausreichen, um das Ergebnis der Entscheidungen zu manipulieren. Die Wahl. 

Nikolai hat es einfach allen gesagt „Geben Sie ihm und Rune ein faires Hypothekenumfeld mit den richtigen Anreizen, um zu sehen, wer gewinnt.“ .

Dieser Satz impliziert, dass Rune (aktueller CEO) nur durch Manipulation gewinnen kann, und Nikolai brachte deutlich seine Zuversicht zum Ausdruck, dass er mit Transparenz, in einem kompromisslosen und gleichberechtigten Umfeld gewinnen kann.

Stress Nikolai

Gleichzeitig verspottet er Rune damit, dass auch die Vorschläge von mit Rune verbundenen Organisationen die Risikobewertungen der internen Agentur MakerDAO nicht bestehen können. 

⇒ Zeigt einen großen Bruch in der Beziehung und die gegensätzlichen Ansichten der beiden MakerDAO-Gründer an. 

Die Entscheidung trägt den Titel „Erneute Wahlberechtigung“

In den letzten Augenblicken vor Abschluss der Abstimmung wurden die Stimmrechtsvertreter geändert. Im Abstimmungsautorisierungssystem von MakerDAO ist die Änderung der Stimmrechtsvertretung vor Abschluss der Umfrage noch gültig. Wenn Sie sich das Bild unten ansehen, sehen Sie 4 Stimmberechtigte: FlipFlopFlap, Hasu, ACRE und Schuppi. 

Delegieren Sie mkr letzte Minute

Zwei von ihnen, FlipFlopFlap (FFF) und Schuppi, beschlossen in letzter Minute, den Stimmzettel zu ändern. Zunächst stimmte die FFF mit „Ja“, dann mit „Neutral“, doch in letzter Minute änderte die FFF ihren Standpunkt und stimmte gegen „LIEBE“. Schuppi tat dasselbe, stimmte zu Beginn neutral und am Ende dagegen. 

Gesamte stimmen

Am Ende der Abstimmung lautete das Ergebnis für die Genehmigung der Umsetzung der Kreditaufsicht: 177,000 MKR „dagegen“ im Vergleich zu 113,000 MKR „Ja“. Dies bedeutet, dass Luca Prosperi verloren hat, und noch tiefer ist, dass die MakerDAO-Community an die „Konzentration“ einer mächtigen Gruppe dieses Protokolls verloren hat. 

Urteil

Teil 3 wird die gegensätzlichen Denkweisen der beiden MakerDAO-Gründer vorstellen

Wenn Sie Fragen, Kommentare, Vorschläge oder Ideen zum Projekt haben, senden Sie bitte eine E-Mail Ventures@coincu.com.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition gründlich zu recherchieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Rainer

Coincu Venture

Analyse

[Teil 2] Sprechen Sie über die umstrittene Governance-Abstimmung von MakerDAO

Bitte lesen Sie Teil 1 bevor Sie diese Analyse lesen. In diesem Abschnitt stellen wir die Governance-Landingpage von MakerDAO vor.

[Teil 2] Sprechen Sie über die umstrittene Governance-Abstimmung von MakerDAO
[Teil 2] Sprechen Sie über die umstrittene Governance-Abstimmung 18 von MakerDAO

Veranstaltungen zur Governance von MakerDAO

Nach einer Reihe der oben genannten Ereignisse haben wir den Kontext des Managementdramas von MakerDAO einigermaßen verstanden. Die Beziehung zwischen einigen Personen, die im selben Unternehmen, aber in unterschiedlichen Abteilungen arbeiten, weist gegensätzliche Denkweisen auf. Das Ereignis ist seit langem wiederbelebt und wurde durch die Transparenz der Blockchain verstärkt. 

Rune nutzt einen Selbstautorisierungsbildschirm, um gegen die LIEBE zu stimmen

Erstens glaubt Luca, dass der CEO von Maker-Rune sich selbst zur Stimmabgabe autorisiert hat. MakerDAO verfügt über einen Abstimmungsautorisierungsmechanismus, der Inhabern großer Beträge hilft MKR die sich nicht an der Regierungsführung beteiligen müssen, sondern ihre Stimmen einer angesehenen unabhängigen Partei einbringen können, die für sie entscheidet. 

Konkret sagte Luca, dass Rune selbst 39,000 MKR verwendet und diese an eine autorisierte Partei, den Shadow Delegate (von ihm erstellt), geschickt habe, um dagegen zu stimmen   LOVE-Projekt (die Agentur, die die Aktivitäten von MakerDAO mit Partnern von TradeFi überwacht). 

Rune des Schattendelegierten
Schattendelegierter

Große Fonds bekunden ihre Unterstützung für die LIEBE

Einer der anderen Proxys, die zu Fonds wie z a16z (über Porter Smith), Kevin Miao (Block Tower) und Kianga Daverington (ein Delegierter) haben ihre Unterstützung für den Vorschlag zum Ausdruck gebracht.

Kommentare „unterstellt“ gegen Luca

Derzeit liegt der Schwerpunkt der Geschichte jedoch auf dem Governance-Abschnitt auf Discord von MakerDAO, als eine anonyme Person das „Engagement“ von Investmentfonds kommentierte (VCs), um dem LOVE-Vorschlag zum Sieg zu verhelfen. . Diese Person geht davon aus, dass es stillschweigende Vereinbarungen der Stiftungen zur Einstellung von LOVE-Mitarbeitern geben wird.

Luca antwortete auch mit einem Kommentar, in dem er seinen Widerstand zum Ausdruck brachte, dass der Vorschlag von großen MKR-Inhabern zum Scheitern gebracht werden könnte. Gleichzeitig können Mitarbeiter, die für LOVE arbeiten, von denselben Leuten entlassen werden  ⇒ Ich meine Rune und die anderen. 

Luca-Kommentar deutete auf vc hin

Einige Haie, die eine große Menge MKR besitzen, haben ebenfalls abgestimmt.“ Ja „Er kennt die Charaktere hinter diesen Stimmen und gibt ihre Identität nicht preis. Der Zweck besteht darin, ihre Privatsphäre zu schützen und zu respektieren. Da er wusste, wer die Unterstützer von LOVE waren, rief er an, um die Vor- und Nachteile dieses Vorschlags zu bestätigen und zu besprechen. 

Nikolais Rückkehr zum Glauben, der Gerechtigkeit bringt

MakerDAO-Mitbegründer Nikolai ist zurück, das letzte Mal hatte er eine Meinungsverschiedenheit mit Rune. Dieses Mal kehrte er auch aus persönlichen Gründen zurück, so Luca. Mit etwa 22,000 MKR-Beständen könnte Nikolai der Wendepunkt jeder Umfrage auf MakerDAO sein. 

Gleichzeitig trägt LIEBE auch einige der Bedeutungen in sich, die Nikolai Maker unbedingt vermitteln wollte. Das ist Dezentralisierung im vollen Umfang. Nikolai wollte einst, dass DeFi, speziell durch Makers Stablecoin eingeführt, wie das öffentliche Internet ist. Hier kann niemand die Dynamik des Marktes und ein Wettbewerbsumfeld kontrollieren, um ihn zu fördern. 

⇒ Er ging auch, weil MakerDAO seinen Wünschen nicht nachgekommen war.  

Nikolai denkt an Liebe

Er erschien auch teilweise, weil der Abstimmungsmechanismus von MakerDAO immer noch fehlerhaft war, als es eine Wallet gab, die mehr als 9,000 DAI auf Aave geliehen hatte, um über viele verschiedene Vorschläge abzustimmen und so das Endergebnis zu erzielen. betroffen. Obwohl es einen Vorschlag für die Einführung von „stkMKR“ gab, um dieser Situation entgegenzuwirken, war dieser nicht erfolgreich. 

Nikolai glaubt auch, dass es für eine Einzelperson zulässig ist, sich MKR zu leihen, um zu wählen, dies sei jedoch eine grundsätzlich ineffektive Strategie. Diese Aktion hinterlässt auch einige aufgezeichnete Spuren der Wallet selbst in der Kette. 

Beispielsweise: Wenn sich diese Wallet 9,000 MKR leiht, hat der Kreditzinssatz für MKRs Aave 60-70 % APY erreicht und sie werden diesen hohen Zinssatz tragen. 

Zurück zu Nikolais Votum für LOVE: Dieses Darlehen beeinflusste auch die Umfrage von LOVE. Deshalb wollte Nikolai auch diese Asymmetrie ausgleichen. Bald stimmten auch einige andere Haie mit „Ja“, allerdings musste Nikolai aus Sicherheitsgründen 5,000 MKR abheben. 

Am 27. Juni 2022 schrieb Nikolai von insgesamt 200,000 MKR, der Anteil der „Ja“-Stimmen geht zurück, einige Gedankenzeilen mit starker und etwas vulgärer Sprache (dieser Vorschlag ist im Stealth-Modus). weil Worte die Gemeinschaft beeinflussen). 

Nikolai letzte Worte

Nikolais Punkt ist, dass das Governance-Modell des DAI seit langem ohne angemessene Förderung und Kompatibilität ist, sondern lediglich ein Interessenkompromiss zwischen Parteien darstellt, deren Stimmen nicht ausreichen, um das Ergebnis der Entscheidungen zu manipulieren. Die Wahl. 

Nikolai hat es einfach allen gesagt „Geben Sie ihm und Rune ein faires Hypothekenumfeld mit den richtigen Anreizen, um zu sehen, wer gewinnt.“ .

Dieser Satz impliziert, dass Rune (aktueller CEO) nur durch Manipulation gewinnen kann, und Nikolai brachte deutlich seine Zuversicht zum Ausdruck, dass er mit Transparenz, in einem kompromisslosen und gleichberechtigten Umfeld gewinnen kann.

Stress Nikolai

Gleichzeitig verspottet er Rune damit, dass auch die Vorschläge von mit Rune verbundenen Organisationen die Risikobewertungen der internen Agentur MakerDAO nicht bestehen können. 

⇒ Zeigt einen großen Bruch in der Beziehung und die gegensätzlichen Ansichten der beiden MakerDAO-Gründer an. 

Die Entscheidung trägt den Titel „Erneute Wahlberechtigung“

In den letzten Augenblicken vor Abschluss der Abstimmung wurden die Stimmrechtsvertreter geändert. Im Abstimmungsautorisierungssystem von MakerDAO ist die Änderung der Stimmrechtsvertretung vor Abschluss der Umfrage noch gültig. Wenn Sie sich das Bild unten ansehen, sehen Sie 4 Stimmberechtigte: FlipFlopFlap, Hasu, ACRE und Schuppi. 

Delegieren Sie mkr letzte Minute

Zwei von ihnen, FlipFlopFlap (FFF) und Schuppi, beschlossen in letzter Minute, den Stimmzettel zu ändern. Zunächst stimmte die FFF mit „Ja“, dann mit „Neutral“, doch in letzter Minute änderte die FFF ihren Standpunkt und stimmte gegen „LIEBE“. Schuppi tat dasselbe, stimmte zu Beginn neutral und am Ende dagegen. 

Gesamte stimmen

Am Ende der Abstimmung lautete das Ergebnis für die Genehmigung der Umsetzung der Kreditaufsicht: 177,000 MKR „dagegen“ im Vergleich zu 113,000 MKR „Ja“. Dies bedeutet, dass Luca Prosperi verloren hat, und noch tiefer ist, dass die MakerDAO-Community an die „Konzentration“ einer mächtigen Gruppe dieses Protokolls verloren hat. 

Urteil

Teil 3 wird die gegensätzlichen Denkweisen der beiden MakerDAO-Gründer vorstellen

Wenn Sie Fragen, Kommentare, Vorschläge oder Ideen zum Projekt haben, senden Sie bitte eine E-Mail Ventures@coincu.com.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition gründlich zu recherchieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Rainer

Coincu Venture

84 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute