Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Der offensichtliche Unterschied zwischen zwei Mechanismen
Unter den Konsensmechanismen werden Proof-of-Work (PoW) und Proof-of-Stake (PoS) am häufigsten verwendet. Große Kryptowährungen nutzen sie, um ihr Netzwerk zu sichern. Was ist also der Unterschied zwischen diesen beiden Mechanismen? Lassen Sie uns mit Coincu mehr über dieses Thema erfahren.
Was ist ein Arbeitsnachweis?
Arbeitsnachweis bietet allen Teilnehmern des Bitcoin-Netzwerks eine neutrale Möglichkeit, sich über den aktuellen Stand der Blockchain und aller Bitcoin-Transaktionen zu verständigen.
Da Arbeitsnachweis erfordert, dass Miner Billionen von Vermutungen über Zahlen anstellen, um einen gültigen Block zu erstellen. Durch die Schwierigkeitsanpassung können Miner durchschnittlich alle 10 Minuten einen Block finden.
Bitcoin verwendet Proof-of-Work, um Transaktionen zu zertifizieren und das Netzwerk zu schützen. PoW vermeidet unter anderem Doppelausgaben. Teilnehmer, die an der Blockchain teilnehmen, werden als Miner bezeichnet und konkurrieren mit Rechenleistung um die Möglichkeit, neue Blöcke zu bestätigen und das Netzwerk zu aktualisieren. Ein profitabler Miner wird vom Netzwerk in BTC entlohnt. Durch den erfolgreichen Abbau eines Bitcoin-Blocks ab Dezember 2021 erhält ein Miner eine Blockbelohnung von 6.25 BTC zuzüglich Transaktionsgebühren.
PoW kann ein Protokoll sein, das erstellt wurde, um sichere digitale Transaktionen zu ermöglichen, ohne dass man einem Dritten vertrauen muss. Dieses Projekt erweitert frühere Rätselantworten. PoW kann verwendet werden, um sowohl aktuelle als auch alte Transaktionen zu bestätigen. Dabei handelt es sich um einen Prozess, der als „Mining“ bekannt ist und bei dem der Aufwand, der in ein Problem gesteckt wird, zu Anreizen für die Person führt, die es löst. Anders ausgedrückt handelt es sich dabei häufig um einen Algorithmus, der erstellt wurde, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen.
Merkmale des Proof-of-Work
Da die SHA-256 Die Hash-Funktion, die die Grundlage des Proof-of-Work-Prozesses bildet, weist eine starke Zufälligkeit auf. Proof-of-Work ist zufällig und fair. Es gibt keine komplizierten Governance-Mechanismen, um zu kontrollieren, wer Blockaden findet oder die Regeln festlegt. Um sicherzustellen, dass alle Miner ehrlich sind, verlässt sich Bitcoin vollständig auf Kryptographie, einen Zweig der Mathematik sowie Wirtschaftstheorie und Spieltheorie.
Darüber hinaus ermutigt PoW die Miner-Operationen sowohl organisatorisch als auch geografisch zu dezentralisieren, was Bitcoin als Ganzes dezentralisiert. Dies liegt daran, dass der größte Kostenfaktor für Bergleute ein variabler Aufwand ist: Strom. Aufgrund der billigen Energie, die verfügbar ist, sind Bergbaubetriebe über die ganze Welt verteilt, da Bergleute ständig nach Möglichkeiten suchen, die Energiepreise zu senken.
Aufgrund der Schwierigkeitsanpassung beginnen mehr Miner mit dem Mining, wenn der Preis von Bitcoin steigt, was den Schwierigkeitsgrad erhöht und die Sicherheit von Bitcoin erhöht. Dadurch verbessert sich die Sicherheit von Bitcoin und verhindert Angriffsversuche auf das Netzwerk, auch wenn es für Angreifer zu einem attraktiveren Ziel und für Zentralbanken zu einer stärkeren Macht wird.
Nachteile von Proof-of-Work
Proof-of-Work bringt eine Reihe von Gebühren und Nachteilen mit sich. Darüber hinaus weist es einige Merkmale auf, die trotz ihres äußerlichen Anscheins als Mängel zur Stärkung des Netzwerks und seiner Anreizstruktur dienen.
Energie
Der hohe Energieaufwand eines Proof-of-Work-Netzwerks führte zur Entwicklung von Proof-of-Stake. Der Energieverbrauch von Bitcoin wurde häufig als Nachteil genannt, und Befürworter konkurrierender Kryptowährungen haben behauptet, dass ihre Token dadurch letztendlich Bitcoin ersetzen werden.
Beide Parteien unterschätzen oder ignorieren die Bedeutung des höchsten Sicherheitsniveaus von Bitcoin. Die Sicherheit und Unveränderlichkeit der Bitcoin-Blockchain werden von keiner anderen Kryptowährung, Fiat-Währung oder sogar von rohstoffbasiertem Geld erreicht. Sicherheit und Verlässlichkeit sind bei Transaktionen mit hohem Volumen häufig wichtiger als Geschwindigkeit. Die hohe Nachfrage nach Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain zeigt also, dass sich der Aufwand für den Energieverbrauch durchaus lohnt. Da Proof-of-Work Energie in Sicherheit umwandelt, hat keine Kryptowährung, die versucht hat, Bitcoin zu imitieren und seinen Energiebedarf zu beseitigen, ausreichende Sicherheit und Dezentralisierung geschaffen.
Hardware-Anforderungen
Füllen Sie den Proof-of-Work-Computer aus und für die Arbeit sind umfangreiche Berechnungen erforderlich. Anstatt Standard-Laptops und Allzweckcomputer zu verwenden, verwenden Bergleute maßgeschneiderte Hardware, um die Energieeffizienz dieses Prozesses zu maximieren. Diese maßgeschneiderten Maschinen werden als ASICs bezeichnet und ihre einzige Funktion ist das Bitcoin-Mining.
Da Angreifer durch den einzigen Zweck dieser Hardware abgeschreckt werden, ist Bitcoin geschützt. ASICs, die Millionen oder sogar Milliarden Dollar kosten, wären erforderlich, wenn ein Angreifer einen 51-Prozent-Angriff auf das Netzwerk starten wollte, nur um diese ASICs durch den Zusammenbruch des Bitcoin-Netzwerks unbrauchbar zu machen.
Was ist ein Proof-of-Stake?
Einige alternative Kryptowährungen haben sich weiterentwickelt und verwenden nun Proof-of-Stake, eine Konsensmethode, die eine Alternative zu Proof-of-Work darstellt. Staker sperren Geld in einem einzigartigen Smart Contract. Ein Algorithmus gibt einem bestimmten Staker die Möglichkeit, den folgenden Block zu veröffentlichen, wann immer das Netzwerk einen neuen Block benötigt. Abhängig vom Prozentsatz der Gesamteinsätze jedes Spielers wählt der Algorithmus den Spieler per Lotterie aus. Beispielsweise hat ein einzelner Staker eine 30-prozentige Wahrscheinlichkeit, den folgenden Block abzubauen, wenn er 30 % der in einem bestimmten Netzwerk eingesetzten Gelder hält.
Proof-of-Stake wurde entwickelt, um die angeblichen Nachteile von Proof-of-Work zu beheben. Da das Geld lediglich in einem bestimmten Smart Contract auf der Blockchain gespeichert wird, erfordert Proof-of-Stake nicht den enormen Energieverbrauch, den Proof-of-Work mit sich bringt. Aus diesem Grund bevorzugen einige, die den Energieverbrauch von Bitcoin beklagen, den Proof-of-Stake.
Befürworter von Proof-of-Stake behaupten auch, dass PoS wirtschaftlich sicherer sei als PoW, diese Behauptung wurde jedoch endlos bestritten. Da es darüber hinaus nicht viele dezentrale PoS-Systeme gibt und Bitcoin noch nie gehackt wurde, blieben Behauptungen, PoS sei sicherer als PoW, lediglich theoretisch und ohne unterstützende Daten.
Nachteile des Proof-of-Stake
Die Nachteile von Proof-of-Work, wie der Hardwarebedarf und der Energieverbrauch, sollen durch Proof-of-Stake beseitigt werden. Allerdings büßt Proof-of-Stake durch den Verzicht auf diese Eigenschaften auch die Vorteile von Proof-of-Work ein.
Governance-Probleme
Besitzer des Tokens erhalten in Proof-of-Stake-Systemen die Kontrolle über das Netzwerk. Die Vorschriften des Netzwerks können von denjenigen geändert werden, die über erhebliche Mengen des Tokens verfügen. Durch einfaches Abstecken können sie auch mehr Token anhäufen. Diese positive Rückkopplungsschleife kann dazu führen, dass Börsen und andere große Institutionen, die Benutzervermögen verwalten, die einzigen Verwahrer der eingesetzten Gelder werden.
Bei Proof-of-Work-Systemen ist dies nicht der Fall. Der Regelsatz von Bitcoin wird von Knoten und Minern verwaltet; Bitcoin-Besitzer haben keine Autorität über das Netzwerk.
Sicherheitsproblem
Da nur Kapital, das weitaus stärker zentralisiert ist als Arbeitskräfte und billige Energie, das Netzwerk kontrolliert, sind Proof-of-Stake-Systeme anfällig für Zentralisierung und Vereinnahmung. Jede Partei, die in der Lage ist, 10 Milliarden US-Dollar zu investieren, kann die Kontrolle über ein PoS-Netzwerk im Wert von 100 Milliarden US-Dollar erlangen, in dem 10 % der Token eingesetzt werden. Für den Erfolg des Angreifers würde es ausreichen, nur 10 Milliarden US-Dollar an Token an einen Staking-Vertrag zu senden.
Um einen Angriff auf ein Proof-of-Work-Netzwerk durchzuführen, benötigen Sie Geld, Arbeitskräfte und eine effiziente Zuteilung von beidem. Der Kauf von ASICs, der Abschluss von Weltraum- und Energieverträgen für den Abbau in größerem Umfang als das gesamte Netzwerk sowie die Gewinnung und Bereitstellung von Arbeitskräften für die Durchführung des Angriffs sind allesamt erforderlich, um ein Netzwerk mit einem Sicherheitswert von 10 Milliarden US-Dollar anzugreifen. Der enorme Bedarf an ASICs und Strom würde bei einem solchen Angriff mit Sicherheit das gesamte Netzwerk im Voraus alarmieren.
Zusammenfassung
Im Kryptowährungs-Ökosystem gibt es sowohl für Proof-of-Work als auch für Proof-of-Stake einen Platz, und es ist schwierig, mit absoluter Sicherheit zu sagen, welcher Konsensprozess besser abschneidet. Obwohl PoW wegen seiner übermäßigen Kohlenstoffemissionen beim Bergbau in die Kritik geraten ist, hat es sich als zuverlässige Methode zum Schutz von Blockchain-Netzwerken erwiesen. Da Ethereum jedoch von PoW zu PoS übergeht, könnte die Proof-of-Stake-Technologie bei neuen Projekten immer beliebter werden.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.
Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu
Website: Coincu.com
Harold
Coincu Aktuelles
Autor
Wissen
Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Der offensichtliche Unterschied zwischen zwei Mechanismen
Unter den Konsensmechanismen werden Proof-of-Work (PoW) und Proof-of-Stake (PoS) am häufigsten verwendet. Große Kryptowährungen nutzen sie, um ihr Netzwerk zu sichern. Was ist also der Unterschied zwischen diesen beiden Mechanismen? Lassen Sie uns mit Coincu mehr über dieses Thema erfahren.
Was ist ein Arbeitsnachweis?
Arbeitsnachweis bietet allen Teilnehmern des Bitcoin-Netzwerks eine neutrale Möglichkeit, sich über den aktuellen Stand der Blockchain und aller Bitcoin-Transaktionen zu verständigen.
Da Arbeitsnachweis erfordert, dass Miner Billionen von Vermutungen über Zahlen anstellen, um einen gültigen Block zu erstellen. Durch die Schwierigkeitsanpassung können Miner durchschnittlich alle 10 Minuten einen Block finden.
Bitcoin verwendet Proof-of-Work, um Transaktionen zu zertifizieren und das Netzwerk zu schützen. PoW vermeidet unter anderem Doppelausgaben. Teilnehmer, die an der Blockchain teilnehmen, werden als Miner bezeichnet und konkurrieren mit Rechenleistung um die Möglichkeit, neue Blöcke zu bestätigen und das Netzwerk zu aktualisieren. Ein profitabler Miner wird vom Netzwerk in BTC entlohnt. Durch den erfolgreichen Abbau eines Bitcoin-Blocks ab Dezember 2021 erhält ein Miner eine Blockbelohnung von 6.25 BTC zuzüglich Transaktionsgebühren.
PoW kann ein Protokoll sein, das erstellt wurde, um sichere digitale Transaktionen zu ermöglichen, ohne dass man einem Dritten vertrauen muss. Dieses Projekt erweitert frühere Rätselantworten. PoW kann verwendet werden, um sowohl aktuelle als auch alte Transaktionen zu bestätigen. Dabei handelt es sich um einen Prozess, der als „Mining“ bekannt ist und bei dem der Aufwand, der in ein Problem gesteckt wird, zu Anreizen für die Person führt, die es löst. Anders ausgedrückt handelt es sich dabei häufig um einen Algorithmus, der erstellt wurde, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen.
Merkmale des Proof-of-Work
Da die SHA-256 Die Hash-Funktion, die die Grundlage des Proof-of-Work-Prozesses bildet, weist eine starke Zufälligkeit auf. Proof-of-Work ist zufällig und fair. Es gibt keine komplizierten Governance-Mechanismen, um zu kontrollieren, wer Blockaden findet oder die Regeln festlegt. Um sicherzustellen, dass alle Miner ehrlich sind, verlässt sich Bitcoin vollständig auf Kryptographie, einen Zweig der Mathematik sowie Wirtschaftstheorie und Spieltheorie.
Darüber hinaus ermutigt PoW die Miner-Operationen sowohl organisatorisch als auch geografisch zu dezentralisieren, was Bitcoin als Ganzes dezentralisiert. Dies liegt daran, dass der größte Kostenfaktor für Bergleute ein variabler Aufwand ist: Strom. Aufgrund der billigen Energie, die verfügbar ist, sind Bergbaubetriebe über die ganze Welt verteilt, da Bergleute ständig nach Möglichkeiten suchen, die Energiepreise zu senken.
Aufgrund der Schwierigkeitsanpassung beginnen mehr Miner mit dem Mining, wenn der Preis von Bitcoin steigt, was den Schwierigkeitsgrad erhöht und die Sicherheit von Bitcoin erhöht. Dadurch verbessert sich die Sicherheit von Bitcoin und verhindert Angriffsversuche auf das Netzwerk, auch wenn es für Angreifer zu einem attraktiveren Ziel und für Zentralbanken zu einer stärkeren Macht wird.
Nachteile von Proof-of-Work
Proof-of-Work bringt eine Reihe von Gebühren und Nachteilen mit sich. Darüber hinaus weist es einige Merkmale auf, die trotz ihres äußerlichen Anscheins als Mängel zur Stärkung des Netzwerks und seiner Anreizstruktur dienen.
Energie
Der hohe Energieaufwand eines Proof-of-Work-Netzwerks führte zur Entwicklung von Proof-of-Stake. Der Energieverbrauch von Bitcoin wurde häufig als Nachteil genannt, und Befürworter konkurrierender Kryptowährungen haben behauptet, dass ihre Token dadurch letztendlich Bitcoin ersetzen werden.
Beide Parteien unterschätzen oder ignorieren die Bedeutung des höchsten Sicherheitsniveaus von Bitcoin. Die Sicherheit und Unveränderlichkeit der Bitcoin-Blockchain werden von keiner anderen Kryptowährung, Fiat-Währung oder sogar von rohstoffbasiertem Geld erreicht. Sicherheit und Verlässlichkeit sind bei Transaktionen mit hohem Volumen häufig wichtiger als Geschwindigkeit. Die hohe Nachfrage nach Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain zeigt also, dass sich der Aufwand für den Energieverbrauch durchaus lohnt. Da Proof-of-Work Energie in Sicherheit umwandelt, hat keine Kryptowährung, die versucht hat, Bitcoin zu imitieren und seinen Energiebedarf zu beseitigen, ausreichende Sicherheit und Dezentralisierung geschaffen.
Hardware-Anforderungen
Füllen Sie den Proof-of-Work-Computer aus und für die Arbeit sind umfangreiche Berechnungen erforderlich. Anstatt Standard-Laptops und Allzweckcomputer zu verwenden, verwenden Bergleute maßgeschneiderte Hardware, um die Energieeffizienz dieses Prozesses zu maximieren. Diese maßgeschneiderten Maschinen werden als ASICs bezeichnet und ihre einzige Funktion ist das Bitcoin-Mining.
Da Angreifer durch den einzigen Zweck dieser Hardware abgeschreckt werden, ist Bitcoin geschützt. ASICs, die Millionen oder sogar Milliarden Dollar kosten, wären erforderlich, wenn ein Angreifer einen 51-Prozent-Angriff auf das Netzwerk starten wollte, nur um diese ASICs durch den Zusammenbruch des Bitcoin-Netzwerks unbrauchbar zu machen.
Was ist ein Proof-of-Stake?
Einige alternative Kryptowährungen haben sich weiterentwickelt und verwenden nun Proof-of-Stake, eine Konsensmethode, die eine Alternative zu Proof-of-Work darstellt. Staker sperren Geld in einem einzigartigen Smart Contract. Ein Algorithmus gibt einem bestimmten Staker die Möglichkeit, den folgenden Block zu veröffentlichen, wann immer das Netzwerk einen neuen Block benötigt. Abhängig vom Prozentsatz der Gesamteinsätze jedes Spielers wählt der Algorithmus den Spieler per Lotterie aus. Beispielsweise hat ein einzelner Staker eine 30-prozentige Wahrscheinlichkeit, den folgenden Block abzubauen, wenn er 30 % der in einem bestimmten Netzwerk eingesetzten Gelder hält.
Proof-of-Stake wurde entwickelt, um die angeblichen Nachteile von Proof-of-Work zu beheben. Da das Geld lediglich in einem bestimmten Smart Contract auf der Blockchain gespeichert wird, erfordert Proof-of-Stake nicht den enormen Energieverbrauch, den Proof-of-Work mit sich bringt. Aus diesem Grund bevorzugen einige, die den Energieverbrauch von Bitcoin beklagen, den Proof-of-Stake.
Befürworter von Proof-of-Stake behaupten auch, dass PoS wirtschaftlich sicherer sei als PoW, diese Behauptung wurde jedoch endlos bestritten. Da es darüber hinaus nicht viele dezentrale PoS-Systeme gibt und Bitcoin noch nie gehackt wurde, blieben Behauptungen, PoS sei sicherer als PoW, lediglich theoretisch und ohne unterstützende Daten.
Nachteile des Proof-of-Stake
Die Nachteile von Proof-of-Work, wie der Hardwarebedarf und der Energieverbrauch, sollen durch Proof-of-Stake beseitigt werden. Allerdings büßt Proof-of-Stake durch den Verzicht auf diese Eigenschaften auch die Vorteile von Proof-of-Work ein.
Governance-Probleme
Besitzer des Tokens erhalten in Proof-of-Stake-Systemen die Kontrolle über das Netzwerk. Die Vorschriften des Netzwerks können von denjenigen geändert werden, die über erhebliche Mengen des Tokens verfügen. Durch einfaches Abstecken können sie auch mehr Token anhäufen. Diese positive Rückkopplungsschleife kann dazu führen, dass Börsen und andere große Institutionen, die Benutzervermögen verwalten, die einzigen Verwahrer der eingesetzten Gelder werden.
Bei Proof-of-Work-Systemen ist dies nicht der Fall. Der Regelsatz von Bitcoin wird von Knoten und Minern verwaltet; Bitcoin-Besitzer haben keine Autorität über das Netzwerk.
Sicherheitsproblem
Da nur Kapital, das weitaus stärker zentralisiert ist als Arbeitskräfte und billige Energie, das Netzwerk kontrolliert, sind Proof-of-Stake-Systeme anfällig für Zentralisierung und Vereinnahmung. Jede Partei, die in der Lage ist, 10 Milliarden US-Dollar zu investieren, kann die Kontrolle über ein PoS-Netzwerk im Wert von 100 Milliarden US-Dollar erlangen, in dem 10 % der Token eingesetzt werden. Für den Erfolg des Angreifers würde es ausreichen, nur 10 Milliarden US-Dollar an Token an einen Staking-Vertrag zu senden.
Um einen Angriff auf ein Proof-of-Work-Netzwerk durchzuführen, benötigen Sie Geld, Arbeitskräfte und eine effiziente Zuteilung von beidem. Der Kauf von ASICs, der Abschluss von Weltraum- und Energieverträgen für den Abbau in größerem Umfang als das gesamte Netzwerk sowie die Gewinnung und Bereitstellung von Arbeitskräften für die Durchführung des Angriffs sind allesamt erforderlich, um ein Netzwerk mit einem Sicherheitswert von 10 Milliarden US-Dollar anzugreifen. Der enorme Bedarf an ASICs und Strom würde bei einem solchen Angriff mit Sicherheit das gesamte Netzwerk im Voraus alarmieren.
Zusammenfassung
Im Kryptowährungs-Ökosystem gibt es sowohl für Proof-of-Work als auch für Proof-of-Stake einen Platz, und es ist schwierig, mit absoluter Sicherheit zu sagen, welcher Konsensprozess besser abschneidet. Obwohl PoW wegen seiner übermäßigen Kohlenstoffemissionen beim Bergbau in die Kritik geraten ist, hat es sich als zuverlässige Methode zum Schutz von Blockchain-Netzwerken erwiesen. Da Ethereum jedoch von PoW zu PoS übergeht, könnte die Proof-of-Stake-Technologie bei neuen Projekten immer beliebter werden.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.
Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu
Website: Coincu.com
Harold
Coincu Aktuelles
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
Der Io.net-Angriff wurde behoben, das Protokoll kehrt zum normalen Betrieb zurück
Aktuelles
Die nordkoreanische Lazarus-Gruppe nimmt Krypto-Betrug über gefälschte LinkedIn-Konten ins Visier
Pressemitteilungen
AIEMP gibt den Start eines innovativen KI-Sicherheitsprojekts bekannt
Aktuelles
Ripple SEC-Klage geht weiter, Unternehmen reagiert auf Strafe in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar
Aktuelles
Nach einem 300-Millionen-Dollar-Verkauf im März bereitet sich die FTX-Solana-Auktion auf die Durchführung vor
Aktuelles
Zwei SEC-Anwälte sind wegen angeblichen groben Machtmissbrauchs im Krypto-Fall zurückgetreten
Aktuelles
