Dieser wöchentliche Nachrichtenaggregator aus Festlandchina, Taiwan und Hongkong möchte die wichtigsten Branchennachrichten kuratieren, darunter wirkungsvolle Projekte, Änderungen der Regulierungslandschaft und Integration.

Nun, es ist endlich passiert. Regulatorische Krypto-Apokalypse in China. Sie begannen Anfang des Sommers hart gegen Bergleute vorzugehen, bevor sie schließlich die Schrauben an den Börsen fester anzogen. Der letzte Nagel im Sarg dieser Woche waren noch weitere Vorschriften der PBoC, die dazu führten, dass viele Plattformen ankündigten, dass sie keine chinesischen Benutzer mehr akzeptieren könnten.

Wieder gesperrt

The new regieren Die People's Bank of China hat Unternehmen aus rechtlicher Sicht unglaublich deutlich gemacht. Einer der Hauptpunkte ist, dass kryptobezogene Geschäftsaktivitäten illegal sind, eine Entscheidung, die Zweifel an der langen Liste von Projekten, Börsen und Finanzdienstleistern im Land aufkommen lässt.

Viele Projekte reagierten sofort, indem sie WeChat-Communitys und sogar interne Messaging-Gruppen in inländischen Netzwerken auslaufen ließen und dem Betrieb Vorrang vor VPNs und berechtigungsbasierten Chat-Apps einräumten. Führende Börse Huobi, Nr. 3 im globalen Ranking nach Volumen, angekündigt Sie werden chinesische Benutzerkonten Ende dieses Jahres endgültig schließen.

Wenn ja, wäre das ein Schlag für den Aktienmarkt, der der chinesischen Gemeinschaft seit langem mit seinen hohen Servicestandards, einschließlich hoher Liquidität, einer breiten Palette an Vermögenswerten und wenigen nennenswerten Sicherheitsmängeln, gedient hat. Erfahrene chinesische Anleger bezweifeln möglicherweise immer noch, dass Huobi eine derart drastische Änderung vornehmen wird, da sich Ankündigungen und Richtlinien in der repressiven Welt und politischen Situation sehr schnell ändern können.

Ärger für ausländische Spieler

Der vielleicht alarmierendste Punkt in der Ankündigung der PBoC ist, dass ausländische Kryptowährungsbörsen, die Dienstleistungen für chinesische Einwohner anbieten, ebenfalls als illegale Finanzaktivitäten gelten. Darin heißt es auch, dass mit Anlagetransaktionen in Kryptowährungen rechtliche Risiken verbunden seien. Dies löste bei den Mitarbeitern von Krypto-Unternehmen einige Befürchtungen aus, die plötzlich befürchteten, dass sie das nächste Ziel von Razzien der Strafverfolgungsbehörden sein könnten.

Binance wies schnell darauf hin, dass die Domain Binance.com in China seit 2017 gesperrt und von der Regulierungsdiskussion ausgeschlossen sei. Es kündigte außerdem an, keine neuen Logins von chinesischen Benutzern zu akzeptieren, sagte jedoch nichts über bestehende Konten. BitMart, eine weitere mit China verbundene Börse, gab ebenfalls bekannt, dass sie am 30. November Konten von Benutzern auf dem chinesischen Festland schließen wird. Biki, eine noch kleinere Börse, hat angekündigt, die Börse vollständig einzustellen.

Viele Leute fragen: China hat Bitcoin 19 Mal verboten, was ist diesmal der Unterschied? ???? Gut gemacht, dieser Anwalt hat die 5 Unterschiede im Detail erklärt. Zum Lesen ist Google Translate erforderlich. https://t.co/WEMq99QCU1

– Wu-Blockchain (@WuBlockchain) 30. September 2021

Bei kleineren Börsen ist das Betriebsrisiko recht hoch, insbesondere da viele unterschiedliche Geschäftsmodelle haben, darunter Investitionen, Mining oder andere Finanzdienstleistungen. Auch die kleineren CeFi-Börsen in diesem Bereich könnten sich aufgrund des schnellen Wachstums führender CeFi-Plattformen sowie der weit verbreiteten Einführung dezentraler Börsen zunehmend überfüllt fühlen. Die Schließung von Börsen bedeutet möglicherweise nicht, die Branche vollständig zu verlassen, sondern einfach ein riskantes und leistungsschwaches Unternehmen aufzugeben.

Was bleibt also den chinesischen Händlern übrig?

Einzelne Benutzer befinden sich immer noch im Graubereich, da in der Nachricht nicht direkt angegeben wird, dass sie Eigentümer sind Kryptowährungen ist illegal. Dies scheint unwahrscheinlich, da der allgemeine Trend dahin geht, Menschen durch gezielte Angriffe auf Unternehmen zu schützen, ein Schritt, den wir dieses Jahr in einer Reihe verschiedener Branchen gesehen haben, darunter Bildung, Bildung und Unterhaltung.

Ein weiterer Bereich, der nicht so offensichtlich ist, sind chinesische Benutzer, die im Ausland leben. Zusätzlich zu der großen Zahl chinesischer Staatsbürger im Ausland können viele immer noch ihren Standort über ein VPN fälschen. Vorausgesetzt, diese Benutzer können IP-Verbote immer noch umgehen, könnte dies technisch versierten Eigentümern eine praktikable Option bieten, weiterhin auf der CeFi-Plattform zu handeln.

Börsen außerhalb Chinas könnten dies als Chance sehen, da die Regulierungsbehörden ihnen kaum widerstehen können. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint es wahrscheinlich, dass es den chinesischen Regulierungsbehörden gelingen könnte, einen Großteil der kleineren Krypto-Einzelhandelsaktivitäten zu stoppen. Allerdings sind die Big Player bereits im Ausland oder wollen diese neuen Hürden überwinden. Wer schon längere Zeit im Weltraum ist, kennt die Regeln und behördlichen Abläufe nicht mehr.

Auf Hierarchie gibt es keine Antwort

Der größte Wohltäter könnte kurzfristig sein DeFi Protokolle. Chinas einzigartiger Erfolg und Liquiditätsprämie auf DYDX Ursache eine zunehmende Akzeptanz der StarkWare-basierten Derivateplattform. Laut Daten von Similarweb ist China mit einem Marktanteil von mehr als 10 % die führende Region bei Website-Besuchen. Benutzer mit VPNs aus China können noch mehr tun. Es ist noch nicht klar, ob dies eine langfristige Lösung ist oder ob der massive Anstieg der Suche nach dem DYDX-Token als Belohnung eher spekulativer Natur ist.

Stellen Sie sich in die Seitenstraße

Die E-Commerce-Plattform Alibaba sieht eine Gelegenheit, ihr bestes Verhalten zu zeigen angekündigt Die Plattform kann nicht mehr für den Verkauf von Kryptowährungs-Mining-Maschinen genutzt werden. Angesichts der strengen Prüfung des Unternehmens durch die Finanzaufsichtsbehörden ist diese Haltung keine Überraschung. Die Organisation wird umstrukturiert, nachdem ihr P2P-Kreditmodell eine Kontroverse zwischen Gründer Jack Ma und den Finanzaufsichtsbehörden ausgelöst hat.