Einige Leute glauben, dass die lizenzierte Distributed-Ledger-Technologie möglicherweise besser funktioniert als die offene Blockchain, weil sie genau auf die Lösung ihrer Probleme abgestimmt ist. Solche Systeme werden auch als „erlaubte Blockchain“ bezeichnet, als wäre Blockchain ein übergeordnetes Konzept und „erlaubt“ eine ihrer Varianten. Aber diese Behauptung ist umstritten und unten werden Sie sehen, warum.

Ist „erlaubt“ dezentral?

Bei DLTs stehen viele weitere Optionen zur Auswahl: Lizenzierte, private, Unternehmens-, Affiliate-DLTs usw. Und ehrlich gesagt ist es manchmal nicht einfach, zwischen ihnen zu unterscheiden. Vergleichen wir daher für diese Diskussionsebene DLT mit Blockchain.

Ein lizenzierter DLT und die darin genannte Sorte sind nicht dezentralisiert. Dies sollte kein Trugschluss sein, da es für ein Projekt fatal sein kann. Während einige Gegner dieser Behauptung behaupten, dass eine Dezentralisierung bis zu einem gewissen Grad möglich sei, sei die erlaubnislose Blockchain natürlich dezentraler.

Sagen wir es einfach. Wenn jemand bei einer Transaktion zwischen zwei Gegenparteien steht und Sie nichts dagegen tun können, wird die Transaktion zentralisiert. Wenn sich ein normaler Benutzer einer öffentlichen Blockchain nicht darauf verlassen möchte, dass Miner ihre Transaktion in einen Block aufnehmen, kann er seine Transaktion selbst zusammenstellen und einen Block schürfen. Wenn der Block gültig ist, wird er vom Netzwerk akzeptiert. Natürlich erfordert der Bergbau heutzutage enorme Rechenressourcen, aber es gibt keine technischen oder formalen Hindernisse – Sie benötigen keine Genehmigung für den Bergbau. In DLT haben Netzwerkbenutzer unterschiedliche Rollen und Berechtigungen, und normale Benutzer können keine Blöcke erstellen und validieren. Es ist nichts Falsches daran, ein zentralisiertes System zu haben; Es kommt nur darauf an, zu verstehen, womit man es zu tun hat.

Related: Was ist der Unterschied zwischen Blockchain und DLT?

Zulässige DLTs können nur aus einer Perspektive dezentralisiert werden, nämlich dadurch, dass eine Gruppe unabhängiger Mitglieder (Organisationen, Unternehmen usw.) das Netzwerk mit exklusiven Rechten zur Blockbildung betreibt. Die Kontrolle einiger weniger verbundener Unternehmen durch einen Begünstigten bedeutet nicht, dass es zu einer Dezentralisierung kommt.

Und denken Sie daran, dass jede konjugierte Struktur mit unabhängigen Mitgliedern hierarchisch sein kann, aber nur für diese Mitglieder – Es wird immer für alle außerhalb des Clubs zentralisiert sein.

Ist DLT ein Kartell?

Als Unternehmen kann ein DLT-Unternehmen (privat/autorisiert) betrachtet werden. Früher oder später könnten die Kartellbehörden dies in Frage stellen. Eine Sicherheitsstrategie stellt sicher, dass die Geschäftsbedingungen des Vereins kartellrechtskonform ausgestaltet sind.

Ein vollständig zentralisiertes System ist übrigens viel sicherer. Aber ein zentralisiertes System wird niemals das Maß an Vertrauen und Glaubwürdigkeit erreichen, das Blockchain erreichen kann. Es wird genauso anfällig sein wie jedes andere zentralisierte System, und hier ist der Grund dafür.

Ein zentralisiertes DLT ist nicht unveränderlich. Das Hauptbuch kann von einer (oder mehreren) Personen, die es kontrollieren, oder durch einen Cyberangriff willkürlich umgeschrieben werden. Aufgrund ihres offenen und wettbewerbsorientierten Charakters (Mining, Staking usw.) kann jede Blockchain Unveränderlichkeit erreichen und daher sind ihre Aufzeichnungen vertrauenswürdig. Tausende unabhängige Knoten können eine beispiellose Widerstandsfähigkeit gegen jede Art von Angriff gewährleisten.

Normalerweise kommt es als nächstes, nachdem die Unveränderlichkeit besprochen wurde. Wie korrigiert man einen Fehler? Was ist, wenn Sie Ihren Smart-Vertrag ändern müssen? Was passiert, wenn Sie Ihren privaten Schlüssel verlieren? Nichts geht rückwärts – Änderungen in der Blockchain sind unmöglich. Was vergangen ist, ist vergangen. In dieser Hinsicht wird DLT häufig mit einer Alternative zur Blockchain verglichen. Sie werden hören, dass DLTs so konzipiert werden können, dass diejenigen, die die Kontrolle über das Netzwerk haben, Transaktionen bei der Eingabe überprüfen und dass daher nicht konforme Transaktionen nicht stattfinden dürfen. Es wäre jedoch ein Fehler zu glauben, dass die Zensur im Netzwerk letztendlich alle Fehler und unerwünschten Transaktionen beseitigen wird. Es wird immer eine Möglichkeit zum Scheitern geben. Na und? Eine nachträgliche Änderung als letztes Mittel? Aber wenn man die Geschichte ändern könnte, würde man die ganze Idee der Blockchain ruinieren. Keine andere Technologie kann ein derart hohes Maß an Datenunveränderlichkeit garantieren. Das ist nicht einer der Vorteile der Blockchain – das ist ihr klarer Vorteil.

Related: Zurück zum ursprünglichen Zweck der Blockchain: Zeitstempel

Allerdings wird die Unveränderlichkeit als etwas angesehen, das ihre rechtliche Anwendung behindert. Nehmen wir an, Ihre Umstände haben sich geändert und Sie müssen den Smart Contact ändern. Die Antwort darauf ist, dass das richtige Design einer Anwendung die Unveränderlichkeit des Ledgers nicht untergräbt. Intelligente Verträge müssen so konzipiert sein, dass ein Benutzer eine neue Transaktion anhängen kann, um die Änderung gegenüber der vorherigen Transaktion widerzuspiegeln. Blöcke sind definitiv chronologisch und nur die letzte Transaktion spiegelt den aktuellen Status wider, während alle vorherigen Transaktionen historische Referenzen sind. Sie müssen den Kurs nicht ändern. Blockchain ist ein öffentlicher Aufbewahrungsort für Beweise für alles, was passiert ist. Es gibt verschiedene Methoden zur Ausarbeitung von Anträgen, die alle möglichen rechtlichen Probleme lösen; Beispielsweise wurden in dieser und dieser wissenschaftlichen Arbeit Lösungen für die Verwaltung von Vermögensrechten in Blockchain-Registern vorgeschlagen. Diese Themen werden auch in einer Reihe von Artikeln behandelt, die ich letztes Jahr veröffentlicht habe.

Es ist keine Blockchain erlaubt

Wenn jemand Fragen zu Ihrem System hat, ist er hier richtig. Weitere Informationen darüber, warum die Lizenzierung keine Blockchain ist, finden Sie in diesem wissenschaftlichen Artikel, aber kurz zusammengefasst: Nicht jede Blockchain ist eine Blockchain. Die Verbindung von zeitgestempelten Datenblöcken mit Hash-Funktionen wurde 1991 von Haber und Stornetta erfunden. Aber niemand nannte es „Blockchain“, denn Blockchain ist mehr als nur eine Kette von Blöcken. Es geht darum, wie diese Blöcke generiert und validiert werden. Blöcke entstehen durch offenen, dezentralen und unzensierten Wettbewerb. Das ist die Definition von Blockchain und genau das hat Satoshi Nakamoto entworfen. Daher ist alles Zentralisierte (lizenzierte, private usw.) alles andere als eine Blockchain.

Leider ist es jedem freigestellt, das Wort „Blockchain“ jeder Technologie zuzuordnen, da es für das Wort kein gesetzliches Urheberrecht oder Rechtsschutz gibt. Befürworter von DLT haben große Anstrengungen unternommen, um die Grenzen zwischen diesen Konzepten zu überwinden. Es war jedoch nur eine Frage der Zeit, bis einige Top-Down-Hacks privater DLTs den wahren Unterschied zwischen DLT und Blockchain aufdeckten und die Situation dramatisch veränderten. Es gibt einen großen Unterschied in der Anzahl der Knoten, die die Sicherheit des Netzwerks gewährleisten, also eine Handvoll bekannter Knoten im DLT-Netzwerk oder Tausende anonymer Knoten weltweit im Blockchain-Netzwerk.

Theoretisch lässt sich das argumentieren, aber wenn es darum geht, aufgrund von Systemschwächen Geld zu verlieren, wird niemand begeisterten Reden über DLT zuhören. Die Leute werden anfangen, Fragen zu stellen. Wenn Sie „privat/autorisiert“ verwenden, sollten Sie dazu bereit sein.

Related: Die Blockchain-Technologie kann die Welt verändern, und das nicht nur durch Kryptowährungen

Wenn Sie dennoch eine Lizenz erhalten möchten

Eine sichere Strategie wäre die Verwendung des Wortes „DLT“ in der gesamten Kommunikation. Mögliche Schwachstellen werden vielleicht nicht behoben, aber dann kann man sagen: „Wir haben nie gesagt, dass es eine Blockchain ist.“ Übrigens verwendet die ENISA (Europäische Cybersicherheitsbehörde) in ihren Berichten immer „Distributed Ledger“ anstelle von Blockchain. Im Gegensatz dazu verwendeten ihre Kollegen vom National Institute of Standards and Technology in den Vereinigten Staaten in ihrem früheren Bericht „Blockchain“.

Möchten Sie Ihr eigenes öffentliches Blockchain-Netzwerk erstellen? Dies ist nicht unbedingt eine gute Idee, es sei denn, Sie verfügen über zuverlässige Technologie und einen starken Plan. Am ersten Tag ist die [erlaubnislose] Blockchain standardmäßig nicht sicher. Um ein hohes Maß an Unveränderlichkeit und Angriffsresistenz zu erreichen (daher die Zuverlässigkeit und hohe Kapitalisierung Ihrer Münze), benötigen Sie weltweit Tausende unabhängiger Knoten. Wenn Sie über die Ressourcen verfügen, Ihre Community auf diesem schwierigen Weg aufzubauen, wird Ihr Netzwerk überleben und Sie werden die Früchte ernten. Doch wie hoch sind die Chancen?