Der Bitcoiner Allan Flynn hat seine erste Beschwerde bei der Australia and New Zealand Banking Corporation (ANZ) bezüglich eines einseitigen Bankrotts im Jahr 2018 aufgrund seiner Arbeit als Digital Currency Exchange (DCE) beigelegt.

Die Einigung kommt 20 Monate, nachdem Einwohner von Canberra erstmals eine Beschwerde gegen ANZ beim ACT-Zivil- und Verwaltungsgericht eingereicht haben.

In der Einigung stellte ANZ fest, dass es sein Konto aufgrund der Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsrisiken (ML/TF) geschlossen hatte, die es an den Börsen erkannt hatte. Es wurde außerdem anerkannt, dass die Aufhebung des Flynn-Verbots „zu einer rechtswidrigen Diskriminierung führen könnte, die einen Verstoß gegen die Abschnitte 7 (1) (p) und 20 des Diskriminierungsgesetzes von 1991 darstellt“.

ANZ lehnt jedoch jegliche Verantwortung ab und sagt, dass, wenn es Herrn Flynn durch die Schließung seines Kontos diskriminiert hätte, diese Diskriminierung unter den gegebenen Umständen gerechtfertigt und daher legal sei.“

Die ANZ-Erklärung bestätigte außerdem, dass ihr Konto nach der Entdeckung der DCE-Aktivitäten geschlossen wurde, ohne Flynn um weitere Informationen zu seinen Aktivitäten zu bitten. Flynn argumentiert, dass eine solche Diskriminierung nach dem Gesetz von Canberra illegal sei, in dem es heißt: „Es stellt einen Verstoß dar, wenn jemand Sie aufgrund Ihres Berufs, Gewerbes, Ihrer Beschäftigung oder Ihrer Berufung diskriminiert.“

Obwohl dieser erste Kampf vorbei ist, wird er die Westpac Bank nächsten Donnerstag für eine zweite Klage vor Gericht bringen.

Westpac schloss sein Bankkonto im Jahr 2019 und verwies auf ähnliche ML/TF-Befürchtungen, dass es ein Krypto-Händler werden könnte.

Flynn sagte gegenüber Cointelegraph, dass der Fall wichtig sei, da Banken zum ersten Mal gezwungen seien, definitiv zu sagen, ob sie Bitcoin-Händlern dienen würden. „Ich verlange nur faire Fortschritte“, sagte er.

Flynn will sich auf Menschenrechtsverletzungen durch die Banken berufen, weil diese ihn und seinen Job diskriminiert hätten. Er glaubt, dass dies der richtige Weg ist, um der Forderung nach mehr Regulierung gerecht zu werden, und hofft, dass der Sieg einen politischen Wandel auf nationaler oder vielleicht sogar internationaler Ebene erzwingen könnte.

„Ein Sieg über die Banken könnte größere Auswirkungen auf die Diskriminierung am Arbeitsplatz haben.“

Er sagte, ein Gerichtsurteil sei in der Öffentlichkeit weitgehend auf Zustimmung gestoßen, während eine frühere Einigung auf der Grundlage eines teilweisen Schuldeingeständnisses zu einer Änderung der Politik beitragen könne. Er befürchtet jedoch, dass ein Verlust weitere Bitcoins unbehandelt lassen könnte.

Verwandt: Neues australisches Kryptowährungsgesetz wird für 2022 erwartet, sagt Senator Bragg gegenüber dem NFT Fest

Sein Fall ist kein Einzelfall. Erst letzten Monat teilte Rebecca Schot-Guppy, Geschäftsführerin von Fintech Australia, dem Senat mit, dass bis zu 91 Mitglieder ihrer Organisation ohne ersichtlichen Grund oder Berufung entlarvt worden seien.

Das Australian Transaction Analysis and Reporting Centre (AUSTRAC) erlässt seit 2015 immer spezifischere Vorschriften darüber, wie DCEs betrieben und rechtlich behandelt werden müssen.

Wichtig ist, dass AUSTRAC klargestellt hat, dass die Gesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismus Banken nicht dazu verpflichten, die Konten von Kryptohändlern zu schließen.

Flynn glaubt, dass das Verhalten von ANZ und Westpac zeigt, dass „Banken nicht konkurrieren wollen“ und dass DCEs, wenn ihnen erlaubt wird, frei zu operieren, „das Tempolimit überschreiten und das traditionelle Bankensystem umgehen“.

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Telegrammkanal abonnieren | Folgen Sie der Facebook-Seite