Krypto-Twitter diskutierte darüber, ob der Mindestpreis des Bored Ape Yacht Club (BAYC) CryptoPunks umdrehen könnte, aber was waren die Schlüsselfaktoren in der Diskussion?

Von einem bescheidenen Mint-Preis von 0.08 Ether (ETH) stieg BAYC an die Spitze der NFTs, um mit einem der stärksten NFTs, CryptoPunks, zu konkurrieren.

Angesichts der stetigen, aber beschleunigten Wachstumsrate spekulieren viele im Krypto-Bereich, dass BAYC irgendwann die CryptoPunks umdrehen wird, und bieten eine Reihe von Gründen an, dies zu unterstützen.

Um zu wissen, welche Sammlung im NFT an der Spitze steht, muss man sich den treibenden Faktor zwischen den beiden Sammlungen ansehen. Angesichts der aktuellen Kluft zwischen der Akzeptanz durch Mainstream-Medien und den den Eigentümern gewährten Rechten an geistigem Eigentum (IP), haben die BAYC- und CryptoPunks-Sammlungen auch eine Reihe einzigartiger Eigentümer. Dies ist wichtig, da die Anzahl der einzelnen Eigentümer oft eine Streuung der Eigentümer darstellt, wodurch sie weniger von einem einzelnen Verkauf abhängig sind, der den Gesamtwert oder Mindestpreis der Immobilie bestimmt.

Werfen wir einen Blick auf einige der Faktoren, über die NFT-Befürworter und -Händler sprechen, wenn sie CryptoPunks von BAYC umdrehen.

Zwei unterschiedliche Experimente und Visionen

Die Stagnation von CryptoPunks im Vergleich zu den dynamischen Marketingfähigkeiten von BAYC ließ viele spekulieren, dass ein „Umdrehen“ unvermeidlich sei. Entwicklern stehen zwar viele Lizenzoptionen zur Verfügung, „kein Urheberrecht“ wird jedoch nicht angeboten LarvenLabs, die Muttergesellschaft von CryptoPunks.

Infolgedessen gingen viele Menschen rund um die Uhr zu Twitter Kommentar stützen diese Annahme. Ein CryptoPunk Nr. 4156 wurde einmal für 2,500 Ether verkauft, als es zu einem Streit über die Haltung von Larva Labs zu Creative Commons 0 (CC0) – auch bekannt als „nicht lizenziert“ – kam. Ein Benutzer schrieb:

„Das ist keine Behauptung, es ist Aktivismus. Sie kommen ständig auf dem Markt vor. Stakeholder, die glauben, dass sie einen Mehrwert schaffen können, versuchen, ihre Position zu rechtfertigen. Wenn es scheitert (was hier der Fall zu sein scheint), verkaufen sie und machen weiter. „

Zusätzlich zu den Fragen des geistigen Eigentums scheinen Gruppen von Einzelpersonen eine Kehrtwende zu vollziehen, da BAYC offenbar die vollständige Kontrolle über sein Marketing und seine strategischen Partnerschaften hat.

Die lustigen, aber langweiligen Affen wurden im April 2021 auf den Markt gebracht und für 0.08 ETH geprägt, was damals 300 US-Dollar wert war. Nicht lange nachdem große Namen wie NBA-Star Stephen Curry damit begannen, sein Twitter-Profilbild in Affen zu verwandeln, begann der Markt zu boomen und festigte die Kollektion als definitiven „Blue Chip“.

Nachdem BAYC nun die Aufmerksamkeit und Akzeptanz von Mainstream-Medien und Prominenten auf sich gezogen hat, scheint es sich ganz anders entwickelt zu haben als CryptoPunks. BAYC geht nicht nur mit Einzelpersonen, sondern auch mit großen Marken wie Adidas strategische Partnerschaften ein und gab kürzlich eine Partnerschaft mit Animoca Brands bekannt, einem in Hongkong ansässigen Softwareunternehmen, das sich auf Spiele und Blockchain für zukünftige Play-to-Earn-Spiele (P2E) konzentriert.

Bei der Bestätigung der Partnerschaft mit Adidas, BAYC siehe über potenzielle Interoperabilität – die Fähigkeit, Daten in verschiedenen Systemen oder in diesem Fall im Metaversum auszutauschen.

CryptoPunks wurde erstmals am 23. Juni 2017 kostenlos für alle mit einer Ethereum-Wallet erstellt. Die einzige Gebühr ist Benzin für die Prägung. Obwohl CryptoPunks damals von vielen als der erste „NFT“ angesehen wurde, handelte es sich per se nicht um einen ERC-721-Token. Obwohl CryptoPunks auf der Ethereum-Blockchain basiert, ist sie älter als der ERC-721-Standard und näher am ERC-20-Token-Standard.

Laut LarvaLabs haben sie keine Kontrolle mehr über den Code, der zum Kauf, Verkauf und Handel von CryptoPunks über die Blockchain verwendet wird. Durch die Aufgabe der Kontrolle hat das Unternehmen den Kodex durch Transparenz vertrauenswürdiger gemacht, vorausgesetzt, es hält alles, was es verspricht.

Ob die Community dies bereits wusste oder nicht, ist eine andere Geschichte.

Der Ersteller kontrolliert die IP oder gibt auf

Es scheint eine Änderung in der Art und Weise zu geben, wie die Werte in der NFT-Sammlung platziert werden. Die Kontroverse dreht sich darum, wem die Rechte gehören: Urheber oder Eigentümer?

Viele Menschen machen sich Sorgen über Projekte, die Grundstückseigentümern eingeschränkte Rechte einräumen. Allerdings passen nur sehr wenige NFT-Projekte zur CC0-Mentalität. Ein paar NFT-Projekte, die auf diese Weise funktionieren, sind CrypToadz und NounsDAO – ein Projekt in der Nähe von @punk4156.

„Es geht nicht um Urheberrecht oder nicht, es geht darum, Pixel so zensurresistent zu machen wie Token.“ Wenn Sie Token und Bildern nicht die gleichen Berechtigungen zuweisen, welchen Sinn hat es dann, sie für immer in einer Blockchain zu verknüpfen? „

Zufriedenheit oder Unzufriedenheit mit den begrenzten Berechtigungen, die CryptoPunks-Besitzern gewährt wurden, führten zu einer Änderung von Ape Punk # 4156. Trotz einer ziemlich engen Beziehung zu CryptoPunks – insbesondere der Beziehung hinter ihrer „Marke“ Punks #4156, wurde Ape Punk für 2,500 ETH im Wert von 10.26 Millionen US-Dollar gelistet. Als die dritthöchsten CryptoPunks in den Verkauf gingen, sprachen viele Leute auf Twitter über diese historische Transaktion.

Urheberrechtsprobleme führten dazu, dass eines der wichtigsten Community-Mitglieder aufgab, und aufgrund seines guten Rufs wandten sich viele an CryptoPhunks.

Unabhängig von den Rechten sind die Zahlen, die die BAYC-Sammlung übernommen hat, unbestreitbar.

Die Macht der Zahlen

Laut OpenSea hat die BAYC-Sammlung in den letzten 30 Tagen ein Handelsvolumen von fast 44 Ethern angesammelt. Beeindruckend ist, dass der Mindestpreis von BAYC allein im November um mehr als 50 % gestiegen ist und der Durchschnittspreis bei rund 56.5 Ether liegt, was zeigt, dass sich der Mindestpreis leicht dem von Punks annähern kann.

BAYC-Mindestpreis für 7 Tage | Quelle: OpenSea

Die CryptoPunks Collection hat in den letzten vier Wochen 32,005 Ether gesammelt. Seit dem Verkauf von Punk Nr. 4156 ist der Mindestpreis nach Angaben von Dune Analytics im Monatsvergleich kontinuierlich um 7 % gesunken.

BAYC-Preisentwicklung vs. CryptoPunk | Quelle: Delphi Digital

Aufgrund der Fokussierung auf Mindestpreise wird die Anzahl der einzelnen Inhaber in der NFT-Sammlung oft übersehen.

Man könnte argumentieren, dass die Sammlung umso erfolgreicher ist, je höher die Zahl der Einzelunternehmen ist. Tatsächlich ist es weit verbreitet und weniger abhängig von einer kleinen Gruppe von Personen, die problemlos mit einer einzigen Transaktion Gas verbrennen können.

Vergleicht man die beiden Sammlungen, hat BAYC fast 6,000 einzelne Inhaber, während CryptoPunks mit nur 3,273 weniger als die Hälfte hat. Laut LarvaLabs haben die Top-10-CryptoPunks-Besitzer mehr als 100 Punks in ihren Wallets, wobei die meisten Wallets 410 enthalten.

Liste der Top 10 CryptoPunks Hodlers | Quelle: LarvaLabs

Laut Dune Analytics besitzen die Top-Wallets 1.05 % Ape, was bedeutet, dass kein Wallet mehr als 105 Ape besitzt. Das bedeutet, dass BAYC eine größere Anzahl von Einzelpersonen in der Community hat, die nicht nur den Großteil der Sammlung besitzen, sondern auch ein gemeinsames Werteverständnis teilen.

Prozentsatz der Affen im Besitz der 50 größten Besitzer | Quelle: Dune Analytics

Mögliches „Umdrehen“

Der Fokus liegt auf „Wann/wird BAYC CryptoPunks übergeben?“ Vielleicht ist die größere Frage: Spielt das eine Rolle?

Obwohl Ape eine Wende zum Punk einläutet, gehen viele davon aus, dass Ape niemals High-End-Punks wie das Alien oder die CryptoPunk-Version von Ape übertreffen wird. Einige argumentieren, dass den BAYC-Sammlungen ein intuitiver „staatlich abgestufter“ Umfang fehlt, was ihre Bewertung erschwert.

Nur die Zeit wird zeigen, ob sich Ape Punk umdrehen wird oder nicht. Die Geschichte könnte sich jedoch ändern und sich ungeachtet urheberrechtlicher Beschränkungen mehr auf den Wert konzentrieren, den beide Sammlungen im Laufe der Zeit gewinnen, als auf Marktkapitalisierung und Preisuntergrenzen.

Schließlich liegt immer ein weiterer potenzieller „Blue Chip“ vor Ihnen.

Treten Sie dem Bitcoin Magazine Telegram bei, um Neuigkeiten zu verfolgen und diesen Artikel zu kommentieren: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Telegrammkanal abonnieren | Folgen Sie der Facebook-Seite