Die EU steht kurz vor der Abstimmung darüber, ob Bitcoin und Ethereum verboten werden sollen oder nicht.

Die EU scheint auf dem richtigen Weg zu sein, ihren Regulierungsrahmen für Kryptowährungen endlich zu verabschieden. Die Abstimmung ist für Montag geplant. Es bestehen jedoch Bedenken, dass der Vorschlag, so wie er geschrieben wurde, Bitcoin und Ethereum in der EU im Wesentlichen verbieten wird.

Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), scheint ihren Wunsch erfüllt zu haben, denn sie forderte kürzlich, dass die Kryptowährungsregeln der Region so schnell wie möglich verabschiedet werden. Krypto-Befürworter dürften es jedoch sein unzufrieden mit der Schlussfolgerung Denn der EU-Rechtsrahmen „Märkte in Krypto-Assets“ (MiCA) enthält immer noch eine Klausel, die den Einsatz von PoW-Krypto einschränkt.

Ein früherer MiCA-Entwurf hätte die Nutzung digitaler Vermögenswerte durch die sogenannte Verwendung verboten ökologisch nicht nachhaltige Konsensverfahren. Aufgrund von Bedenken der Branche wurde die Klausel mit dieser Anforderung schließlich gestrichen. Der von der Mehrheit der EU-Gesetzgeber favorisierte neue Entwurf, über den voraussichtlich am Montag abgestimmt wird, enthält jedoch eine ähnliche Bestimmung, wenn auch in sanfterer Sprache.

Im Entwurf heißt es zwar, dass es sich um einen Vermögenswert mit kleinräumigem Betrieb handeln würde vom Energiebedarf ausgeschlossenEs ist unklar, was die EU als kleinräumig betrachtet.

Darin heißt es, dass Krypto-Assets:

„unterliegen Mindeststandards für ökologische Nachhaltigkeit in Bezug auf ihren Konsensmechanismus, der zur Validierung von Transaktionen verwendet wird, bevor sie in der Union emittiert, angeboten oder zum Handel zugelassen werden.“

Bitcoin, Ethereum und sogar die bekannte Meme-Münze Dogecoin nutzen PoW als Konsensprozess. Die Technik zwingt mehrere Computer dazu, hart an der Lösung komplizierter Probleme zu arbeiten, um Netzwerktransaktionen zu rechtfertigen, und stellt Krypto-Belohnungen für das System bereit, das die Antwort am schnellsten findet.

Es wurde als hervorragende Methode zur Sicherung der Blockchain und zur Abschreckung böswilliger Akteure von der Überprüfung fiktiver Transaktionen gepriesen. Es sollte betont werden, dass Ethereum und DOGE es sind auf dem Weg zum Übergang zum PoS.

Trotz all seiner Vorteile weist das Verfahren jedoch einen großen Nachteil auf: Es ist notwendig eine erhebliche Menge an Energie um diese Computer oder Bergbaugeräte mit Strom zu versorgen. Da die Welt versucht, die Emissionen zu minimieren, ist dies zu einer zentralen Sorge für Politiker auf der ganzen Welt geworden, auch in der EU. Im November letzten Jahres plädierten die schwedischen Behörden in einem offenen Brief für ein Verbot des Krypto-Minings in der EU, was in Norwegen, Spanien und Deutschland Unterstützung fand.

Die Aufnahme dieser Klausel in das MiCA der EU hat zu widersprüchlichen Meinungen geführt. Pierre Person, ein französischer Politiker und Mitglied der Rechtskommission, äußerte in einem Thread mit neun Tweets seine Besorgnis über die Auswirkungen des Entwurfs.

Der Gesetzgeber sagte, dass der Plan im Falle seiner Verabschiedung die EU in Bedrängnis bringen würde eine nachteilige Position. Person glaubt, dass Bitcoin-Miner davon überzeugt sein könnten, sich bei der Bewältigung von Energieproblemen vollständig auf überschüssige erneuerbare Energien zu verlassen.

Digiconomist hingegen scheint dieser Meinung nicht zuzustimmen. Als Antwort auf Person erklärte Digiconomist, dass solche Anforderungen an das Stromnetz nur die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen in anderen Sektoren erhöhen, und wies darauf hin, dass „Bitcoin im letzten Jahr weniger umweltfreundlich geworden ist“.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Axel

CoinCu-Neuigkeiten

Die EU steht kurz vor der Abstimmung darüber, ob Bitcoin und Ethereum verboten werden sollen oder nicht.

Die EU scheint auf dem richtigen Weg zu sein, ihren Regulierungsrahmen für Kryptowährungen endlich zu verabschieden. Die Abstimmung ist für Montag geplant. Es bestehen jedoch Bedenken, dass der Vorschlag, so wie er geschrieben wurde, Bitcoin und Ethereum in der EU im Wesentlichen verbieten wird.

Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), scheint ihren Wunsch erfüllt zu haben, denn sie forderte kürzlich, dass die Kryptowährungsregeln der Region so schnell wie möglich verabschiedet werden. Krypto-Befürworter dürften es jedoch sein unzufrieden mit der Schlussfolgerung Denn der EU-Rechtsrahmen „Märkte in Krypto-Assets“ (MiCA) enthält immer noch eine Klausel, die den Einsatz von PoW-Krypto einschränkt.

Ein früherer MiCA-Entwurf hätte die Nutzung digitaler Vermögenswerte durch die sogenannte Verwendung verboten ökologisch nicht nachhaltige Konsensverfahren. Aufgrund von Bedenken der Branche wurde die Klausel mit dieser Anforderung schließlich gestrichen. Der von der Mehrheit der EU-Gesetzgeber favorisierte neue Entwurf, über den voraussichtlich am Montag abgestimmt wird, enthält jedoch eine ähnliche Bestimmung, wenn auch in sanfterer Sprache.

Im Entwurf heißt es zwar, dass es sich um einen Vermögenswert mit kleinräumigem Betrieb handeln würde vom Energiebedarf ausgeschlossenEs ist unklar, was die EU als kleinräumig betrachtet.

Darin heißt es, dass Krypto-Assets:

„unterliegen Mindeststandards für ökologische Nachhaltigkeit in Bezug auf ihren Konsensmechanismus, der zur Validierung von Transaktionen verwendet wird, bevor sie in der Union emittiert, angeboten oder zum Handel zugelassen werden.“

Bitcoin, Ethereum und sogar die bekannte Meme-Münze Dogecoin nutzen PoW als Konsensprozess. Die Technik zwingt mehrere Computer dazu, hart an der Lösung komplizierter Probleme zu arbeiten, um Netzwerktransaktionen zu rechtfertigen, und stellt Krypto-Belohnungen für das System bereit, das die Antwort am schnellsten findet.

Es wurde als hervorragende Methode zur Sicherung der Blockchain und zur Abschreckung böswilliger Akteure von der Überprüfung fiktiver Transaktionen gepriesen. Es sollte betont werden, dass Ethereum und DOGE es sind auf dem Weg zum Übergang zum PoS.

Trotz all seiner Vorteile weist das Verfahren jedoch einen großen Nachteil auf: Es ist notwendig eine erhebliche Menge an Energie um diese Computer oder Bergbaugeräte mit Strom zu versorgen. Da die Welt versucht, die Emissionen zu minimieren, ist dies zu einer zentralen Sorge für Politiker auf der ganzen Welt geworden, auch in der EU. Im November letzten Jahres plädierten die schwedischen Behörden in einem offenen Brief für ein Verbot des Krypto-Minings in der EU, was in Norwegen, Spanien und Deutschland Unterstützung fand.

Die Aufnahme dieser Klausel in das MiCA der EU hat zu widersprüchlichen Meinungen geführt. Pierre Person, ein französischer Politiker und Mitglied der Rechtskommission, äußerte in einem Thread mit neun Tweets seine Besorgnis über die Auswirkungen des Entwurfs.

Der Gesetzgeber sagte, dass der Plan im Falle seiner Verabschiedung die EU in Bedrängnis bringen würde eine nachteilige Position. Person glaubt, dass Bitcoin-Miner davon überzeugt sein könnten, sich bei der Bewältigung von Energieproblemen vollständig auf überschüssige erneuerbare Energien zu verlassen.

Digiconomist hingegen scheint dieser Meinung nicht zuzustimmen. Als Antwort auf Person erklärte Digiconomist, dass solche Anforderungen an das Stromnetz nur die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen in anderen Sektoren erhöhen, und wies darauf hin, dass „Bitcoin im letzten Jahr weniger umweltfreundlich geworden ist“.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Axel

CoinCu-Neuigkeiten

54 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute