Der Rechtsstreit um Grayscale-Bitcoin-ETFs könnte zwei Jahre dauern

Graustufen argumentiert, dass die Unterschiede zwischen Futures- und Spot-Bitcoin-ETFs keinen Zusammenhang mit Genehmigungen haben, da die Preise auf denselben Spot-Bitcoin-Märkten basieren.

Grayscale kämpft um einen Spot-Bitcoin-ETF

Vermögensverwaltungsgesellschaften wetteifern immer noch um einen Sitz im ersten börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds (ETF) der USA, obwohl die Regulierungsbehörden dies nicht getan haben. anhaltende Skepsis gegenüber dem Konzept.

Craig Salm, Chief Legal Officer des Vermögensverwalters Grayscale, sprach über den Rechtsstreit des Unternehmens mit der SEC über die Umwandlung des Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Spot-Bitcoin-ETF.

Salm beantwortete die am häufigsten gestellten Fragen zum Rechtsstreit und legte die Grundlage für Grayscales Verteidigung der SEC dar. Der Die Ablehnung des Spot-Bitcoin-ETF durch die SEC, nach Meinung des Rechtsreferenten, unterscheidet zwischen Futures- und Spot-Handel für Bitcoin-ETFs.

Dieses Unternehmen behauptet, dass Spot-Bitcoin-ETF-Preise und Futures-Preise auf denselben Spot-Bitcoin-Märkten basierenZwischen beidem und der Zulassung von Bitcoin-ETFs besteht kein Zusammenhang.

Das Grayscale-Rechtsteam behauptet, dass dies der Fall sei „Ungerechtfertigte Diskriminierung“ Bitcoin-Futures-ETFs zu genehmigen und Spot-Bitcoin-ETFs abzulehnen. Salm hat dies behauptet verstößt gegen eine Reihe von Gesetzen, einschließlich des Securities Exchange Act von 1934 und des Administrative Procedure Act.

Nachdem er die Argumente von Grayscale erläutert hatte, beantwortete Salm auch die häufigste Frage derjenigen, die die Entwicklungen in der Klage verfolgten: Wann wird ein Spot-Bitcoin-ETF endlich genehmigt? 

Laut Salm gibt es aufgrund vieler Faktoren zwar keine Gewissheit über den genauen Zeitpunkt, er geht jedoch davon aus, dass dies der Fall sein könnte ein bis zwei Jahre dauern.

Trotz der möglichen Länge des Rechtsstreits sagte Salm dies Grayscale glaubt fest an seine Argumente und ist zuversichtlich, dass die Gerichte zu seinen Gunsten entscheiden werden.

Als Grayscale seine rechtliche Anfechtung bei der SEC einleitete, stellten sich Community-Mitglieder hinter das Unternehmen. Viele waren enttäuscht über die Entscheidung, den Spot-Bitcoin-ETF abzulehnen und gleichzeitig einen ETF zu genehmigen, der Bitcoin leerverkauft. Ein Twitter-Nutzer behauptete, dass der Schritt der SEC darauf abzielt, „den Preis von Bitcoin zu drücken“.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Listig

CoinCu-Neuigkeiten

Der Rechtsstreit um Grayscale-Bitcoin-ETFs könnte zwei Jahre dauern

Graustufen argumentiert, dass die Unterschiede zwischen Futures- und Spot-Bitcoin-ETFs keinen Zusammenhang mit Genehmigungen haben, da die Preise auf denselben Spot-Bitcoin-Märkten basieren.

Grayscale kämpft um einen Spot-Bitcoin-ETF

Vermögensverwaltungsgesellschaften wetteifern immer noch um einen Sitz im ersten börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds (ETF) der USA, obwohl die Regulierungsbehörden dies nicht getan haben. anhaltende Skepsis gegenüber dem Konzept.

Craig Salm, Chief Legal Officer des Vermögensverwalters Grayscale, sprach über den Rechtsstreit des Unternehmens mit der SEC über die Umwandlung des Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Spot-Bitcoin-ETF.

Salm beantwortete die am häufigsten gestellten Fragen zum Rechtsstreit und legte die Grundlage für Grayscales Verteidigung der SEC dar. Der Die Ablehnung des Spot-Bitcoin-ETF durch die SEC, nach Meinung des Rechtsreferenten, unterscheidet zwischen Futures- und Spot-Handel für Bitcoin-ETFs.

Dieses Unternehmen behauptet, dass Spot-Bitcoin-ETF-Preise und Futures-Preise auf denselben Spot-Bitcoin-Märkten basierenZwischen beidem und der Zulassung von Bitcoin-ETFs besteht kein Zusammenhang.

Das Grayscale-Rechtsteam behauptet, dass dies der Fall sei „Ungerechtfertigte Diskriminierung“ Bitcoin-Futures-ETFs zu genehmigen und Spot-Bitcoin-ETFs abzulehnen. Salm hat dies behauptet verstößt gegen eine Reihe von Gesetzen, einschließlich des Securities Exchange Act von 1934 und des Administrative Procedure Act.

Nachdem er die Argumente von Grayscale erläutert hatte, beantwortete Salm auch die häufigste Frage derjenigen, die die Entwicklungen in der Klage verfolgten: Wann wird ein Spot-Bitcoin-ETF endlich genehmigt? 

Laut Salm gibt es aufgrund vieler Faktoren zwar keine Gewissheit über den genauen Zeitpunkt, er geht jedoch davon aus, dass dies der Fall sein könnte ein bis zwei Jahre dauern.

Trotz der möglichen Länge des Rechtsstreits sagte Salm dies Grayscale glaubt fest an seine Argumente und ist zuversichtlich, dass die Gerichte zu seinen Gunsten entscheiden werden.

Als Grayscale seine rechtliche Anfechtung bei der SEC einleitete, stellten sich Community-Mitglieder hinter das Unternehmen. Viele waren enttäuscht über die Entscheidung, den Spot-Bitcoin-ETF abzulehnen und gleichzeitig einen ETF zu genehmigen, der Bitcoin leerverkauft. Ein Twitter-Nutzer behauptete, dass der Schritt der SEC darauf abzielt, „den Preis von Bitcoin zu drücken“.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Listig

CoinCu-Neuigkeiten

64 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute