BTC

$62612.023

-1.54%

ETH

$3026.259

-1.45%

BNB

$584.578

-0.71%

XRP

$0.522

-2.76%

Andere

Ein ehemaliger Celsius-Direktor erläutert den Verdacht auf Manipulation des CEL-Token-Preises.

20. Juli 2022 – Ungefähr 3 min Minuten zum Lesen

Laut Timothy Cradle ignorierte die Unternehmenskultur bei Celsius Compliance, was zu riskanten und unmoralischen Handlungen wie CEL-Manipulationen führte.

Ein ehemaliger Celsius-Direktor erläutert den Verdacht auf Manipulation des CEL-Token-Preises.

Ein ehemaliger Celsius Der Direktor behauptete in einem Interview mit CNBC, dass das Unternehmen beteiligte sich aktiv an der Beeinflussung des Preises seiner CEL-Münze.

Tim Cradle arbeitete dort mehr als zwei Jahre. Er begann als AML-Analyst und arbeitete sich später zum Head of Monitoring hoch, bevor er für die dreimonatige Stelle als Director of Financial Crimes Compliance eingestellt wurde.

Am 13. Juni erklärte Celsius einen Stopp von Abhebungen, Tauschgeschäften und Überweisungen, um sein Geschäft zu „stabilisieren“.

Benutzer hatten in den Wochen vor der Sperrung Probleme mit Geldabhebungen gemeldet, was den Vorwurf nährte, das Unternehmen sei bankrott. Damals CEO Alex Mashinsky wies die Vorwürfe zurück und begründete Kritik, insbesondere solche im Zusammenhang mit der nachlassenden Leistung von CEL, an unbekannte Parteien, die versuchen, das Unternehmen zu stürzen.

Inzwischen wurde bekannt, dass Celsius aktiv an gefährlichen, stark gehebelten Geschäften beteiligt war. Doch als sich der Krypto-Winter tiefgreifend auszubreiten begann, scheiterte diese Taktik.

Am 14. Juli erklärte das Unternehmen Insolvenz nach Chapter 11 und machte damit Gerüchten ein Ende würde wie gewohnt weitermachen. In der Gerichtsakte wurde ein Bilanzungleichgewicht von 1.2 Milliarden US-Dollar offengelegt, was Fragen darüber aufwirft, ob das Geld der Verbraucher erstattet wird.

Ein ehemaliger Celsius-Direktor erläutert den Verdacht auf Manipulation des CEL-Token-Preises.
Quelle: CoinCu

Bei einem Weihnachtstreffen 2019 behauptete Cradle, er sei lernte zum ersten Mal etwas über Marktmanipulation. Der ehemalige Compliance-Direktor behauptete, dass leitende Angestellte bei der Versammlung über „absichtliche Preisbewegungen“ bei CEL gesprochen hätten, was er als „etwas merkwürdige Sache“ bezeichnete.

Unter Marktmanipulation versteht man alle Versuche, das freie und gerechte Funktionieren des Marktes zu behindern. Es gibt Vorschriften gegen Marktmanipulation, aber keine, die speziell für Kryptowährungen gelten, behauptet der Kryptowährungserfinder Erik Read.

Cradle gab sein Insiderwissen preis, indem er behauptete, dass das Celsius-Management dies sei „absolut“ die Verwendung von Kundengeldern den CEL-Preis künstlich in die Höhe treiben.

„Ich weiß nicht, wie ich es besser ausdrücken könnte. Aber sie waren auf dem Markt, sie handelten aktiv und erhöhten den Preis des Tokens.“

Ein unterbesetztes Compliance-Team, begrenzte Ressourcen und die Überlastung bei „riskanten Investitionen“ laut Cradle sind Beispiele dafür, wie wenig Bedeutung das Unternehmen der Compliance beimisst.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Axel

CoinCu-Neuigkeiten

Andere

Ein ehemaliger Celsius-Direktor erläutert den Verdacht auf Manipulation des CEL-Token-Preises.

Laut Timothy Cradle ignorierte die Unternehmenskultur bei Celsius Compliance, was zu riskanten und unmoralischen Handlungen wie CEL-Manipulationen führte.

Ein ehemaliger Celsius-Direktor erläutert den Verdacht auf Manipulation des CEL-Token-Preises.

Ein ehemaliger Celsius Der Direktor behauptete in einem Interview mit CNBC, dass das Unternehmen beteiligte sich aktiv an der Beeinflussung des Preises seiner CEL-Münze.

Tim Cradle arbeitete dort mehr als zwei Jahre. Er begann als AML-Analyst und arbeitete sich später zum Head of Monitoring hoch, bevor er für die dreimonatige Stelle als Director of Financial Crimes Compliance eingestellt wurde.

Am 13. Juni erklärte Celsius einen Stopp von Abhebungen, Tauschgeschäften und Überweisungen, um sein Geschäft zu „stabilisieren“.

Benutzer hatten in den Wochen vor der Sperrung Probleme mit Geldabhebungen gemeldet, was den Vorwurf nährte, das Unternehmen sei bankrott. Damals CEO Alex Mashinsky wies die Vorwürfe zurück und begründete Kritik, insbesondere solche im Zusammenhang mit der nachlassenden Leistung von CEL, an unbekannte Parteien, die versuchen, das Unternehmen zu stürzen.

Inzwischen wurde bekannt, dass Celsius aktiv an gefährlichen, stark gehebelten Geschäften beteiligt war. Doch als sich der Krypto-Winter tiefgreifend auszubreiten begann, scheiterte diese Taktik.

Am 14. Juli erklärte das Unternehmen Insolvenz nach Chapter 11 und machte damit Gerüchten ein Ende würde wie gewohnt weitermachen. In der Gerichtsakte wurde ein Bilanzungleichgewicht von 1.2 Milliarden US-Dollar offengelegt, was Fragen darüber aufwirft, ob das Geld der Verbraucher erstattet wird.

Ein ehemaliger Celsius-Direktor erläutert den Verdacht auf Manipulation des CEL-Token-Preises.
Quelle: CoinCu

Bei einem Weihnachtstreffen 2019 behauptete Cradle, er sei lernte zum ersten Mal etwas über Marktmanipulation. Der ehemalige Compliance-Direktor behauptete, dass leitende Angestellte bei der Versammlung über „absichtliche Preisbewegungen“ bei CEL gesprochen hätten, was er als „etwas merkwürdige Sache“ bezeichnete.

Unter Marktmanipulation versteht man alle Versuche, das freie und gerechte Funktionieren des Marktes zu behindern. Es gibt Vorschriften gegen Marktmanipulation, aber keine, die speziell für Kryptowährungen gelten, behauptet der Kryptowährungserfinder Erik Read.

Cradle gab sein Insiderwissen preis, indem er behauptete, dass das Celsius-Management dies sei „absolut“ die Verwendung von Kundengeldern den CEL-Preis künstlich in die Höhe treiben.

„Ich weiß nicht, wie ich es besser ausdrücken könnte. Aber sie waren auf dem Markt, sie handelten aktiv und erhöhten den Preis des Tokens.“

Ein unterbesetztes Compliance-Team, begrenzte Ressourcen und die Überlastung bei „riskanten Investitionen“ laut Cradle sind Beispiele dafür, wie wenig Bedeutung das Unternehmen der Compliance beimisst.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Axel

CoinCu-Neuigkeiten

69 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute