Signature Bank wird beschuldigt, die FTX-Krise begünstigt zu haben

Die wichtigsten Punkte:

  • Der Signature Bank droht eine mutmaßliche Sammelklage wegen ihrer Beteiligung an den Geschäften der inzwischen bankrotten Kryptowährungsbörse FTX.
  • Die Bank habe dies getan, obwohl sie verdächtige FTX-Überweisungen über ihr Signet-Blockchain-Zahlungsnetzwerk beobachtet habe, sagte Statistica Capital in einer Beschwerde.
  • Signature sagte, es beabsichtige, bis zu 10 Milliarden US-Dollar an Einlagen von Kunden digitaler Vermögenswerte abzubauen.
In einer Klage behauptete eine Investmentfirma, dass die kryptofreundliche Signature Bank zum Zusammenbruch von FTX beigetragen habe, indem sie der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse erlaubt habe, Kundenkonten mit ihrem Blockchain-Netzwerk zu mischen.
Signature Bank wird beschuldigt, die FTX-Krise begünstigt zu haben

Statistica Capital Ltd. eingereicht Ein Fall am Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan mit einer datierten Beschwerde Februar 6 Es wird behauptet, Signature habe dies getan, obwohl es verdächtige FTX-Transaktionen über sein Signet-Blockchain-Zahlungsnetzwerk gesehen habe.

„Insbesondere wusste Signature von der Vermischung von FTX-Kundengeldern innerhalb seines proprietären, Blockchain-basierten Zahlungsnetzwerks Signet und erlaubte es.“

Statistica behauptet, sie habe die Bank wiederholt darüber informiert, wofür das Geld bestimmt sei FTX, aber die Bank erlaubte dennoch, das Geld auf von Alameda kontrollierte Konten zu überweisen.

Die Bank gab im Dezember bekannt, dass sie einen Rückzug bis zu plant 10 Milliarden Dollar in Einlagen von Kunden, die digitale Vermögenswerte besitzen, da nach der FTX-Explosion ein allgemeiner Rückzug aus dem Kryptowährungssektor begann. Ab November 14Wie das Unternehmen berichtete, machten FTX-Einlagen weniger als ein Zehntel Prozent der Gesamteinlagen der Bank aus.

Signature Bank wird beschuldigt, die FTX-Krise begünstigt zu haben

Laut der 87-seitigen Beschwerde Signature hatte zumindest seitdem tatsächliche Kenntnis vom FTX-Betrug Juni 2020 und es wesentlich erleichtert, indem es die Börse öffentlich befürwortete und es versäumte, Alameda- oder FTX-Konten zu schließen, zu sperren oder anderweitig einzuschränken, die gegen die Nutzungsbedingungen verstießen.

Das auf den Britischen Jungferninseln ansässige Unternehmen Statistiken, früher bekannt als Statistica Fund Ltd., reichte die Beschwerde als geplante Sammelklage ein, um Schadensersatz für Verluste zu fordern, die ihm und anderen Parteien aufgrund des Fehlverhaltens von Signature entstanden sind.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Website: Coincu.com

Harold

Coincu Aktuelles

Signature Bank wird beschuldigt, die FTX-Krise begünstigt zu haben

Die wichtigsten Punkte:

  • Der Signature Bank droht eine mutmaßliche Sammelklage wegen ihrer Beteiligung an den Geschäften der inzwischen bankrotten Kryptowährungsbörse FTX.
  • Die Bank habe dies getan, obwohl sie verdächtige FTX-Überweisungen über ihr Signet-Blockchain-Zahlungsnetzwerk beobachtet habe, sagte Statistica Capital in einer Beschwerde.
  • Signature sagte, es beabsichtige, bis zu 10 Milliarden US-Dollar an Einlagen von Kunden digitaler Vermögenswerte abzubauen.
In einer Klage behauptete eine Investmentfirma, dass die kryptofreundliche Signature Bank zum Zusammenbruch von FTX beigetragen habe, indem sie der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse erlaubt habe, Kundenkonten mit ihrem Blockchain-Netzwerk zu mischen.
Signature Bank wird beschuldigt, die FTX-Krise begünstigt zu haben

Statistica Capital Ltd. eingereicht Ein Fall am Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan mit einer datierten Beschwerde Februar 6 Es wird behauptet, Signature habe dies getan, obwohl es verdächtige FTX-Transaktionen über sein Signet-Blockchain-Zahlungsnetzwerk gesehen habe.

„Insbesondere wusste Signature von der Vermischung von FTX-Kundengeldern innerhalb seines proprietären, Blockchain-basierten Zahlungsnetzwerks Signet und erlaubte es.“

Statistica behauptet, sie habe die Bank wiederholt darüber informiert, wofür das Geld bestimmt sei FTX, aber die Bank erlaubte dennoch, das Geld auf von Alameda kontrollierte Konten zu überweisen.

Die Bank gab im Dezember bekannt, dass sie einen Rückzug bis zu plant 10 Milliarden Dollar in Einlagen von Kunden, die digitale Vermögenswerte besitzen, da nach der FTX-Explosion ein allgemeiner Rückzug aus dem Kryptowährungssektor begann. Ab November 14Wie das Unternehmen berichtete, machten FTX-Einlagen weniger als ein Zehntel Prozent der Gesamteinlagen der Bank aus.

Signature Bank wird beschuldigt, die FTX-Krise begünstigt zu haben

Laut der 87-seitigen Beschwerde Signature hatte zumindest seitdem tatsächliche Kenntnis vom FTX-Betrug Juni 2020 und es wesentlich erleichtert, indem es die Börse öffentlich befürwortete und es versäumte, Alameda- oder FTX-Konten zu schließen, zu sperren oder anderweitig einzuschränken, die gegen die Nutzungsbedingungen verstießen.

Das auf den Britischen Jungferninseln ansässige Unternehmen Statistiken, früher bekannt als Statistica Fund Ltd., reichte die Beschwerde als geplante Sammelklage ein, um Schadensersatz für Verluste zu fordern, die ihm und anderen Parteien aufgrund des Fehlverhaltens von Signature entstanden sind.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Website: Coincu.com

Harold

Coincu Aktuelles

46 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute