Details zum Projekt Blur: Der Airdrop bringt den Vermögenseffekt wieder zum Vorschein
Der lang erwartete Blur-Airdrop im gesamten Netzwerk ging am frühen Morgen des 15. Februar 2023, Pekinger Zeit, endlich zu Ende und 360 Millionen Blur-Token wurden an die NFT-Community und Blur-Benutzer zurückgegeben. Laut Rückmeldungen aus der Community und den sozialen Medien gibt es eine ganze Reihe von Menschen, die Airdrops von Hunderttausenden Blur-Tokens erhalten haben. Sogar Benutzer, die Blur-Airdrops nicht zum Zwecke der nicht intensiven Nutzung von Blur-Produkten verwendet haben, haben Tausende bis Zehntausende Dollar erhalten. Ein beispielloser Airdrop-Vermögenseffekt.
Laut Daten von Dune Analytics wurden am 13. Februar um 00:15 Uhr Blur-Lufttropfen beansprucht 80.15%; 35.8% der Luftabwürfe lagen zwischen 100 und 1000; 39.6% der erhaltenen Adressen liegen zwischen 1,000 und 10,000; Und 7.8% erhielt Luftabwürfe zwischen 10,000 und 100,000. Derzeit haben die drei wichtigsten Wallets für Airdrop-Anwendungen Airdrops im Wert von 3.2 Millionen BLUR (2.46 Millionen US-Dollar), 2.97 Millionen BLUR (2.28 Millionen US-Dollar) bzw. 2.5 Millionen BLUR (1.92 Millionen US-Dollar) erhalten.
Den Informationen auf der offiziellen Website zufolge steht dieser Airdrop vom 19. Oktober 2022 bis zum 14. Februar 2023 allen Handelsnutzern, Care-Paket-Inhabern und Erstellern offen. Darüber hinaus stehen Nutzern offen, die sich auf die Warteliste setzen oder an der privaten Beta im Mai teilnehmen 2022 erhält automatisch zusätzliche Blur-Airdrop-Zuteilungen. Die Airdrop-Antragsfrist beträgt 60 Tage, und Benutzer, die bis dahin keinen Anspruch geltend machen, verpassen den Airdrop.
Darüber hinaus ist dieser Airdrop nur die erste Airdrop-Runde, die Blur offiziell für die Community veröffentlicht hat, und die zweite Airdrop-Runde hat bereits begonnen. Von jetzt an bis zum 14. März erhalten Benutzer, die auf Sammlungen bieten und NFTs auf der Blur-Plattform auflisten, doppelte Punkte.
Daher können Benutzer, die den ersten Airdrop von Blur verpasst haben, jetzt am zweiten Airdrop teilnehmen. In diesem Artikel gibt Ihnen Coincu eine detaillierte Erklärung der ersten Runde des Airdrop-Starts von Blur, seines Wirtschaftsmodells, seiner Governance, seines Marktwerts usw.
Die erste Airdrop-Runde von Blur wurde gestartet
Lange vor der Veröffentlichung des Blur-Airdrops gab es mehrere zentralisierte Börsen wie z Coinbase, OK und Huobi veröffentlichte Börsennotierungsankündigungen, die den Markt voller Erwartungen weckten. Derzeit ist Binance die einzige Mainstream-Börse, die noch keine Listing-Ankündigung herausgegeben hat. Gleichzeitig suchen Community-Benutzer auch aktiv nach der Blur-Token-Vertragsadresse, um den offiziellen Vertrag zu finden, bevor sie live geht.
Laut Etherscan-Browserdaten erhielt die Multi-Sig-Wallet-Adresse des Kryptowährungsmarktmachers Wintermute 15 Millionen Blur-Token, bevor der Blur-Airdrop live ging. Daher spekuliert die Community, dass Blur das Market-Making-Geschäft offiziell an Wintermute übergeben wird.
Blurs offizieller Airdrop von Blur-Tokens, der ursprünglich am 1. Februar um 15 Uhr morgens online gehen sollte, wurde aus irgendeinem Grund auf 2:30 Uhr verschoben. Nach dem offiziellen Start stieg der Preis der Blur-Tokens an der zentralen Börse OKX von 0.1 $ auf 8.3 $ und auf Huobi von 4 $ auf 10 $.
Und aufgrund der Überlastung der Benutzer stürzte die Airdrop-Antragsseite auf der offiziellen Website von Blur eine Zeit lang ab, und Benutzer konnten die Airdrop-Antragsoberfläche nicht öffnen, um sie normal zu beanspruchen, und sie konnte nach mehr als einer halben Stunde nach dem Online-Beginn normal verwendet werden Zeit.
Infolgedessen stieg die Gasgebühr des Ethereum-Netzwerks auf rund 1000 Gwei. Laut der Ultraschall-Website hat der Vertrag zum Empfang von Blur-Lufttropfen in den letzten 24 Stunden 980 ETH verbrannt und steht damit an erster Stelle im gesamten Netzwerk.
Nach offiziellen Angaben von Blur nutzten zum Zeitpunkt der Airdrop-Sammlung insgesamt 146,823 Benutzer Blur für den Handel mit NFTs. Das Blur-Protokoll hat seit seiner Einführung mehr als 1.18 Milliarden US-Dollar an GMV verarbeitet, gefälschte Transaktionen ausgenommen.
Wirtschaftsmodell
Den offiziellen Dokumenten von Blur zufolge werden BLUR-Token von der Stiftung ausgegeben und sind Utility-Token. BLUR-Token geben der Community die Kontrolle über das DAO. Token-Inhaber können den Schlüssel zur Wertakkumulation und -verteilung im Blur-Protokoll verwalten, indem sie selbst abstimmen oder Abstimmungsparameter anvertrauen. Die Gesamtzahl der ausgegebenen BLUR-Token beträgt 3 Milliarden, die innerhalb von 4-5 Jahren freigegeben werden.
Davon sind 51 % den Mitgliedern der Blur-Community zugeteilt; 29 % werden früheren und zukünftigen Hauptmitwirkenden zugewiesen, mit einem Veröffentlichungszyklus von 4 Jahren; 19 % werden den Anlegern zugeteilt, mit einem Veröffentlichungszyklus von 4 Jahren; 1 % wird an beratende Mitglieder vergeben und der Veröffentlichungszyklus beträgt 4 Jahre.
BLUR-Token, die von Hauptmitwirkenden und Startpartnern verteilt werden, werden nach dem gleichen Zeitplan übertragen, wobei zusätzlich eine 4-Monats-Grenze gilt. Die BLUR-Zuteilung des Beraters wird innerhalb von 48 bis 60 Monaten unverfallbar sein, mit einer Klippengrenze von 4 bis 16 Monaten. Konkret beträgt die Freigabegeschwindigkeit im ersten Jahr 40 % des Gesamtangebots, im zweiten Jahr 30 % des Gesamtangebots, im dritten Jahr 20 % des Gesamtangebots und im vierten Jahr 10 % des Gesamtangebots.
12 % der BLUR-Token wurden in der ersten Airdrop-Runde an die Community verteilt, und weitere 39 % der BLUR-Token wurden durch Zuschüsse für Mitwirkende, Community-Initiativen und Anreizprogramme an die Community verteilt. Von diesen 39 % wurden 10 % dem Anreizbudget für den nächsten Startanreiz zugewiesen. Sind alle Anreizbudgets aufgebraucht, können per Abstimmung weitere Anreizbudgets vergeben werden.
Darüber hinaus wird Blur nach 2.5 Tagen offiziell einen Vorschlag für einen ausgehandelten Gebührensatz (bis zu 180 %) veröffentlichen und die Community wird dann über den ausgehandelten Gebührensatz entscheiden.
Es ist ersichtlich, dass das BLUR-Token-Wirtschaftsmodell dazu neigt, die Plattformliquidität durch kontinuierliche Anreize zu steuern und so eine Abschwächung der Plattformliquidität nach der einmaligen Freigabe von Anreizen zu vermeiden. Durch mehrere mehrstufige Anreize entwickeln Benutzer langfristige Nutzungsgewohnheiten und erhöhen die Bindung und den Einfluss der Plattform.
Laut Defillama-Daten dachten Benutzer vor der ersten Airdrop-Runde, dass Blur in dieser Runde nur Airdrops durchführen würde, und einige Benutzer schlugen die ETH des Blur Bid-Gebotspools vor. Nachdem der offizielle Airdrop offiziell gestartet wurde und gezeigt wurde, dass die zweite Airdrop-Runde sofort beginnen würde, verzeichnete die ETH im Blur Bid-Gebotspool einen erheblichen Zufluss. Der aktuelle Gegenwert des Pools beträgt 40 Millionen US-Dollar.
Darüber hinaus entfällt der Großteil der BLUR-Token-Verteilung auf die Community, was dem Konzept der Blur Foundation entspricht, mit einem DAO-Kontrollprotokoll zu arbeiten. Es vermeidet bis zu einem gewissen Grad die zentralisierte Governance, bei der einige Projekte als DAO bezeichnet werden und die meisten Stimmrechte tatsächlich ihnen gehören. Darüber hinaus wurden die Sperrfrist und die Cliff-Time der von Hauptmitwirkenden und Beratern zugeteilten Token verlängert, um den Community-Mitgliedern zu helfen.
Unternehmensführung
BLUR-Token-Inhaber haben Governance-Rechte über das Protokoll, und die Blur Foundation hilft bei der Förderung der von der Community geleiteten Governance und der Teilnahme am DAO und unterstützt Mitwirkende bei der Entwicklung und dem Wachstum des Blur-Ökosystems.
Zu diesem Zweck wurde Zeneca zum Direktor der Blur Foundation befördert, und auch Mitwirkende des Blur-Kernprotokolls traten der Stiftung bei. Gleichzeitig haben Beamte von Blur wiederholt Governance und Anreize erwähnt, was zeigt, dass sie der Governance große Bedeutung beimessen.
Der Governance-Prozess ist in Off-Chain-Vorschläge, Forumsdiskussionen, Snapshot-Abstimmungen, On-Chain-Vorschläge und Ausführung unterteilt. Governance-Vorschläge können in Kernkategorien, Prozesskategorien und Informationskategorien unterteilt werden. Kernklassen erfordern Vorschläge für Aktionen in der Kette, einschließlich finanzieller Zuweisungen usw. In dieser Kategorie werden der Vorschlagsschwellenwert, die Sperrung von Governance-Rechten usw. festgelegt.
Die Prozesskategorie ist ein Vorschlag, Änderungen am Prozess oder an der Implementierung vorzunehmen, einschließlich Änderungen an Verfahren, Richtlinien, Entscheidungsprozessen und Änderungen an den Tools von Blur DAO. Die Informationskategorie ist in Vorschläge für allgemeine Richtlinien oder von der Community bereitgestellte Informationen gruppiert.
Benutzern muss eine Mindestanzahl an BLUR-Tokens (derzeit 100,000) anvertraut werden, um Vorschläge außerhalb der Kette zu initiieren, und Vorschläge erfordern mindestens 30 Millionen BLUR-Stimmen, um zur Abstimmung in die Kette aufgenommen zu werden. Nach Eingabe der On-Chain-Ausführungsabstimmung können mindestens 120 Millionen BLUR-Stimmen an der Ausführung teilnehmen.
Den Governance-Informationen von Blur zufolge sind die Governance-Rechte der Benutzer direkt proportional zur Anzahl der gehaltenen Token, was die Motivation der Benutzer, Token zu halten, bis zu einem gewissen Grad erhöht, aber die Regierung selbst befindet sich immer noch in einer Situation, in der sie leicht kontrolliert werden kann zentralisierte Macht.
Da sich die meisten Währungsinhaber nicht um Governance-Rechte kümmern und lieber an Governance-Vertreter delegieren, kann es sein, dass eine kleine Anzahl von Vertretern letztendlich mehr Governance-Rechte kontrolliert.
Um den Governance-Prozess in der Kette zu rationalisieren, wird Blur DAO einen Teil seines Geschäfts durch Ausschüsse verwalten. Im Laufe der Zeit werden diese Gremien versuchen, ihre Funktionen schrittweise an das Management zu übergeben. Konkret gibt es Sicherheitsausschüsse, Marktausschüsse und Anreizausschüsse.
Der Sicherheitsausschuss stellt sicher, dass Vorschläge den vorgeschriebenen Governance-Verfahren folgen und verhindert, dass Vorschläge angenommen werden, die nicht den ordnungsgemäßen Verfahren folgen. Das Marktkomitee erleichtert die Aktualisierung von Blur Market- und Aggregator-Verträgen und setzt Governance-Entscheidungen rund um die Community-Entwicklung, wie etwa Lizenzgebühren, durch. Die Aufgabe des Incentive Committee besteht darin, die Anreize für Blur-Benutzer zu verwalten. Anreizkomitees können bis zu 10 % des Gesamtangebots für Anreizprogramme verwenden.
Eine solche flexible Governance gleicht den übermäßig starren Governance-Prozess aus und kann im Community- und Produktaktualisierungsprozess umfassender berücksichtigt werden. Beispielsweise werden die Tantiemen der Blur-Plattform als vom Käufer festgelegte Lizenzgebühren festgelegt, was dazu führen kann, dass hochqualifizierte Urheber keine entsprechenden Erträge erzielen, und aufgrund der Existenz des Komitees können hochqualifizierte Urheber motiviert und gehalten werden.
Marktwertvergleich zwischen Blur- und NFT-Handelsplattformen
Laut Coinmarketcap-Daten beträgt der aktuelle zirkulierende Marktwert von BLUR 294 Millionen US-Dollarund der Marktwert der vollständigen Auflage beträgt 2.428 Milliarden US-Dollar. Der aktuelle zirkulierende Marktwert von X2Y2 is 25.9 Millionen US-Dollarund der volle zirkulierende Marktwert beträgt 144 Millionen US-Dollar. Der aktuelle zirkulierende Marktwert von Sieht selten aus is 130 Millionen US-Dollarund der volle zirkulierende Marktwert beträgt 280 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus ist laut früheren Finanzierungsnachrichten die Primärmarktbewertung von OpenSea is 13.3 Milliarden US-Dollar.
Nach Angaben der NFT-Daten-Website NFTSCAN entfielen in den letzten drei Monaten 33.54 % des NFT-Markttransaktionsanteils auf die Blur-Plattform, 33.12 % auf Opensea, 2 % auf X2Y22.39 und 10.55 % auf Looksrare.
Daraus ist ersichtlich, dass der Gesamtmarktwert von Blur, das den höchsten Anteil am NFT-Markt einnimmt, nur ein Fünftel der Bewertung des zweitplatzierten Opensea beträgt. Selbst wenn man bedenkt, dass Opensea zur Finanzierungsphase des Bullenmarktzyklus gehört, wird Blur im Vergleich dazu leicht unterschätzt.
Im Vergleich zum zweitplatzierten X2Y2 hält Blur das 1.5-fache seines NFT-Marktanteils und sein zirkulierender Marktwert beträgt mehr als das Zehnfache. Dieser Teil geht in gewissem Maße über die Bewertung hinaus, da Blur die Unterstützung führender Investmentinstitute wie z Paradigma, und sein Einfluss wird immer größer. Es ist weit weg, was dazu führt, dass der Markt höhere Erwartungen daran hat, und X2Y2 liegt nur daran, dass es in der Community wächst und noch kein Investmentinstitut angekündigt hat, was die Erwartungen des Marktes an es niedrig macht und seine Bewertung weit zurückliegt.
Zusammenfassung
Der Blur-Airdrop brachte den Benutzern in der Krypto-Community erneut Vorteile und sorgte auch dafür, dass mehr Menschen die Blur-Plattform von der Seitenlinie aus nutzten, wodurch eine Win-Win-Situation geschaffen wurde. Gemessen an seinem Token-Wirtschaftsmodell profitiert Blur nicht nur vom Vesting-Zyklus für die Community, sondern verteilt auch mehr als die Hälfte des gesamten Token-Angebots an die Community, was bei Kryptowährungsprojekten selten vorkommt. Der Verteilungsprozess wird durch die Motivation von Plattformbenutzern verteilt und kommt mit der Verteilung der Governance-Rechte von Blur DAO dem Zweck der offiziellen Community-Governance von Blur relativ nahe.
Gemessen an seiner Airdrop-Methode versteht es der Blur-Beamte ebenso wie der Optimism-Beamte, Benutzer anzuleiten und die Plattform durch Airdrop-Anreize zu betreiben, um den Anreizeffekt zu maximieren.
Wie bereits von Coincu geschrieben, ermutigen die drei Zyklen des Airdrops von Blur im ersten Quartal alle Benutzer der NFT-Community, Seed-Benutzer mitzubringen und den Zweck der Werbung zu erreichen, und ermutigen dann Verkäufer, Käufer und Ersteller, Benutzern die gemeinsame Nutzung des Produkts zu ermöglichen -runder Weg, wodurch die Retention verbessert wird.
Anstatt so streng zu sein wie andere Projektparteien, ist es entweder streng genug, um Hexen zu überprüfen, oder es ist unhöflich, Luftabwürfe auf durchschnittlicher Basis zu verteilen, was alles „faule Richtlinien“ sind. Eine solche nicht ausgefeilte Airdrop-Methode wird dem Projekt selbst auf lange Sicht keinen Nutzen bringen.
Aus Sicht des Marktwertvergleichs wird der Marktwert von Blur im Vergleich zu Opensea, das die höchste Dividende genießt, unterschätzt.
Im Vergleich zu X2Y2 und anderen Plattformen, die bei Null angefangen haben, in der Community gewachsen sind und über eine relativ fortgeschrittene Produkterfahrung verfügen, ist der Marktwert von Blur aufgrund seiner Hintergrundvorteile, wie etwa Investmentinstitutionen und -teams, bis zu einem gewissen Grad relativ überbewertet . Natürlich lässt sich nicht leugnen, dass die Produkterfahrung von Blur auf der NFT-Plattform weit vorne liegt.
Der Blur-Airdrop wird noch gesammelt. Den Daten von Coinmarketcap zufolge belief sich das Gesamttransaktionsvolumen der BLUR-Tokens in den letzten 12 Stunden auf 702 Millionen US-Dollar, wobei die zentralisierte Börse mit 517 Millionen US-Dollar den höchsten Anteil ausmachte und eine hohe Umschlagsrate aufwies. Auch der Sekundärmarktpreis ist nach dem Eröffnungsschub auf ein stabiles Niveau gesunken. Benutzer, die Blurs Airdrops in der zweiten Staffel erhalten möchten, können auf der offiziellen Website von Blur bieten oder NFT auflisten.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition gründlich zu recherchieren.
Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu-Nachrichten
Autor
Wissen
Details zum Projekt Blur: Der Airdrop bringt den Vermögenseffekt wieder zum Vorschein
Der lang erwartete Blur-Airdrop im gesamten Netzwerk ging am frühen Morgen des 15. Februar 2023, Pekinger Zeit, endlich zu Ende und 360 Millionen Blur-Token wurden an die NFT-Community und Blur-Benutzer zurückgegeben. Laut Rückmeldungen aus der Community und den sozialen Medien gibt es eine ganze Reihe von Menschen, die Airdrops von Hunderttausenden Blur-Tokens erhalten haben. Sogar Benutzer, die Blur-Airdrops nicht zum Zwecke der nicht intensiven Nutzung von Blur-Produkten verwendet haben, haben Tausende bis Zehntausende Dollar erhalten. Ein beispielloser Airdrop-Vermögenseffekt.
Laut Daten von Dune Analytics wurden am 13. Februar um 00:15 Uhr Blur-Lufttropfen beansprucht 80.15%; 35.8% der Luftabwürfe lagen zwischen 100 und 1000; 39.6% der erhaltenen Adressen liegen zwischen 1,000 und 10,000; Und 7.8% erhielt Luftabwürfe zwischen 10,000 und 100,000. Derzeit haben die drei wichtigsten Wallets für Airdrop-Anwendungen Airdrops im Wert von 3.2 Millionen BLUR (2.46 Millionen US-Dollar), 2.97 Millionen BLUR (2.28 Millionen US-Dollar) bzw. 2.5 Millionen BLUR (1.92 Millionen US-Dollar) erhalten.
Den Informationen auf der offiziellen Website zufolge steht dieser Airdrop vom 19. Oktober 2022 bis zum 14. Februar 2023 allen Handelsnutzern, Care-Paket-Inhabern und Erstellern offen. Darüber hinaus stehen Nutzern offen, die sich auf die Warteliste setzen oder an der privaten Beta im Mai teilnehmen 2022 erhält automatisch zusätzliche Blur-Airdrop-Zuteilungen. Die Airdrop-Antragsfrist beträgt 60 Tage, und Benutzer, die bis dahin keinen Anspruch geltend machen, verpassen den Airdrop.
Darüber hinaus ist dieser Airdrop nur die erste Airdrop-Runde, die Blur offiziell für die Community veröffentlicht hat, und die zweite Airdrop-Runde hat bereits begonnen. Von jetzt an bis zum 14. März erhalten Benutzer, die auf Sammlungen bieten und NFTs auf der Blur-Plattform auflisten, doppelte Punkte.
Daher können Benutzer, die den ersten Airdrop von Blur verpasst haben, jetzt am zweiten Airdrop teilnehmen. In diesem Artikel gibt Ihnen Coincu eine detaillierte Erklärung der ersten Runde des Airdrop-Starts von Blur, seines Wirtschaftsmodells, seiner Governance, seines Marktwerts usw.
Die erste Airdrop-Runde von Blur wurde gestartet
Lange vor der Veröffentlichung des Blur-Airdrops gab es mehrere zentralisierte Börsen wie z Coinbase, OK und Huobi veröffentlichte Börsennotierungsankündigungen, die den Markt voller Erwartungen weckten. Derzeit ist Binance die einzige Mainstream-Börse, die noch keine Listing-Ankündigung herausgegeben hat. Gleichzeitig suchen Community-Benutzer auch aktiv nach der Blur-Token-Vertragsadresse, um den offiziellen Vertrag zu finden, bevor sie live geht.
Laut Etherscan-Browserdaten erhielt die Multi-Sig-Wallet-Adresse des Kryptowährungsmarktmachers Wintermute 15 Millionen Blur-Token, bevor der Blur-Airdrop live ging. Daher spekuliert die Community, dass Blur das Market-Making-Geschäft offiziell an Wintermute übergeben wird.
Blurs offizieller Airdrop von Blur-Tokens, der ursprünglich am 1. Februar um 15 Uhr morgens online gehen sollte, wurde aus irgendeinem Grund auf 2:30 Uhr verschoben. Nach dem offiziellen Start stieg der Preis der Blur-Tokens an der zentralen Börse OKX von 0.1 $ auf 8.3 $ und auf Huobi von 4 $ auf 10 $.
Und aufgrund der Überlastung der Benutzer stürzte die Airdrop-Antragsseite auf der offiziellen Website von Blur eine Zeit lang ab, und Benutzer konnten die Airdrop-Antragsoberfläche nicht öffnen, um sie normal zu beanspruchen, und sie konnte nach mehr als einer halben Stunde nach dem Online-Beginn normal verwendet werden Zeit.
Infolgedessen stieg die Gasgebühr des Ethereum-Netzwerks auf rund 1000 Gwei. Laut der Ultraschall-Website hat der Vertrag zum Empfang von Blur-Lufttropfen in den letzten 24 Stunden 980 ETH verbrannt und steht damit an erster Stelle im gesamten Netzwerk.
Nach offiziellen Angaben von Blur nutzten zum Zeitpunkt der Airdrop-Sammlung insgesamt 146,823 Benutzer Blur für den Handel mit NFTs. Das Blur-Protokoll hat seit seiner Einführung mehr als 1.18 Milliarden US-Dollar an GMV verarbeitet, gefälschte Transaktionen ausgenommen.
Wirtschaftsmodell
Den offiziellen Dokumenten von Blur zufolge werden BLUR-Token von der Stiftung ausgegeben und sind Utility-Token. BLUR-Token geben der Community die Kontrolle über das DAO. Token-Inhaber können den Schlüssel zur Wertakkumulation und -verteilung im Blur-Protokoll verwalten, indem sie selbst abstimmen oder Abstimmungsparameter anvertrauen. Die Gesamtzahl der ausgegebenen BLUR-Token beträgt 3 Milliarden, die innerhalb von 4-5 Jahren freigegeben werden.
Davon sind 51 % den Mitgliedern der Blur-Community zugeteilt; 29 % werden früheren und zukünftigen Hauptmitwirkenden zugewiesen, mit einem Veröffentlichungszyklus von 4 Jahren; 19 % werden den Anlegern zugeteilt, mit einem Veröffentlichungszyklus von 4 Jahren; 1 % wird an beratende Mitglieder vergeben und der Veröffentlichungszyklus beträgt 4 Jahre.
BLUR-Token, die von Hauptmitwirkenden und Startpartnern verteilt werden, werden nach dem gleichen Zeitplan übertragen, wobei zusätzlich eine 4-Monats-Grenze gilt. Die BLUR-Zuteilung des Beraters wird innerhalb von 48 bis 60 Monaten unverfallbar sein, mit einer Klippengrenze von 4 bis 16 Monaten. Konkret beträgt die Freigabegeschwindigkeit im ersten Jahr 40 % des Gesamtangebots, im zweiten Jahr 30 % des Gesamtangebots, im dritten Jahr 20 % des Gesamtangebots und im vierten Jahr 10 % des Gesamtangebots.
12 % der BLUR-Token wurden in der ersten Airdrop-Runde an die Community verteilt, und weitere 39 % der BLUR-Token wurden durch Zuschüsse für Mitwirkende, Community-Initiativen und Anreizprogramme an die Community verteilt. Von diesen 39 % wurden 10 % dem Anreizbudget für den nächsten Startanreiz zugewiesen. Sind alle Anreizbudgets aufgebraucht, können per Abstimmung weitere Anreizbudgets vergeben werden.
Darüber hinaus wird Blur nach 2.5 Tagen offiziell einen Vorschlag für einen ausgehandelten Gebührensatz (bis zu 180 %) veröffentlichen und die Community wird dann über den ausgehandelten Gebührensatz entscheiden.
Es ist ersichtlich, dass das BLUR-Token-Wirtschaftsmodell dazu neigt, die Plattformliquidität durch kontinuierliche Anreize zu steuern und so eine Abschwächung der Plattformliquidität nach der einmaligen Freigabe von Anreizen zu vermeiden. Durch mehrere mehrstufige Anreize entwickeln Benutzer langfristige Nutzungsgewohnheiten und erhöhen die Bindung und den Einfluss der Plattform.
Laut Defillama-Daten dachten Benutzer vor der ersten Airdrop-Runde, dass Blur in dieser Runde nur Airdrops durchführen würde, und einige Benutzer schlugen die ETH des Blur Bid-Gebotspools vor. Nachdem der offizielle Airdrop offiziell gestartet wurde und gezeigt wurde, dass die zweite Airdrop-Runde sofort beginnen würde, verzeichnete die ETH im Blur Bid-Gebotspool einen erheblichen Zufluss. Der aktuelle Gegenwert des Pools beträgt 40 Millionen US-Dollar.
Darüber hinaus entfällt der Großteil der BLUR-Token-Verteilung auf die Community, was dem Konzept der Blur Foundation entspricht, mit einem DAO-Kontrollprotokoll zu arbeiten. Es vermeidet bis zu einem gewissen Grad die zentralisierte Governance, bei der einige Projekte als DAO bezeichnet werden und die meisten Stimmrechte tatsächlich ihnen gehören. Darüber hinaus wurden die Sperrfrist und die Cliff-Time der von Hauptmitwirkenden und Beratern zugeteilten Token verlängert, um den Community-Mitgliedern zu helfen.
Unternehmensführung
BLUR-Token-Inhaber haben Governance-Rechte über das Protokoll, und die Blur Foundation hilft bei der Förderung der von der Community geleiteten Governance und der Teilnahme am DAO und unterstützt Mitwirkende bei der Entwicklung und dem Wachstum des Blur-Ökosystems.
Zu diesem Zweck wurde Zeneca zum Direktor der Blur Foundation befördert, und auch Mitwirkende des Blur-Kernprotokolls traten der Stiftung bei. Gleichzeitig haben Beamte von Blur wiederholt Governance und Anreize erwähnt, was zeigt, dass sie der Governance große Bedeutung beimessen.
Der Governance-Prozess ist in Off-Chain-Vorschläge, Forumsdiskussionen, Snapshot-Abstimmungen, On-Chain-Vorschläge und Ausführung unterteilt. Governance-Vorschläge können in Kernkategorien, Prozesskategorien und Informationskategorien unterteilt werden. Kernklassen erfordern Vorschläge für Aktionen in der Kette, einschließlich finanzieller Zuweisungen usw. In dieser Kategorie werden der Vorschlagsschwellenwert, die Sperrung von Governance-Rechten usw. festgelegt.
Die Prozesskategorie ist ein Vorschlag, Änderungen am Prozess oder an der Implementierung vorzunehmen, einschließlich Änderungen an Verfahren, Richtlinien, Entscheidungsprozessen und Änderungen an den Tools von Blur DAO. Die Informationskategorie ist in Vorschläge für allgemeine Richtlinien oder von der Community bereitgestellte Informationen gruppiert.
Benutzern muss eine Mindestanzahl an BLUR-Tokens (derzeit 100,000) anvertraut werden, um Vorschläge außerhalb der Kette zu initiieren, und Vorschläge erfordern mindestens 30 Millionen BLUR-Stimmen, um zur Abstimmung in die Kette aufgenommen zu werden. Nach Eingabe der On-Chain-Ausführungsabstimmung können mindestens 120 Millionen BLUR-Stimmen an der Ausführung teilnehmen.
Den Governance-Informationen von Blur zufolge sind die Governance-Rechte der Benutzer direkt proportional zur Anzahl der gehaltenen Token, was die Motivation der Benutzer, Token zu halten, bis zu einem gewissen Grad erhöht, aber die Regierung selbst befindet sich immer noch in einer Situation, in der sie leicht kontrolliert werden kann zentralisierte Macht.
Da sich die meisten Währungsinhaber nicht um Governance-Rechte kümmern und lieber an Governance-Vertreter delegieren, kann es sein, dass eine kleine Anzahl von Vertretern letztendlich mehr Governance-Rechte kontrolliert.
Um den Governance-Prozess in der Kette zu rationalisieren, wird Blur DAO einen Teil seines Geschäfts durch Ausschüsse verwalten. Im Laufe der Zeit werden diese Gremien versuchen, ihre Funktionen schrittweise an das Management zu übergeben. Konkret gibt es Sicherheitsausschüsse, Marktausschüsse und Anreizausschüsse.
Der Sicherheitsausschuss stellt sicher, dass Vorschläge den vorgeschriebenen Governance-Verfahren folgen und verhindert, dass Vorschläge angenommen werden, die nicht den ordnungsgemäßen Verfahren folgen. Das Marktkomitee erleichtert die Aktualisierung von Blur Market- und Aggregator-Verträgen und setzt Governance-Entscheidungen rund um die Community-Entwicklung, wie etwa Lizenzgebühren, durch. Die Aufgabe des Incentive Committee besteht darin, die Anreize für Blur-Benutzer zu verwalten. Anreizkomitees können bis zu 10 % des Gesamtangebots für Anreizprogramme verwenden.
Eine solche flexible Governance gleicht den übermäßig starren Governance-Prozess aus und kann im Community- und Produktaktualisierungsprozess umfassender berücksichtigt werden. Beispielsweise werden die Tantiemen der Blur-Plattform als vom Käufer festgelegte Lizenzgebühren festgelegt, was dazu führen kann, dass hochqualifizierte Urheber keine entsprechenden Erträge erzielen, und aufgrund der Existenz des Komitees können hochqualifizierte Urheber motiviert und gehalten werden.
Marktwertvergleich zwischen Blur- und NFT-Handelsplattformen
Laut Coinmarketcap-Daten beträgt der aktuelle zirkulierende Marktwert von BLUR 294 Millionen US-Dollarund der Marktwert der vollständigen Auflage beträgt 2.428 Milliarden US-Dollar. Der aktuelle zirkulierende Marktwert von X2Y2 is 25.9 Millionen US-Dollarund der volle zirkulierende Marktwert beträgt 144 Millionen US-Dollar. Der aktuelle zirkulierende Marktwert von Sieht selten aus is 130 Millionen US-Dollarund der volle zirkulierende Marktwert beträgt 280 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus ist laut früheren Finanzierungsnachrichten die Primärmarktbewertung von OpenSea is 13.3 Milliarden US-Dollar.
Nach Angaben der NFT-Daten-Website NFTSCAN entfielen in den letzten drei Monaten 33.54 % des NFT-Markttransaktionsanteils auf die Blur-Plattform, 33.12 % auf Opensea, 2 % auf X2Y22.39 und 10.55 % auf Looksrare.
Daraus ist ersichtlich, dass der Gesamtmarktwert von Blur, das den höchsten Anteil am NFT-Markt einnimmt, nur ein Fünftel der Bewertung des zweitplatzierten Opensea beträgt. Selbst wenn man bedenkt, dass Opensea zur Finanzierungsphase des Bullenmarktzyklus gehört, wird Blur im Vergleich dazu leicht unterschätzt.
Im Vergleich zum zweitplatzierten X2Y2 hält Blur das 1.5-fache seines NFT-Marktanteils und sein zirkulierender Marktwert beträgt mehr als das Zehnfache. Dieser Teil geht in gewissem Maße über die Bewertung hinaus, da Blur die Unterstützung führender Investmentinstitute wie z Paradigma, und sein Einfluss wird immer größer. Es ist weit weg, was dazu führt, dass der Markt höhere Erwartungen daran hat, und X2Y2 liegt nur daran, dass es in der Community wächst und noch kein Investmentinstitut angekündigt hat, was die Erwartungen des Marktes an es niedrig macht und seine Bewertung weit zurückliegt.
Zusammenfassung
Der Blur-Airdrop brachte den Benutzern in der Krypto-Community erneut Vorteile und sorgte auch dafür, dass mehr Menschen die Blur-Plattform von der Seitenlinie aus nutzten, wodurch eine Win-Win-Situation geschaffen wurde. Gemessen an seinem Token-Wirtschaftsmodell profitiert Blur nicht nur vom Vesting-Zyklus für die Community, sondern verteilt auch mehr als die Hälfte des gesamten Token-Angebots an die Community, was bei Kryptowährungsprojekten selten vorkommt. Der Verteilungsprozess wird durch die Motivation von Plattformbenutzern verteilt und kommt mit der Verteilung der Governance-Rechte von Blur DAO dem Zweck der offiziellen Community-Governance von Blur relativ nahe.
Gemessen an seiner Airdrop-Methode versteht es der Blur-Beamte ebenso wie der Optimism-Beamte, Benutzer anzuleiten und die Plattform durch Airdrop-Anreize zu betreiben, um den Anreizeffekt zu maximieren.
Wie bereits von Coincu geschrieben, ermutigen die drei Zyklen des Airdrops von Blur im ersten Quartal alle Benutzer der NFT-Community, Seed-Benutzer mitzubringen und den Zweck der Werbung zu erreichen, und ermutigen dann Verkäufer, Käufer und Ersteller, Benutzern die gemeinsame Nutzung des Produkts zu ermöglichen -runder Weg, wodurch die Retention verbessert wird.
Anstatt so streng zu sein wie andere Projektparteien, ist es entweder streng genug, um Hexen zu überprüfen, oder es ist unhöflich, Luftabwürfe auf durchschnittlicher Basis zu verteilen, was alles „faule Richtlinien“ sind. Eine solche nicht ausgefeilte Airdrop-Methode wird dem Projekt selbst auf lange Sicht keinen Nutzen bringen.
Aus Sicht des Marktwertvergleichs wird der Marktwert von Blur im Vergleich zu Opensea, das die höchste Dividende genießt, unterschätzt.
Im Vergleich zu X2Y2 und anderen Plattformen, die bei Null angefangen haben, in der Community gewachsen sind und über eine relativ fortgeschrittene Produkterfahrung verfügen, ist der Marktwert von Blur aufgrund seiner Hintergrundvorteile, wie etwa Investmentinstitutionen und -teams, bis zu einem gewissen Grad relativ überbewertet . Natürlich lässt sich nicht leugnen, dass die Produkterfahrung von Blur auf der NFT-Plattform weit vorne liegt.
Der Blur-Airdrop wird noch gesammelt. Den Daten von Coinmarketcap zufolge belief sich das Gesamttransaktionsvolumen der BLUR-Tokens in den letzten 12 Stunden auf 702 Millionen US-Dollar, wobei die zentralisierte Börse mit 517 Millionen US-Dollar den höchsten Anteil ausmachte und eine hohe Umschlagsrate aufwies. Auch der Sekundärmarktpreis ist nach dem Eröffnungsschub auf ein stabiles Niveau gesunken. Benutzer, die Blurs Airdrops in der zweiten Staffel erhalten möchten, können auf der offiziellen Website von Blur bieten oder NFT auflisten.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition gründlich zu recherchieren.
Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu-Nachrichten
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
Pantera Capital TON-Investition zur Verbesserung der P2P-Zahlungsfunktionen
Aktuelles
Die SEC-Klage gegen Coinbase ist noch nicht abgeschlossen, aber die Börse bleibt optimistisch
Aktuelles
LayerZero Airdrop sorgt für Aufregung, da der Schnappschuss der ersten Phase abgeschlossen ist
Aktuelles
Pantera Capital TON-Investition zur Verbesserung der P2P-Zahlungsfunktionen
Aktuelles
Der Franklin Ethereum ETF ist an der DTCC gelistet, obwohl er noch nicht genehmigt ist
Aktuelles
Dem SEC-Vorsitzenden wird Täuschung über die Legitimität von Ethereum vorgeworfen!
Analyse
April ist der schlechteste Monat für Bitcoin angesichts der ETF-Abflüsse: Bericht
Aktuelles
Roger Ver wurde in Spanien verhaftet und wegen Steuerbetrugs in Höhe von 48 Millionen US-Dollar angeklagt
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Aktuelles
