Shibarium-Kontroverse: Ist es ein Plagiat oder ein einfacher Fehler?

Die wichtigsten Punkte:

  • Die Shibarium-Kette und die Rinia-Testnet-Kette verwendeten dieselbe Ketten-ID-Nummer, was bei einigen Mitgliedern Panik auslöste.
  • Die Shibarium-Entwickler erklärten, dass die Ähnlichkeit auf einen harmlosen Fehler zurückzuführen sei und dass eine neue Version des BETA-Netzwerks mit einer neuen Ketten-ID erneut bereitgestellt werde.
  • Der SHIB-Token hat seit dem ersten Ausverkauf einige Verluste wieder aufgeholt, liegt aber im Tagesverlauf immer noch um fast 8 % im Minus. Die langfristigen Auswirkungen bleiben abzuwarten.
Die Community hinter dem SHIB-Token und der Shibarium-Blockchain ist wegen Vorwürfen des Code-Plagiats in ein Drama verwickelt CoinDesk. Das Problem trat auf, als ein etabliertes Discord-Mitglied darauf hinwies, dass die Shibarium-Kette dieselbe Ketten-ID-Nummer (917) wie die Rinia-Testnet-Kette verwendete.
Shibarium-Kontroverse: Ist es ein Plagiat oder ein einfacher Fehler?

Während einige Mitglieder in Panik gerieten und ihre Token verkauften, erklärten die Entwickler hinter der Shibarium-Kette, dass die Ähnlichkeit auf einen harmlosen Fehler zurückzuführen sei. Einer der pseudonymen Entwickler twitterte, dass die Ketten-IDs zufällig ausgewählt und zu diesem Zeitpunkt nirgendwo registriert worden seien und dass eine neue Version des BETA-Netzwerks mit einer neuen Ketten-ID erneut bereitgestellt werde.

Es wurden auch Ähnlichkeiten im auf Github gefundenen Code festgestellt, Community-Mitglieder wiesen jedoch darauf hin, dass dies eine gängige Praxis sei, bei der vorab geschriebene Blöcke von Open-Source-Code, sogenannte Bibliotheken, wiederverwendet werden.

Einige spekulierten, dass die Anschuldigungen Teil eines Tricks waren, um kostenloses Marketing für Rinia und ein bevorstehendes Projekt zu fördern. Andrew Angrisani, Mitglied der Telegram-Community des Projekts und Krypto-Sicherheitsingenieur, schlug vor, dass die Rinia Testnet-Kette Dev am 31. März einen ICO für Firechain namens Shib Killer startet und die Ähnlichkeiten möglicherweise nutzt, um Aufsehen zu erregen. Trotz der Anschuldigungen wiesen andere darauf hin, dass sich Shibarium noch in der BETA-Phase befinde und Fehler in dieser Phase getestet und behoben würden.

Das SHIB Der Token hat seitdem einen Teil seiner Verluste seit dem ersten Ausverkauf wieder aufgeholt, liegt aber immer noch um 7.82 % im Minus. Auch wenn das Drama kurzfristig für einige Volatilität gesorgt hat, bleibt abzuwarten, wie es sich auf die langfristigen Aussichten des Projekts auswirken wird.

Shibarium-Kontroverse: Ist es ein Plagiat oder ein einfacher Fehler?

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Thane

Coincu Aktuelles

Shibarium-Kontroverse: Ist es ein Plagiat oder ein einfacher Fehler?

Die wichtigsten Punkte:

  • Die Shibarium-Kette und die Rinia-Testnet-Kette verwendeten dieselbe Ketten-ID-Nummer, was bei einigen Mitgliedern Panik auslöste.
  • Die Shibarium-Entwickler erklärten, dass die Ähnlichkeit auf einen harmlosen Fehler zurückzuführen sei und dass eine neue Version des BETA-Netzwerks mit einer neuen Ketten-ID erneut bereitgestellt werde.
  • Der SHIB-Token hat seit dem ersten Ausverkauf einige Verluste wieder aufgeholt, liegt aber im Tagesverlauf immer noch um fast 8 % im Minus. Die langfristigen Auswirkungen bleiben abzuwarten.
Die Community hinter dem SHIB-Token und der Shibarium-Blockchain ist wegen Vorwürfen des Code-Plagiats in ein Drama verwickelt CoinDesk. Das Problem trat auf, als ein etabliertes Discord-Mitglied darauf hinwies, dass die Shibarium-Kette dieselbe Ketten-ID-Nummer (917) wie die Rinia-Testnet-Kette verwendete.
Shibarium-Kontroverse: Ist es ein Plagiat oder ein einfacher Fehler?

Während einige Mitglieder in Panik gerieten und ihre Token verkauften, erklärten die Entwickler hinter der Shibarium-Kette, dass die Ähnlichkeit auf einen harmlosen Fehler zurückzuführen sei. Einer der pseudonymen Entwickler twitterte, dass die Ketten-IDs zufällig ausgewählt und zu diesem Zeitpunkt nirgendwo registriert worden seien und dass eine neue Version des BETA-Netzwerks mit einer neuen Ketten-ID erneut bereitgestellt werde.

Es wurden auch Ähnlichkeiten im auf Github gefundenen Code festgestellt, Community-Mitglieder wiesen jedoch darauf hin, dass dies eine gängige Praxis sei, bei der vorab geschriebene Blöcke von Open-Source-Code, sogenannte Bibliotheken, wiederverwendet werden.

Einige spekulierten, dass die Anschuldigungen Teil eines Tricks waren, um kostenloses Marketing für Rinia und ein bevorstehendes Projekt zu fördern. Andrew Angrisani, Mitglied der Telegram-Community des Projekts und Krypto-Sicherheitsingenieur, schlug vor, dass die Rinia Testnet-Kette Dev am 31. März einen ICO für Firechain namens Shib Killer startet und die Ähnlichkeiten möglicherweise nutzt, um Aufsehen zu erregen. Trotz der Anschuldigungen wiesen andere darauf hin, dass sich Shibarium noch in der BETA-Phase befinde und Fehler in dieser Phase getestet und behoben würden.

Das SHIB Der Token hat seitdem einen Teil seiner Verluste seit dem ersten Ausverkauf wieder aufgeholt, liegt aber immer noch um 7.82 % im Minus. Auch wenn das Drama kurzfristig für einige Volatilität gesorgt hat, bleibt abzuwarten, wie es sich auf die langfristigen Aussichten des Projekts auswirken wird.

Shibarium-Kontroverse: Ist es ein Plagiat oder ein einfacher Fehler?

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Thane

Coincu Aktuelles

118 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute