Ist digitale Identität die Antwort? Die Regulierungsbehörden sind geschlossen. Eine besteht darin, die Marktfunktionen in ihre Geschäftsbereiche – Verwahrung, Aggregation und Hauptbrokerage – aufzuteilen, um institutionellen Compliance-Abteilungen gerecht zu werden. Es ist eine weitere Möglichkeit, Manager bei Laune zu halten.

Vom Vorstoß der Financial Action Task Force mit dem Leitfaden zur Einhaltung von Reiseregeln bis hin zum noch in der Entwicklung befindlichen Regulierungsrahmen für europäische Märkte im US-amerikanischen Crypto Assets and Infrastructure Act – irgendetwas ist ungeschickt, die Regulierungsbehörden ziehen ihre Schlinge enger, und ich fürchte, dies könnte der Anfang sein A. Sein langjähriger Witz – mit dezentralen Finanzmärkten (DeFi) ist ebenfalls im Visier.

Related: DeFi: Wen, was und wie regulieren Sie in einer grenzenlosen, durch Codes verwalteten Welt?

Kann digitale Identität helfen?

Wann immer ich gefragt werde, was die Killeranwendung von Bitcoin (BTC) in den letzten 10 Jahren sein wird, ist meine Antwort immer „digitale Identität“.

Heute steht die Welt am Scheideweg. Ein Scheideweg, der zu verstärkter Überwachung und Verletzung der Privatsphäre führt, da Geld letztendlich den Informationen im Internet folgt. Auf der anderen Seite geben eine Reihe von Unternehmen und Regierungen personenbezogene Daten wieder in die Hände von Einzelpersonen und aus riesigen KI-gestützten Datenbanken.

Für die frühen Bitcoin-Puristen mag es eine Konsequenz gewesen sein, aber die Realität hat zugeschlagen, und wenn wir die wachsende Debatte über digitale COVID-19-Pässe in die Mischung einbeziehen, werden wir wahrscheinlich zu den Wolken eines perfekten Sturms am Horizont werden Die Geschichte wird noch Jahre dauern.

Da Zentralbanken überall Krypto-Assets als bloße Chips auf dem Roulettetisch zugunsten ihrer eigenen „disruptiven“ CBDCs abschaffen, können sie die Aufregung darüber spüren, dass sie nun sowohl Geld- als auch Regulierungspolitik betreiben können.

Leider sind die Kryptomärkte ihrem Erfolg zum Opfer gefallen, so dass die Regulierungsbehörden Schwierigkeiten haben, in Gang zu kommen. Je höher diese „Marktkapitalisierung“ (die Anfang des Jahres 2 Billionen US-Dollar erreichte), desto wütender werden die Regulierungsbehörden. Die Chinesen verfolgen einfach einen Vorschlaghammer-Ansatz und verbieten alles (außer natürlich ihr kürzlich eingeführtes CBDC), während die Regulierungsbehörden im Westen (vorzugsweise) einen differenzierten Ansatz verfolgen oder auf andere Weise miteinander darüber streiten, unter wessen Ziel es fallen wird.

Related: Die Behörden versuchen, die Lücke bei Nicht-Speicher-Wallets zu schließen

Da der Großteil der Krypto-Geschäftsaktivitäten immer noch über große Krypto-Börsen und OTC-Desks abläuft, hat die FATF die Einhaltung der Travel Rule für Virtual Asset Service Providers (VASPs) durchgesetzt, die nun für die Genie-Up/Down-Rampen in der Flasche bleiben kann sind immer noch leicht zu erkennen. Was aber, wenn eine sich selbst tragende Kryptoökonomie entsteht, die weit über Spekulationen hinausgeht und stattdessen „hineinkommt“ und „drinnen bleibt“?

Oder wenn DeFi aus seiner großen Nische herauswächst?

Haltbarkeit, Transparenz und „kontaminierte“ Währung

Nachdem man in den letzten zehn Jahren versucht hat, anonymes „physisches Bargeld“ aus dem System zu entfernen und Transaktionen über ein paar hundert Dollar gemeldet hat, kann man sich vorstellen, dass sich Satoshis frühe Vision eines „anonymen Bargeldsystems“ wirklich weiterentwickelt hat?

Wenn Sie die Antwort darauf wissen wollen, schauen Sie sich einfach an, was passiert ist, als Mark Zuckerberg den Mut hatte, durch sein Stablecoin-Projekt Diem (ehemals Libra) ein solches Konzept vorzuschlagen, das über Nacht in die Hände von drei Milliarden Nutzern gefallen sein könnte – und Diem hatte (was der Traum eines Managers ist) eine digitale Identität, die von Anfang an in das Protokoll integriert war!

Related: Stablecoins stellen die Regulierungsbehörden vor ein neues Dilemma, da sich eine Massenakzeptanz abzeichnet

Manchmal können diese Jungs den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen.

In den letzten Jahren gab es eine endlose Debatte über die Fungibilität von Bitcoin (oder anderen). Kryptowährungen), weil sie „giftig“ werden können, wenn sie aus illegalem Gebrauch stammen. Blockchain-Transparenz hat sich als nützliches Instrument erwiesen, das Strafverfolgungsbehörden nicht nutzen, während Hacker es schwer haben, ihre Beute wieder in Fiat umzuwandeln.

Aber „Geld“ selbst kann nicht „sauber“ oder „schmutzig“, „gut“ oder „schlecht“ sein? Sicherlich ist es nur ein dummes Objekt (oder eine Datenbank oder ein „Block“-Eintrag)? Sicherlich ist es nur die Identität einer Partei der Transaktion, die als gut oder schlecht angesehen werden kann (wenn auch subjektiv)? Nicht im Entferntesten ist dies ein neuartiges Argument. Sie können auf einen britischen Rechtsfall aus dem 18. Jahrhundert zurückblicken und feststellen, dass alles schon vor langer Zeit angefochten (und gelöst) wurde.

Glücklicherweise bin ich, wenn ich Zucks wahre Absichten für Diem ignoriere, mit meiner langjährigen Ansicht über die Rolle, die die dezentrale Identität (DID) sowohl in der Krypto-Zukunft als auch in unserer Nicht-Kryptowährung spielen kann, nicht allein.

Related: Dezentrale Identität ist der Weg, Datendiebstahl und Privatsphäre zu bekämpfen

Souveräne Identitäts- und Technologiegiganten

Trotz all der Aufregung um Kryptowährungen auf Twitter und sogar eines schwachen Interesses aller bekannten Technologiemarken an Bitcoin ist die Realität, dass das langweilige alte Microsoft ab 2017 digitale Identitäten als den gewählten Anwendungsfall für „Blockchain“ erforscht. Relativ wenig Beachtung.

Nicht, dass andere in der Kryptoindustrie nicht wüssten, dass dies ein wichtiger Teil der Infrastruktur werden wird. Projekte wie Civic (2017) und GlobalID (2016) haben eine mehrjährige, gut entwickelte Entwicklung hinter sich und thematisieren die souveräne Identität, bei der Einzelpersonen – und nicht riesige zentrale Datenbanken – die private Kontrolle über ihre Identität behalten und selbst entscheiden, wem sie diese mitteilen möchten mit einem Technologiekonzern steht wieder ganz oben auf der Agenda.

Da der Datenschutz zu einem Problem für die Regulierungsbehörden und zu einer Herausforderung für die Mehrheit der Unternehmen mit Online-Nutzerbasis wird, könnte man meinen, dass diese Ideen bei der Öffentlichkeit Anklang finden würden.

Und vielleicht, ganz vielleicht, werden sich uns die Regulierungsbehörden anschließen, wenn die Kryptoindustrie beweist, dass sie sicherere und robustere Systeme aufbauen kann. Solche Systeme müssen die regulatorischen Anforderungen erfüllen, um die beteiligten Parteien bei Peer-to-Peer-Zahlungen zu identifizieren – und so mehr Institutionen den sicheren Einstieg in den Kryptomarkt mit Privatpersonen zu ermöglichen. Ihr Compliance-Beauftragter kann nachts schlafen.

Schließlich sind Google und Facebook die größten Verlierer, sodass sich die dezentrale digitale Identität durchsetzen wird. Ohne unsere Daten aufzumotzen, lagen sie völlig falsch.

Related: Die Datenwirtschaft ist ein dystopischer Albtraum

Gerüchte über Meinungsverschiedenheiten zur Zeit ist eine der Antworten auf den aktuellen Aufruf zur Verifizierung dezentraler Identifikatoren (DID) v1.0 durch die World Wide Web Organization (W3C).

Werden die Truthähne absichtlich für Weihnachten stimmen, oder müssen sie irgendwann einen Weg finden, mit dem Unvermeidlichen zu leben, wie es die großen Telekommunikationsunternehmen in den 1990er Jahren taten, als sie die Idee unterstützten, dass aufstrebende Unternehmen, die VoIP wie Skype nutzen, die Aktivierung überspringen? Kostenlose Handys für alle?

Ich vermute, dass die Massen, sobald sie mit den richtigen Werkzeugen ausgestattet sind, irgendwann siegen werden, aber eines ist sicher: Die Grenzen wurden gezogen. Schnappen Sie sich also Popcorn und lehnen Sie sich zurück. Dieser Kampf hat gerade erst begonnen und ist noch einige Jahre entfernt, aber mit seinem Ende können Krypto-Enthusiasten auf der ganzen Welt endlich die globale Akzeptanz erleben, von der sie geträumt haben.