Mance ist Mitbegründer und CEO von Hedera Hashgraph Blockchain, eine Distributed-Ledger-Technologie der nächsten Generation, die angeblich schneller und sicherer ist als die bestehende Blockchain Lösungen

& ldquo; Wenn wir über Dezentralisierung sprechen, ist es meiner Meinung nach sehr wichtig, genau zu sagen, was wir unter Blockchain verstehen.

Was genau wird gemessen, wenn wir über Layer-1-Protokolle sprechen, wenn wir über Dezentralisierung sprechen? Zwei verschiedene Arten der Dezentralisierung sind wichtig: 1) Governance und 2) Transaktionsvereinbarung.

Erstens: Governance: Wie viele verschiedene Einheiten (Personen oder Organisationen) sind an Entscheidungen über Produkt-Roadmaps, Preise für Dienstleistungen, Vergütungen und andere Managemententscheidungen beteiligt? Sind alle diese Entitäten namentlich bekannt oder können sie anonymisiert werden? Wenn sie anonym sein können, gibt es keine Möglichkeit, wirklich zu bestimmen, wie dezentrale Governance ist, da ein und derselbe anonyme Akteur vorgeben kann, viele verschiedene Einheiten zu sein. Ist eine Stimmrechtszusammenlegung möglich? Wenn beispielsweise Stimmrechte an Governance-Token gebunden sind, kann ein einzelner Akteur seinen Einfluss durch den Kauf oder Erwerb weiterer Token erhöhen, was zu einer Konsolidierung der Rechte und einer verbesserten Konzentration führt.

Unter den öffentlichen Hauptbüchern ist das Hedera-Board-Modell charakteristisch. Es besteht aus bis zu 39 langfristigen Organisationen, die ausgewählt wurden, um ein breites Branchenspektrum zu repräsentieren, mit Mitgliedszentren auf der ganzen Welt, die Hubs auf sechs verschiedenen Kontinenten betreiben. Die Vorstandsmitglieder sind alle öffentlich zugänglich, Protokolle der Vorstandssitzungen werden veröffentlicht (und über den Hedera Consensus Service (HCS) auf Hedera gehasht) und jedes Mitglied hat eine einzigartige Stimme, um Fairness, Stabilität und eine wirklich dezentrale Entscheidungsfindung zu gewährleisten. Sogar die LLC-Mitgliedschaftsvereinbarung, die Unternehmen unterzeichnen müssen, um dem Vorstand beizutreten, ist öffentlich und wird auf HCS gehasht. Dieses Modell steht im krassen Gegensatz zu Protokollen, die von einer kleinen Gruppe von Kernentwicklern oder einer einzelnen Plattform verwaltet werden.

Als nächstes die Hierarchie der Transaktionsreihenfolge: Wie viele Entitäten sind mindestens erforderlich, um Transaktionen im Netzwerk zu bestellen? Bei Bitcoin beispielsweise kontrollieren nur eine Handvoll Miner (normalerweise fünf oder weniger) mehr als 50 % der Hashing-Leistung des Netzwerks, was ausreicht, um Transaktionen zu diktieren. (Zum jetzigen Zeitpunkt kontrollieren nur drei Mining-Pools 47 % der Hash-Leistung von Bitcoin und nur zwei Mining-Pools kontrollieren fast 48 % der Hash-Leistung von Ethereum.) Wenn ein Netzwerk den Knotenbetreibern außerdem erlaubt, anonym zu bleiben, ist es unmöglich zu wissen, inwieweit eine bestimmte Instanz die Hash-Leistung des Netzwerks kontrolliert.

In Phase 1 des Hedera-Netzwerks müssen sich mehr als zwei Drittel seiner Ratsmitglieder auf die Reihenfolge der Transaktionen einigen, und jedes Vorstandsmitglied verfügt nun über den gleichen Stimmanteil. Da jedes Vorstandsmitglied öffentlich namentlich bekannt ist, können wir mit Sicherheit sagen, dass die Reihenfolge der Geschäfte dezentral erfolgt. Dies war dezentraler als Bitcoin und Ethereum. In Phase 2 werden öffentlich identifizierbare Community-Knoten hinzugefügt, und nur wenn ein sehr hohes Maß an Sicherheit besteht, dass ein Beteiligungszusammenschluss unwahrscheinlich ist, werden anonyme Knoten zum Netzwerk hinzugefügt.

Das Hedera-Netzwerk orientierte sich grundsätzlich an den Idealen einer nachhaltigen Dezentralisierung, sowohl in seinem Governance-Modell als auch in der technischen Reihenfolge der Transaktionen. & Rdquo;