Community-Mitglieder Aave und Yearn Finance streiten derzeit darüber Twitter über den Cream Finance-Hack, der einen Schaden von 130 Millionen US-Dollar verursachte.

Wie Cointelegraph berichtet, wurde Cream Finance, ein auf Ethereum basierendes Kreditprotokoll, Anfang dieser Woche zum dritten Mal in diesem Jahr gehackt, mit Verlusten von bis zu 130 Millionen US-Dollar. Jetzt fangen die Leute an, sich gegenseitig die Schuld zu geben.

CREME-Preis nach dem Vorfall. Quelle: TradingView

In einem Artikel vom Donnerstag schlug die DeFi-Fachpublikation Rekt vor, dass Yearn Finance, ein ständig wachsender Satz dezentraler Kredit- und Handelsprotokolle, kurz nach der Fusion mit Cream im letzten Jahr mit der Integration in Cream begonnen habe und verantwortlich sei für:

„Das Monopol von Yearn Finance auf dezentralen Raum ist zu weitreichend und die Betreiber sind zu nachlässig. Warum sollten Sie so viele Protokolle anhäufen, wenn Ihnen die Benutzer egal sind? ”

Das Kriegsstadium breitet sich auf Twitter aus, das von berühmten Aave-Mitwirkenden überfüllt ist.

Was hat das alles mit Aave zu tun, einem Kreditprotokoll, das sich völlig von ähnlichen Diensten unterscheidet?

Yearn Finance und Cream Finance, abgespalten von Compound, sind durch zwei Entwicklungsteams verbunden und integrierte gemeinsame Projekte wie Iron Bank. Mittlerweile sind einige Mitglieder der Aave-Community den Entwicklern von Yearn gegenüber misstrauisch, wenn sie Aave für ihre eigenen Zwecke divergieren. Wann dann Details In Bezug auf den angekündigten 130-Millionen-Dollar-Hack nutzten einige Aave-Community-Mitglieder die Gelegenheit, um Yearn statt Cream zu kritisieren, eine Plattform mit großer Reichweite.

Banteg, einer der bekanntesten Yearn-Entwickler, hat sich damit beschäftigt. Brüder Tweets:

„Vielleicht ist es nicht ratsam, im elfstelligen Bereich schlecht über andere Projekte zu reden.“

Auch Yearn-Gründer Andre Cronje meldete sich später zu Wort:

„Aave hat in den letzten 24 Stunden am 24-Stunden-Verleumdungsmarathon von Yearn teilgenommen, weil er Cream gehackt hat, während Aave ebenfalls anfällig für denselben Angriff war.“

Die Informationen über die Sicherheitslücke wurden jedoch nicht veröffentlicht. Auf diese Weise tauschten die Sowjetunion und die Amerikaner während des Kalten Krieges Informationen über indirekte Kommunikationskanäle aus. Wenn eine solche Sicherheitslücke weiterhin besteht und auftritt, wäre Aave gefährdet. Die Benutzer des Protokolls stimmen derzeit über einen Verwaltungsvorschlag ab, Funktionen vorübergehend einzufrieren oder zu deaktivieren, die zu derselben Schwachstelle wie Cream führen könnten. Es wird vorgeschlagen, diese Maßnahmen als „vorsorglich“ zu bezeichnen.

Stani Kulechov, Gründer von Aave, sagt, er sehe keine Unstimmigkeiten zwischen den beiden Projekten. „Wir bauen gemeinsam auf, aber es wird immer schwierig, wenn sich jeder nur um seine eigene Gemeinschaft kümmert.“

Aufgrund der ständigen Angriffe des Jahres konnte der CREAM-Token im DeFi-Bereich nicht an die Spitze gelangen. Es ist erwähnenswert, dass die „Tastaturhelden“ im DeFi-Bereich zwar oft nicht die Schuldigen sind, es aber immer noch Kontroversen darüber gibt, wer die Schuld trägt.

Trons an Justin Sun verkauft

Das obige Hin und Her hat wahrscheinlich dazu geführt, dass Tron-Gründer Justin Sun heute Milliarden von Dollar an Kryptowährungen aus der Liquidität von Aave abgezogen hat. Der Schritt von Sun führte dazu, dass eine große Menge Liquidität die Plattform verließ, während die Zinssätze in die Höhe schossen.

Sieht aus wie ein stabiler Bank Run von @AaveAave v2

Vor allem vielen Dank @justinsuntron???? pic.twitter.com/CXSQeB30mB

– Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) 29. Oktober 2021

folgen statistischInsgesamt hat Justin Sun etwa 4.2 Milliarden US-Dollar eingesammelt, darunter 45 Millionen US-Dollar, 190 Millionen US-Dollar T, 11,000 US-Dollar WBTC, 1.2 Milliarden US-Dollar und 490,000 US-Dollar WETH.

AAve erwägt Vorsichtsmaßnahmen

Im Anschluss an den Twitter-Beitrag gab Aave zu, dass Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit von Exploits bestehen, wenn xSUSHI als Sicherheit im Aave-Protokoll verwendet wird. Es ist nicht klar, ob es sich hierbei um dieselbe Schwachstelle handelt, auf die die Entwickler von Yearn hinweisen.

Aave behauptet, Simulationen durchgeführt zu haben, die zeigen, dass jeder Angreifer, der diesen Mining-Ansatz versucht, Geld verliert. Dennoch hob Aave einen Vorschlag hervor, xSUSHI-bezogene Funktionen als Vortest zu deaktivieren.

Aave-Token-Inhaber können jetzt Umfrage für Vorschläge zur Governance-Plattform.

Treten Sie dem Bitcoin Magazine Telegram bei, um Neuigkeiten zu verfolgen und diesen Artikel zu kommentieren: https://t.me/coincunews

Zu Hause zu Hause

Nach der Entschlüsselung

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Telegrammkanal abonnieren | Folgen Sie der Facebook-Seite