Ein Einblick in die ethischen und technischen Aspekte der Medien. Nachdem Vitalik Buterin Anfang des Sommers mehr soziale Anwendungsfälle für Ethereum gefordert hatte, haben viele Krypto-Unternehmen ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, dezentrale Versionen sozialer Netzwerke wie Twitter aufzubauen. Die Schaffung und Betrachtung kryptozentrischer sozialer Plattformen als bloße dezentrale Versionen von Twitter ist jedoch noch in weiter Ferne. Die ethischen und technischen Implikationen der Schaffung wirklich dezentralisierter sozialer Netzwerke, die den Prinzipien des Web 3.0 folgen, gehen weit über das hinaus, was die Idee davon darstellt„Dezentrales Twitter“ zur Zeit impliziert.

Über die bloße Dezentralisierung hinaus sind es vier Hauptthemen, die für die Idee der Entwicklung der Kryptogesellschaft von zentraler Bedeutung sind: Widerstand gegen private Kommunikation und Zensur, Zensur, dezentrale Governance, sicheres Geld und Dezentralisierung.

Private Kommunikation und Anti-Zensur

Privatsphäre ist ein Menschenrecht, aber dieses Recht wird zunehmend von zentralisierten großen Technologieunternehmen verletzt, die einen finanziellen Anreiz haben, Benutzerdaten zu sammeln, zu speichern und zu monetarisieren. Im Ergebnisbericht von Facebook für das zweite Quartal Anfang des Jahres erwirtschaftete das Unternehmen allein Werbeeinnahmen in Höhe von 28.6 Milliarden US-Dollar. Nach dem Sprichwort „Wer nicht für das Produkt bezahlt, ist er das Produkt“ ist es an der Zeit, die Angebote in den bestehenden sozialen Netzwerken neu zu gestalten. Derzeit besteht für Plattformen ein Anreiz, personenbezogene Daten von Nutzern zu sammeln, um von Werbetreibenden bezahlt zu werden. Angesichts des Datenschutzes und der Verschlüsselung kryptosozialer Netzwerke wird dieses Modell in Frage gestellt, da personenbezogene Daten für Werbetreibende kaum oder gar nicht zugänglich sind.

Der Kern eines jeden sozialen Krypto-Netzwerks sollte die Fähigkeit sein, frei zu kommunizieren und zu organisieren, unabhängig von einer zentralen Unternehmensaufsicht. Die Besorgnis über Online-Zensur hat in den letzten Jahren zugenommen. Ein bemerkenswertes Beispiel ist Discords Verbot des r/WallStreetBets-Servers während des GameStop-Squeeze, angeblich aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Veröffentlichung hasserfüllter herunterladbarer Inhalte in der Community. Im Gegensatz zu zentralisierten Web 2.0-Plattformen wie Discord beseitigen dezentrale soziale Netzwerke Engpässe für die Zensur. Wenn niemand die Netzwerkserver kontrolliert, kann keine einzelne Person oder Organisation den Inhalt kontrollieren und moderieren. Dies bekämpft zwar die Zensur, stellt aber auch eine einzigartige Herausforderung dar: die Zensur.

Verwandt: Ein Einblick tDie Social-Media-Giganten müssen das Internet dezentralisieren … Jetzt!

Mäßigung

Die Idee der Zensur bietet einen Ausgangspunkt für kryptosoziale Gemeinschaften. Andererseits geht es bei den Web 3.0-Werten des kryptosozialen Netzwerks darum, demokratisierte Anwendungen zu schaffen, die frei von Zensur und Kontrolle sind. Andererseits muss sich die Community vor Spam-Angriffen und böswilligen Akteuren schützen können. Das Gleichgewicht zwischen Zensur und dem Bedürfnis nach Privatsphäre, Dezentralisierung und Zensurresistenz ist ein komplexes Problem, für das es keine klare Lösung gibt.

Die Quintessenz ist, dass Gemeinschaften – und nicht Dritte – die Kontrolle über die Inhalte in ihren Bereichen haben müssen. Die Arten der Interaktion variieren zwischen den Communities, ebenso wie die Klassifizierung von „guten“ und „schlechten“ Inhalten. Wie gute Informationen geteilt und wie schlechte Informationen organisiert werden, bestimmt den Wert der Community selbst, und es ist wichtig, die Moderation auf eine Weise anzugehen, die nicht angeeignet oder manipuliert werden kann.

Eine Möglichkeit, Spam zu verhindern, besteht darin, dass Communities Chat-Funktionen mit tokenbasierten Berechtigungen implementieren. Bei diesem Ansatz kann der Besitz bestimmter Token den Mitgliedern Zugriff auf Veröffentlichungs-, Ansichts- und/oder Administratorrechte innerhalb einer bestimmten Community gewähren. Um die Integrität der Token aufrechtzuerhalten, können intelligente Verträge implementiert werden, um die Portabilität und Rechte jedes neu geprägten Tokens zu kontrollieren. Dieses dezentrale System stellt sicher, dass die Zensur auf eine Weise durchgeführt wird, die es nicht der Subjektivität einer unabhängigen Person ermöglicht, die Kuration zu kontrollieren.

Dezentrale Governance

Das Problem bei sozialen Netzwerken im Web 2.0 besteht darin, dass die Zentralisierung von Natur aus verhindert, dass Gemeinschaften sich selbst verwalten und selbst regulieren. Der Erfolg eines sozialen Netzwerks bedeutet den Erfolg des sozialen Netzwerks als Ganzes – nicht den Erfolg eines einzelnen Gründers auf Kosten des sozialen Netzwerks. Das ist das Problem der bestehenden Ordnung zentralisierter sozialer Netzwerke: Die Entscheidungen einer unabhängigen Person oder Organisation steuern das Wachstum und das Schicksal des Netzwerks.

Eine Möglichkeit, diese Schwachstelle zu beheben und eine dezentrale Governance zu etablieren, ist der Einsatz von Gemeinschaftsmitteln. Durch den Besitz von Governance-Tokens können einzelne Community-Mitglieder über Entscheidungen abstimmen, die die Zukunft der Community prägen. Der kollektive Charakter dieses demokratisierten Wahlsystems hat das Potenzial, Gemeinschaften davor zu schützen, den Launen der Unternehmensbürokratie zum Opfer zu fallen. Mit dezentraler Governance haben Benutzer eine Stimme, um Änderungen vorzunehmen.

Related: Die soziale Governance der Kryptowährung wird zu Online-Freiheit führen

Sicheres und dezentrales Geld

Dezentralisierung allein kann die Dauerhaftigkeit und Selbsterhaltung kryptosozialer Netzwerke nicht garantieren. Die Integration tokenbasierter Angebote bietet Benutzern eine einzigartige Möglichkeit, soziale Netzwerkgemeinschaften zu pflegen und darin zu navigieren. Durch die Ausgabe von Tokens an Benutzer werden einzelne Benutzer zu Aktionären der Plattform, was einen Anreiz darstellt, sich zu engagieren und zum Wachstum des Netzwerks beizutragen.

Da jeder Benutzer über ein Token-Guthaben verfügt, kann er dann Geschäfte im Peer-to-Peer-Verfahren zu seinen Bedingungen abwickeln, was im Wesentlichen autonom zur Rentabilität des Netzwerks beiträgt. Die Anwendungsfälle für diese Token sind endlos – von der Abstimmung über Vorschläge bis hin zum Crowdfunding einer Initiative zum Versenden verschlüsselter Nachrichten – und der langfristigen Unterstützung durch die Entwicklungsgemeinschaft.

Angesichts des wachsenden Interesses und der Dynamik dezentraler sozialer Netzwerke zeigen diese vier Schlüsselthemen, dass bei der Gestaltung neuer sozialer Netzwerke nicht nur Ideen, sondern viele Überlegungen auf dem Spiel stehen. Was wir brauchen, sind gezieltere Plattformen, die die geistige und finanzielle Souveränität der Nutzer schützen – keine oberflächlichen Schlagworte. Trotz der Grauzonen, wie dieses Ziel erreicht werden kann, ist das Schöne an dezentralen sozialen Netzwerken, dass die Community die Möglichkeit hat, die Zukunft des sozialen Netzwerks zu gestalten.