Ist die US-Politik spalterisch genug, um Krypto zu einem parteiischen Thema zu machen?

Als die wahrgenommene Legitimität von Blockchain Während die Technologie wächst, haben Politiker in den Vereinigten Staaten ein wachsendes Interesse daran gezeigt, die überparteiliche Technologie zu einem politisch umstrittenen Thema zu machen.

Eine neue Blockchain-Lösung – Bao Kiem Toan

Die frühere Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton sagte am Freitag in einem Online-Video vor Publikum beim Bloomberg New Economic Forum in Singapur, dass Kryptowährungen zwar eine „aufregende“ Technologie seien, aber auch Macht hätten. Stärke schwächt die Dollar und Länder destabilisiert – „wahrscheinlich“. Beginnend mit dem Kleinen, aber es wird viel größer. Obwohl Clinton nicht mehr Vorsitzende der Demokratischen Partei ist, ähneln Clintons Ansichten zu Kryptowährungen denen der Spitzendemokratin und Senatorin Elizabeth Warren, die in den letzten Sitzungen häufig den Kryptomarkt kritisiert hat.

Clintons Äußerungen kamen, als sie über den russischen Präsidenten Wladimir Putin sprach, den sie beschuldigte, hinter einer Desinformations- und Cyberkriegskampagne zu stecken – die offenbar auch mit Ransomware-Angriffen und einigen damit verbundenen Zahlungen in Kryptowährung zu tun hatte. Während die Absichten des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten unbekannt sind, bringt eine prominente demokratische Stimme wie Clinton Russland weiterhin mit einem scheinbar unpolitischen Finanzinstrument wie der Kryptowährung in Verbindung, das den US-Gesetzgebern, die auf beiden Seiten des Ganges versuchen, Politik zu machen, potenziell schaden könnte.

Politische Parteien in den Vereinigten Staaten sind manchmal humorvoll spaltend. Beispielsweise zerstörten viele republikanische Wähler ihre eigenen Besitztümer – Nike-Schuhe und Keurig-Braumaschinen –, nachdem sich die Gesetzgeber gegen den ehemaligen NFL-Quarterback Colin Kaepernick ausgesprochen hatten, der während der Nationalhymne kniete. Die gesamte Diskussion über Masken und Impfstoffe in den USA wird oft nicht als wissenschaftliches Thema, sondern als ein „liberales“ Thema formuliert, das größtenteils durch Beiträge und Social-Media-Statements von Konservativen in den Vordergrund gerückt wird.

Blockchain-Lösung für Studenten – RMIT University

Der ehemalige Monthly-Präsident Bill Clinton sagte auf der Swell-Konferenz von Ripple im Jahr 2018, dass die „Permutationen und Möglichkeiten“ der Blockchain „unglaublich erstaunlich“ seien, aber er war seit etwa 17 Jahren nicht mehr im Amt, als er solche Aussagen machte. Wenn sich eine aktuelle Persönlichkeit der Demokratischen Partei wie Hillary Clinton gegen Krypto ausspricht, könnte dies Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie aktuelle Gesetzgeber mit der Angelegenheit umgehen?

Related: Links Ethereum und rechts Bitcoin?

Am 15. November unterzeichnete Präsident Joe Biden ein Infrastrukturgesetz in Höhe von 1 Billion US-Dollar. Obwohl die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch beide Kammern des Kongresses weitgehend parteiübergreifend erfolgte – 69 zu 30 Stimmen im Senat, 228 zu 206 Stimmen im Repräsentantenhaus – scheint die Sprache des elektrischen Todes eher eine parteiübergreifende Angelegenheit zu sein.

Blockchain mit Version 4.0 – TP-NEWTECH

Cynthia Lummis ist eine republikanische Senatorin, die auch in kontroversen Themen weitgehend mit ihrer Partei gestimmt hat, unter anderem gegen den Ausschuss, der die Angriffe auf das US-Kapitol am 6. Januar mit Kryptowährungen untersucht. Lummis hat im Senat gegen den Infrastrukturentwurf gestimmt und ist aktuell Arbeit mit dem demokratischen Senator Ron Wyden, um ein neues Gesetz zu verabschieden, das die Steuermeldepflichten des Gesetzes so ändert, dass sie nicht für bestimmte Personen gelten.

Related: Überparteiliches Gesetz zur Erforschung von Blockchain und Kryptowährungen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet

IoT & Blockchain: Entdecken Sie unsere Services und Lösungen | NPO Sistemi

Andere Bemühungen zwischen demokratischen und republikanischen Gesetzgebern weisen derzeit Ähnlichkeiten auf – zumindest wenn es um Krypto und Blockchain geht. Die texanischen Demokraten planen ein Pilotprogramm, das darauf abzielt, mit nicht wiederaufladbaren Token Gelder für Kandidaten und Anliegen zu sammeln, während das Republican Congressional Committee National und mehrere Parteikandidaten Kryptowährungsspenden an Bundes- und Landesämter eingeführt haben.

Ist die US-Politik spalterisch genug, um Krypto zu einem parteiischen Thema zu machen?

Als die wahrgenommene Legitimität von Blockchain Während die Technologie wächst, haben Politiker in den Vereinigten Staaten ein wachsendes Interesse daran gezeigt, die überparteiliche Technologie zu einem politisch umstrittenen Thema zu machen.

Eine neue Blockchain-Lösung – Bao Kiem Toan

Die frühere Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton sagte am Freitag in einem Online-Video vor Publikum beim Bloomberg New Economic Forum in Singapur, dass Kryptowährungen zwar eine „aufregende“ Technologie seien, aber auch Macht hätten. Stärke schwächt die Dollar und Länder destabilisiert – „wahrscheinlich“. Beginnend mit dem Kleinen, aber es wird viel größer. Obwohl Clinton nicht mehr Vorsitzende der Demokratischen Partei ist, ähneln Clintons Ansichten zu Kryptowährungen denen der Spitzendemokratin und Senatorin Elizabeth Warren, die in den letzten Sitzungen häufig den Kryptomarkt kritisiert hat.

Clintons Äußerungen kamen, als sie über den russischen Präsidenten Wladimir Putin sprach, den sie beschuldigte, hinter einer Desinformations- und Cyberkriegskampagne zu stecken – die offenbar auch mit Ransomware-Angriffen und einigen damit verbundenen Zahlungen in Kryptowährung zu tun hatte. Während die Absichten des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten unbekannt sind, bringt eine prominente demokratische Stimme wie Clinton Russland weiterhin mit einem scheinbar unpolitischen Finanzinstrument wie der Kryptowährung in Verbindung, das den US-Gesetzgebern, die auf beiden Seiten des Ganges versuchen, Politik zu machen, potenziell schaden könnte.

Politische Parteien in den Vereinigten Staaten sind manchmal humorvoll spaltend. Beispielsweise zerstörten viele republikanische Wähler ihre eigenen Besitztümer – Nike-Schuhe und Keurig-Braumaschinen –, nachdem sich die Gesetzgeber gegen den ehemaligen NFL-Quarterback Colin Kaepernick ausgesprochen hatten, der während der Nationalhymne kniete. Die gesamte Diskussion über Masken und Impfstoffe in den USA wird oft nicht als wissenschaftliches Thema, sondern als ein „liberales“ Thema formuliert, das größtenteils durch Beiträge und Social-Media-Statements von Konservativen in den Vordergrund gerückt wird.

Blockchain-Lösung für Studenten – RMIT University

Der ehemalige Monthly-Präsident Bill Clinton sagte auf der Swell-Konferenz von Ripple im Jahr 2018, dass die „Permutationen und Möglichkeiten“ der Blockchain „unglaublich erstaunlich“ seien, aber er war seit etwa 17 Jahren nicht mehr im Amt, als er solche Aussagen machte. Wenn sich eine aktuelle Persönlichkeit der Demokratischen Partei wie Hillary Clinton gegen Krypto ausspricht, könnte dies Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie aktuelle Gesetzgeber mit der Angelegenheit umgehen?

Related: Links Ethereum und rechts Bitcoin?

Am 15. November unterzeichnete Präsident Joe Biden ein Infrastrukturgesetz in Höhe von 1 Billion US-Dollar. Obwohl die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch beide Kammern des Kongresses weitgehend parteiübergreifend erfolgte – 69 zu 30 Stimmen im Senat, 228 zu 206 Stimmen im Repräsentantenhaus – scheint die Sprache des elektrischen Todes eher eine parteiübergreifende Angelegenheit zu sein.

Blockchain mit Version 4.0 – TP-NEWTECH

Cynthia Lummis ist eine republikanische Senatorin, die auch in kontroversen Themen weitgehend mit ihrer Partei gestimmt hat, unter anderem gegen den Ausschuss, der die Angriffe auf das US-Kapitol am 6. Januar mit Kryptowährungen untersucht. Lummis hat im Senat gegen den Infrastrukturentwurf gestimmt und ist aktuell Arbeit mit dem demokratischen Senator Ron Wyden, um ein neues Gesetz zu verabschieden, das die Steuermeldepflichten des Gesetzes so ändert, dass sie nicht für bestimmte Personen gelten.

Related: Überparteiliches Gesetz zur Erforschung von Blockchain und Kryptowährungen im US-Repräsentantenhaus verabschiedet

IoT & Blockchain: Entdecken Sie unsere Services und Lösungen | NPO Sistemi

Andere Bemühungen zwischen demokratischen und republikanischen Gesetzgebern weisen derzeit Ähnlichkeiten auf – zumindest wenn es um Krypto und Blockchain geht. Die texanischen Demokraten planen ein Pilotprogramm, das darauf abzielt, mit nicht wiederaufladbaren Token Gelder für Kandidaten und Anliegen zu sammeln, während das Republican Congressional Committee National und mehrere Parteikandidaten Kryptowährungsspenden an Bundes- und Landesämter eingeführt haben.

67 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar