In den letzten Jahren dominierte Ethereum als einzige De-facto-Smart-Contract-Blockchain auf dem Planeten. Menschen, die Blockchain nutzen oder Anwendungen entwickeln, haben keine andere Wahl, als die technischen Merkmale und Merkmale des Ethereum-Systems zu akzeptieren. Immerhin ist es ein technischer Sprung gegenüber Bitcoin und deutlich schneller, obwohl es viel mehr war und ist Komplex.

Allerdings entspricht die Leistung nach und nach nicht mehr der Nachfrage. Da immer mehr Benutzer und Anwendungen an die ETH kommen, wird die Blockchain aufgrund mangelnden Durchsatzes überlastet.

Durchschnittlicher TPS von 5 „Ethereum-Zerstörern“ in 30 Tagen

Dies ist natürlich der Hauptgrund für jeden „ETH-Zerstörer“, wettbewerbsfähige Layer-1-Blockchains, die auf bessere Leistung (sowohl in Bezug auf Preis als auch auf Durchsatz) und noch bessere Layer-1-Protokolle ausgerichtet sind. Der Schwerpunkt auf Schicht 1 ist wichtig, da die Bewegung des Ethereum-Ökosystems darauf abzielt, Schicht-2-Blockchains zu entwickeln, die die Leistung des Benutzererlebnisses erheblich verbessern werden.

Dieser Artikel analysiert 5 Ethereum-Zerstörer – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon, Solana – und berechnet die durchschnittlichen Transaktionen pro Sekunde (TPS) über einen Zeitraum von 30 Tagen, um sie mit Ethereum zu vergleichen.

Berechnungen werden basierend auf Daten aus dem Block-Explorer für jede Blockchain durchgeführt. Um die Anzahl der Transaktionen pro Sekunde zu berechnen, teilen wir die Anzahl der Transaktionen pro Tag durch 86,400 (Sekunden pro Tag).

#Erste. Lawine

Menge gTransaktion täglich an C-Kettenlawine | Quelle: snowtrace.io

Avalanche verfügt über eine Technologie, die auf der Ethereum Virtual Machine (EVM) aufbaut, die am 24. September 2020 ihren ersten Block produzierte. Mitte August, fast ein Jahr später, explodierte die Popularität des Systems. Laut der offiziellen Website des Avalanche-Projekts kann das Netzwerk mehr als 4500 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Die Berechnung zeigt jedoch, dass die durchschnittliche Anzahl der Transaktionen pro Sekunde für die letzten 30 Tage 8.21 TPS beträgt.

#2. BSC

Anzahl der täglichen Transaktionen Binance Smart Chain | Quelle: snowtrace.io

Der zweite Killer in dieser Analyse ist Binance Smart Chain (BSC), die ebenfalls auf EVM Ethereum aufbaut. Folgen BinanceDie Blockzeit von BSC beträgt etwa 3 Sekunden, was bedeutet, dass die Blockchain etwa 160 TPS bewältigen kann. Der tatsächliche durchschnittliche Durchsatz der letzten 30 Tage liegt ziemlich nahe an der offiziellen Zahl, da der Durchschnitt bei 70 TPS liegt.

#3. Fantom

Menge gTransaktion täglich an Fantom | Quelle: snowtrace.io

Laut der Website des Projekts ist Fantom „eine Open-Source-, schnelle und durchsatzstarke Smart-Contract-Plattform für digitale Assets und dezentrale Anwendungen“. Diese Blockchain soll 4000 TPS erreichen können, aber Analysen zeigen, dass Fantom in den letzten 13 Tagen durchschnittlich 30 Transaktionen pro Sekunde verteilt.

#4. Olygon

Menge gTransaktion täglich an Kette PoS-Polygon | Quelle: snowtrace.io

Viertens ist Polygon, eine Sidechain mit Ethereum. Polygon als Ethereum-Zerstörer zu bezeichnen, wäre übertrieben, wenn man bedenkt, dass das Projekt eng mit der führenden Smart-Contract-Blockchain verbunden ist. Die Technologie von Polygon baut auf EVM Ethereum auf und auch die Plattform entwickelt sich weiter und übernimmt die Layer-2-Blockchains von Ethereum.

Polygon Network soll 6500 bis 7200 TPS bewältigen können. Die Analyse zeigt, dass der tatsächliche durchschnittliche Durchsatz der letzten 30 Tage 53 TPS beträgt.

Anzahl der Transaktionen auf dem Polygon

#5.Solana

Menge gTägliche Transaktion auf Ethereum | Quelle: snowtrace.io

Solana ist wahrscheinlich der mächtigste Ethereum-Zerstörer unter den oben genannten Namen. Besonders beliebt wurde das Netzwerk bei NFT-Sammlern. Diese Blockchain hat einen Durchsatz von bis zu 50,000 TPS. Im Fall von Solana konnten die Daten 30 Tage lang nicht heruntergeladen werden. Verschiedene Solana-Block-Explorer zeigen Live-Transaktionsstatistiken, kumulierte Transaktionen und den aktuellen Durchsatz. Diese Statistiken zeigen, dass das Solana-System etwa 1500 bis 2500 TPS verarbeitet. Obwohl dies eine sehr positive Zahl ist, wurde das Ziel von 50,000 TPS noch nicht erreicht.

Was ist also mit Ethereum? Die führende Smart-Contract-Plattform soll 14 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können. Tatsächlich läuft es die ganze Zeit auf Hochtouren, und das schon seit langem.

Man kann argumentieren, dass die „Ethereum-Zerstörer“ nicht ihre jeweilige maximale Kapazität ausschöpfen. Dies wird jedoch nach und nach weniger auf Avalanche und BSC zutreffen, da diese Ökosysteme bei vielen Anwendungen und vielen Benutzern immer beliebter werden.

Durchsatz Nr reflektieren kann User Experience

Es sollte auch beachtet werden, dass der Transaktionsdurchsatz nicht dasselbe ist wie die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit (TTF). TTF ist für die Benutzererfahrung viel wichtiger. Obwohl Avalanche beispielsweise durchschnittlich 8.21 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet und Ethereum 14 TPS verarbeitet, beträgt die TTF bei Avalanche weniger als 1 Sekunde, bei Ethereum jedoch mehr als 20 Sekunden.

Sind „Ethereum-Zerstörer“ schneller als Ethereum? Ja, insbesondere wenn es um die Benutzererfahrung geht, ganz zu schweigen von den Netzwerkgebühren. Aber vielleicht sollten wir aufhören, uns so sehr auf versprochene Leistungsmetriken zu konzentrieren und stattdessen anfangen, uns auf die tatsächliche Leistung und das Benutzererlebnis zu konzentrieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu