Elon Musk, Krieg und die Notwendigkeit dezentraler sozialer Medien
Die Welt der digitalen Kommunikation ist keine konstante Welt. Da soziale Medien immer stärker in unserem täglichen Leben verankert sind, hat sich die Art und Weise, wie wir online kommunizieren, nach und nach zu einer Form von „Big Tech“ entwickelt. Ist das Leben unter diesen Technologiegiganten andererseits eine Bedrohung für die blühende digitale Unabhängigkeit?
Der jüngste Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass soziale Medien ein mächtiges, aber gefährliches Instrument sind. Viele halten dies für den „ersten Social-Media-Krieg“. Zuvor wurden Konflikte wie der US-Vietnamkrieg synchronisiert „Fernsehkriege.“
Einerseits wurden soziale Medien genutzt, um Hilfseinsätze zu unterstützen und Sensibilisierung der Öffentlichkeit für Veranstaltungen. Aufgrund von Dingen wie Deep Fakes und der schnellen Verbreitung von Fehlinformationen ist es jedoch auch dazu gekommen eine verzerrte Version der Realität.
Der zentralisierte Charakter vieler der großen Social-Media-Plattformen hat die Dinge vereinfacht und Ideen und Personen eingeschränkt. Natürlich untergraben solche Aktionen die Meinungs- und Meinungsfreiheit, die viele dieser Plattformen von vornherein fördern.
Abgesehen vom Konflikt, Elon Musks Der jüngste Kauf von Twitter hat einige Bedenken ausgelöst.
Musk behauptet, dass einer seiner Hauptbeweggründe darin bestand die freie Meinungsäußerung fördern auf dem Bahnsteig. Kritiker hingegen sind besorgt über die Privatisierung der Plattform durch den reichsten Menschen der Welt. In Wirklichkeit sind es diese Plattformen zentralisierte Monopole unserer digitalen Realitäten, egal ob sie von einem einzelnen Mann oder einer Kabale von „Big Tech“ geführt werden.
Was ist die Definition von dezentralen sozialen Medien?
Wenn die Dezentralisierung die Probleme zentralisierter Finanzen und Datenspeicherung lösen kann, ist dies durchaus möglich Lösen Sie die Probleme zentralisierter sozialer Medien.
Es ist wichtig, zunächst zu verstehen, was dezentrale soziale Medien sind und wie sie sich von traditionellen Social-Media-Plattformen unterscheiden.
Dezentrale soziale Netzwerke werden auf ihrer grundlegendsten Ebene auf einer Blockchain betrieben unabhängig kontrollierte und verifizierte Server. Dies steht im Gegensatz zu herkömmlichen sozialen Netzwerken, die auf zentralen Servern gehostet werden, die von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden. Das Ergebnis sind dezentralisierte Nutzer und Gründer sozialer Netzwerke mehr Kontrolle und Autonomie.
„Open-Source-Algorithmen, Monetarisierung ohne Zwischenhändler, Widerstand gegen Zensur, weniger Bots und Spam sowie nutzereigene Social Graphs“, sind laut Siman einige der weiteren Hauptunterschiede und Vorteile dezentraler sozialer Medien.
Die Dezentralisierung von Online-Räumen mit radikale Ideologien und Standpunkte könnte Anlass zur Sorge geben. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass ein dezentrales Social-Media-Netzwerk nicht völlige Anarchie oder Radikale bedeutet.
Nur wenige Tage vor seiner Twitter-Übernahme erklärte Musk in einem TED-Talk, dass Online-Dialoge „so kostenlos wie vernünftigerweise möglich“ sein sollten. Der richtige Moderationsmix ist ein Ansatz, dies zu erreichen.
Zensur und Moderation sind nicht dasselbe. Die eine hindert Menschen daran, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen, die andere fördert dies produktive Debatte und Neugestaltung des Dialogs.
Siman sagt:
„Dezentrale Plattformen sind zensurresistent, es kann aber dennoch zu Moderation kommen. Subsocial ist beispielsweise das soziale Netzwerk von Web3, aber Benutzer müssen weiterhin Web-Apps verwenden, um damit zu interagieren. Diese Web-Apps können eine Moderation beinhalten, um sie sauber zu halten. Wenn problematische Akteure möchten, dass ihre Inhalte sichtbar sind, müssen sie möglicherweise ihre eigene Web-App hosten. Vom Standpunkt des Netzwerks aus können Sie völlig dezentralisiert und zensurresistent sein, während Sie vom Standpunkt der Benutzererfahrung aus immer noch sauber und ordentlich sind.“
Wirklich kostenlose Online-Geselligkeit
Der Social-Media-Bereich der dezentralen Welt ist noch in den Kinderschuhen. Teilweise aufgrund der Neuheit des Bereichs im Allgemeinen und teilweise aufgrund der Dominanz von Big Tech. Doch mit der Weiterentwicklung der Welt entwickeln sich auch die Anforderungen der Gesellschaft, sowohl online als auch offline.
Wenn Milliardäre die Kontrolle über unsere öffentlichen Online-Räume übernehmen und Streitigkeiten die Freiheiten einschränken, wächst die Notwendigkeit zensurresistenterer, voreingenommener digitaler Räume. Nur die Zeit wird zeigen, wie und wann autonome soziale Netzwerke funktionierenIch verwüste die digitale Landschaft.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Axel
CoinCu-Neuigkeiten
Autor
Wissen
Elon Musk, Krieg und die Notwendigkeit dezentraler sozialer Medien
Die Welt der digitalen Kommunikation ist keine konstante Welt. Da soziale Medien immer stärker in unserem täglichen Leben verankert sind, hat sich die Art und Weise, wie wir online kommunizieren, nach und nach zu einer Form von „Big Tech“ entwickelt. Ist das Leben unter diesen Technologiegiganten andererseits eine Bedrohung für die blühende digitale Unabhängigkeit?
Der jüngste Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass soziale Medien ein mächtiges, aber gefährliches Instrument sind. Viele halten dies für den „ersten Social-Media-Krieg“. Zuvor wurden Konflikte wie der US-Vietnamkrieg synchronisiert „Fernsehkriege.“
Einerseits wurden soziale Medien genutzt, um Hilfseinsätze zu unterstützen und Sensibilisierung der Öffentlichkeit für Veranstaltungen. Aufgrund von Dingen wie Deep Fakes und der schnellen Verbreitung von Fehlinformationen ist es jedoch auch dazu gekommen eine verzerrte Version der Realität.
Der zentralisierte Charakter vieler der großen Social-Media-Plattformen hat die Dinge vereinfacht und Ideen und Personen eingeschränkt. Natürlich untergraben solche Aktionen die Meinungs- und Meinungsfreiheit, die viele dieser Plattformen von vornherein fördern.
Abgesehen vom Konflikt, Elon Musks Der jüngste Kauf von Twitter hat einige Bedenken ausgelöst.
Musk behauptet, dass einer seiner Hauptbeweggründe darin bestand die freie Meinungsäußerung fördern auf dem Bahnsteig. Kritiker hingegen sind besorgt über die Privatisierung der Plattform durch den reichsten Menschen der Welt. In Wirklichkeit sind es diese Plattformen zentralisierte Monopole unserer digitalen Realitäten, egal ob sie von einem einzelnen Mann oder einer Kabale von „Big Tech“ geführt werden.
Was ist die Definition von dezentralen sozialen Medien?
Wenn die Dezentralisierung die Probleme zentralisierter Finanzen und Datenspeicherung lösen kann, ist dies durchaus möglich Lösen Sie die Probleme zentralisierter sozialer Medien.
Es ist wichtig, zunächst zu verstehen, was dezentrale soziale Medien sind und wie sie sich von traditionellen Social-Media-Plattformen unterscheiden.
Dezentrale soziale Netzwerke werden auf ihrer grundlegendsten Ebene auf einer Blockchain betrieben unabhängig kontrollierte und verifizierte Server. Dies steht im Gegensatz zu herkömmlichen sozialen Netzwerken, die auf zentralen Servern gehostet werden, die von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden. Das Ergebnis sind dezentralisierte Nutzer und Gründer sozialer Netzwerke mehr Kontrolle und Autonomie.
„Open-Source-Algorithmen, Monetarisierung ohne Zwischenhändler, Widerstand gegen Zensur, weniger Bots und Spam sowie nutzereigene Social Graphs“, sind laut Siman einige der weiteren Hauptunterschiede und Vorteile dezentraler sozialer Medien.
Die Dezentralisierung von Online-Räumen mit radikale Ideologien und Standpunkte könnte Anlass zur Sorge geben. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass ein dezentrales Social-Media-Netzwerk nicht völlige Anarchie oder Radikale bedeutet.
Nur wenige Tage vor seiner Twitter-Übernahme erklärte Musk in einem TED-Talk, dass Online-Dialoge „so kostenlos wie vernünftigerweise möglich“ sein sollten. Der richtige Moderationsmix ist ein Ansatz, dies zu erreichen.
Zensur und Moderation sind nicht dasselbe. Die eine hindert Menschen daran, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen, die andere fördert dies produktive Debatte und Neugestaltung des Dialogs.
Siman sagt:
„Dezentrale Plattformen sind zensurresistent, es kann aber dennoch zu Moderation kommen. Subsocial ist beispielsweise das soziale Netzwerk von Web3, aber Benutzer müssen weiterhin Web-Apps verwenden, um damit zu interagieren. Diese Web-Apps können eine Moderation beinhalten, um sie sauber zu halten. Wenn problematische Akteure möchten, dass ihre Inhalte sichtbar sind, müssen sie möglicherweise ihre eigene Web-App hosten. Vom Standpunkt des Netzwerks aus können Sie völlig dezentralisiert und zensurresistent sein, während Sie vom Standpunkt der Benutzererfahrung aus immer noch sauber und ordentlich sind.“
Wirklich kostenlose Online-Geselligkeit
Der Social-Media-Bereich der dezentralen Welt ist noch in den Kinderschuhen. Teilweise aufgrund der Neuheit des Bereichs im Allgemeinen und teilweise aufgrund der Dominanz von Big Tech. Doch mit der Weiterentwicklung der Welt entwickeln sich auch die Anforderungen der Gesellschaft, sowohl online als auch offline.
Wenn Milliardäre die Kontrolle über unsere öffentlichen Online-Räume übernehmen und Streitigkeiten die Freiheiten einschränken, wächst die Notwendigkeit zensurresistenterer, voreingenommener digitaler Räume. Nur die Zeit wird zeigen, wie und wann autonome soziale Netzwerke funktionierenIch verwüste die digitale Landschaft.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Axel
CoinCu-Neuigkeiten
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
LayerZero Airdrop sorgt für Aufregung, da der Schnappschuss der ersten Phase abgeschlossen ist
Organische Abdeckung
Die 7 besten Kryptos unter 1 $ mit 1000-fachem Potenzial
Aktuelles
Terraform Labs-Betrugsstrafe in Höhe von 5.3 Milliarden US-Dollar wird von der Firma abgelehnt, weil sie zu hoch sei
Aktuelles
Der BlackRock Bitcoin ETF verzeichnete seine ersten Abflüsse seit Januar 2024
Aktuelles
Der Franklin Ethereum ETF ist an der DTCC gelistet, obwohl er noch nicht genehmigt ist
Aktuelles
Dem SEC-Vorsitzenden wird Täuschung über die Legitimität von Ethereum vorgeworfen!
Analyse
April ist der schlechteste Monat für Bitcoin angesichts der ETF-Abflüsse: Bericht
Aktuelles
Roger Ver wurde in Spanien verhaftet und wegen Steuerbetrugs in Höhe von 48 Millionen US-Dollar angeklagt
Aktuelles
Satte 118.7 Millionen US-Dollar Krypto-Abhebung von Binance in 16 Stunden!
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Aktuelles
