Terra weist die Behauptung einer „Hard Fork“ zurück und erklärt stattdessen, dass eine neue erstellt wird
In der vergangenen Woche, Terra's „Revival Plan“ oder Terra Governance Prop 1623 hat vorgeschlagen, das bestehende Netzwerk Terra Classic in LUNA Classic (LUNC) umzubenennen und eine neue Terra-Blockchain zu erstellen.
Anschließend weist Terra auf ein Missverständnis bezüglich der neuen Blockchain hin und behauptet, dass bestimmte Mitglieder der Community (einschließlich derjenigen aus den Terraform-Labors) ein Missverständnis hätten bezeichnete die geplante neue Blockchain in Prop 1623 als „Fork“ und nicht als Genesis-Kette. Daher betont der Wiederbelebungsplan, dass er keinen „Fork“ der alten Terra-Blockchain vorschlägt, sondern vielmehr die Gründung einer ein neues.
Was eine harte Gabel bedeuten könnte
Um dies weiter zu erklären: Ein (harter) Fork im Terra-Kontext könnte eine Änderung des Blockchain-Protokolls bedeuten, die zwei Blockchains erzeugt: eine, die dem vorherigen Protokoll folgt, und eine, die dem neuen folgt. Die neue Kette ist von ihrer Geschichte her identisch mit dem Original. Der Hauptunterschied besteht darin, dass es sich um eine gespaltene Blockchain handelt „teilt seine gesamte Geschichte mit dem Original (der Kette)“, Terra 2.0 jedoch nicht.
Wenn Prop 1623 angenommen wird, würde eine neue Terra-Blockchain von Grund auf aus dem Genesis-Block 0 erstellt werden, die nicht mit der Geschichte von Terra Classic verknüpft wäre. DApps oder Assets aus der alten Kette wären nicht mit der kompatibel neues Terra (wie es in einer Gabelung wäre) und müssen migriert werden.
Terra sagt in seinem neuesten Tweet-Thread, dass die meisten beliebten dApps darauf aufbauen Terra Classic hat sich bereits zur Migration verpflichtet, darunter Prism Protocol, Stader Labs und dergleichen.
Der Infrastrukturzweig von Coinbase, Coinbase Cloud, hat angekündigt, die Unterstützung für Terra einzustellen
Das Terra-Ökosystem brach Anfang dieses Monats zusammen, als der LUNA-Token auf Null fiel, nachdem der UST-Stablecoin seine Bindung verloren hatte.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Annie
CoinCu-Neuigkeiten
Autor
Andere
Terra weist die Behauptung einer „Hard Fork“ zurück und erklärt stattdessen, dass eine neue erstellt wird
In der vergangenen Woche, Terra's „Revival Plan“ oder Terra Governance Prop 1623 hat vorgeschlagen, das bestehende Netzwerk Terra Classic in LUNA Classic (LUNC) umzubenennen und eine neue Terra-Blockchain zu erstellen.
Anschließend weist Terra auf ein Missverständnis bezüglich der neuen Blockchain hin und behauptet, dass bestimmte Mitglieder der Community (einschließlich derjenigen aus den Terraform-Labors) ein Missverständnis hätten bezeichnete die geplante neue Blockchain in Prop 1623 als „Fork“ und nicht als Genesis-Kette. Daher betont der Wiederbelebungsplan, dass er keinen „Fork“ der alten Terra-Blockchain vorschlägt, sondern vielmehr die Gründung einer ein neues.
Was eine harte Gabel bedeuten könnte
Um dies weiter zu erklären: Ein (harter) Fork im Terra-Kontext könnte eine Änderung des Blockchain-Protokolls bedeuten, die zwei Blockchains erzeugt: eine, die dem vorherigen Protokoll folgt, und eine, die dem neuen folgt. Die neue Kette ist von ihrer Geschichte her identisch mit dem Original. Der Hauptunterschied besteht darin, dass es sich um eine gespaltene Blockchain handelt „teilt seine gesamte Geschichte mit dem Original (der Kette)“, Terra 2.0 jedoch nicht.
Wenn Prop 1623 angenommen wird, würde eine neue Terra-Blockchain von Grund auf aus dem Genesis-Block 0 erstellt werden, die nicht mit der Geschichte von Terra Classic verknüpft wäre. DApps oder Assets aus der alten Kette wären nicht mit der kompatibel neues Terra (wie es in einer Gabelung wäre) und müssen migriert werden.
Terra sagt in seinem neuesten Tweet-Thread, dass die meisten beliebten dApps darauf aufbauen Terra Classic hat sich bereits zur Migration verpflichtet, darunter Prism Protocol, Stader Labs und dergleichen.
Der Infrastrukturzweig von Coinbase, Coinbase Cloud, hat angekündigt, die Unterstützung für Terra einzustellen
Das Terra-Ökosystem brach Anfang dieses Monats zusammen, als der LUNA-Token auf Null fiel, nachdem der UST-Stablecoin seine Bindung verloren hatte.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Annie
CoinCu-Neuigkeiten
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
Aktuelles
Bitcoin-Transaktionen haben jetzt den Meilenstein von 1 Milliarde erreicht
Aktuelles
Arbitrum wird die erste Layer-2-Swap-Plattform, die 150 Milliarden US-Dollar erreicht!
Analyse
Marktübersicht (29. April – 5. Mai): Ethereum-Sicherheitsstatus, Bitcoin-ETF und Marktprognosen
Gesponserte Artikel
Das Rätsel um den Bitcoin-Gründer vertieft sich und die Akzeptanz nimmt zu
Aktuelles
Pantera Capital TON-Investition zur Verbesserung der P2P-Zahlungsfunktionen
Aktuelles
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
Analyse
April ist der schlechteste Monat für Bitcoin angesichts der ETF-Abflüsse: Bericht
Aktuelles
Dem SEC-Vorsitzenden wird Täuschung über die Legitimität von Ethereum vorgeworfen!
Aktuelles
Roger Ver wurde in Spanien verhaftet und wegen Steuerbetrugs in Höhe von 48 Millionen US-Dollar angeklagt
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Aktuelles
