Was bedeutet Lido-dominierendes Staking für die Zukunft von Ethereum?
Inhaber von Lido-DAO-Token haben mit der Abstimmung darüber begonnen, ob die DeFi-Plattform ihren Stake-Pool reduzieren soll.
Die Abstimmung basierte auf dem Governance-Vorschlag veröffentlicht on Juni 24 und ist das Ergebnis einer einmonatigen Beratung über Lidos Stake-Dominanz darüber, ob sie sich selbst beschränken sollten, um die Risikozentralisierung zu begrenzen, oder nicht.
Freibad derzeit gilt 31 % aller eingesetzten ETH (stETH) auf die PoS-Ethereum-Blockchain, Aka Leuchtfeuerkette. Die Stake-Dominanz hat in der Ethereum-Gemeinschaft Angst geschürt, und Kritiker befürchten, dass sie die Dezentralisierungsfunktion des Netzwerks gefährden wird.
Die Abstimmung endet voraussichtlich am Juli 1 und entscheiden, ob Freibad ist selbstlimitierend. Wenn eine Mehrheit dafür stimmt, wird eine weitere Abstimmung darüber stattfinden, wie das Selbst begrenzt werden kann.
Bedenken hinsichtlich der stETH-Dominanz
Im Governance-Vorschlag behauptet Lido, dass ihnen das Staking die Dominanz verschaffen werde mehr Stimmrecht, wenn die Beacon Chain live geht. Als Plattform, die sich gegen zentralisierte Börsen richtet, stellen solche zentralisierten Abstimmungen eine existenzielle Bedrohung für die Blockchain dar.
Die Ethereum-Community hat auf ähnliche Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung der Stimmrechte hingewiesen. Das DeFi Plattform verfügt derzeit über rund ein Drittel aller STETH, was ihm beim Übergang zu massive Stimmrechte einräumt Beacon Kette ist komplett.
Laut Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sollte kein einzelnes Protokoll den Großteil des ETH-Einsatzes ausmachen. Er argumentiert, dass eine solche Dominanz in Kombination mit der Governance-Struktur von Lido das Potenzial dazu hat ein gefährlicher Konzentrationspunkt.
Darüber hinaus wurde der Vorschlag in der Überzeugung formuliert, dass andere Protokolle zum Liquiditätseinsatz ebenfalls ihr Risiko begrenzen würden. Dies ermöglicht es kleineren Protokollen, Lieferengpässen entgegenzuwirken.
Was bedeutet die Dominanz von Lido beim Einsatz für ETH 2.0?
Der Übergang von Ethereum zu Po bedeutet, dass das Netzwerk auf Validatoren angewiesen ist, um Transaktionen auf der Blockchain zu validieren, was sich völlig von a unterscheidet PoW Blockchain Das erfordert, dass Bergleute viel Energie aufwenden, um mathematische Probleme zu lösen. komplexes Lernen.
Um einen Validator-Knoten zu betreiben, müssen Benutzer jedoch eine Einzahlung tätigen 32 ETH – für viele ein Dilemma. Andererseits ermöglicht Lido als Wettanbieter den Nutzern, diese Anforderung zu umgehen und Wettprämien zu verdienen.
Nach Angaben von Etherscan, um 12.6 Millionen ETH wurde abgesteckt ETH 2.0, darstellend 10.6% des zirkulierenden ETH-Angebots. Darunter, 73,369 Spieler herumgesteckt haben 4.2 Millionen über Lido, Lido machen der am häufigsten genutzte Absteckpool auf Ethereum.
Dies bedeutet, dass, wenn Ethereum zu wechselt Po Obwohl Lido immer noch das Staking dominiert, wird die DeFi-Plattform einen enormen Einfluss auf die Transaktionsüberprüfung haben, von der viele warnen, dass sie ein Risiko darstellen könnte. Zu den Bedenken zählen Validatorstrafen, Governance-Angriffe und Smart-Contract-Mining-Angriffe.
Auf der anderen Seite dominiert Lido das Abstecken kann dazu beitragen, die Übernahme einer zentralisierten Börse zu verhindern und stellen Sie sicher, dass die Blockchain dezentral bleibt.
stETH verliert weiterhin seine Bindung
STETH (angeblich verbunden mit ETH) verliert nach einem massiven Ausverkauf immer noch seine Bindung. Es gibt viele Spekulationen über die Sicherheit des Tokens und darüber, ob der Verlust der Bindung zu mehr Chaos im Krypto-Ökosystem führen könnte.
On Juni 16, Alameda-Hauptstadt, einer der größten stETH-Inhaber, wurde abgeladen 57 Millionen US-Dollar in stETH. Das Ereignis fiel mit den aufeinanderfolgenden finanziellen Schwierigkeiten von zusammen Celsius und Drei Pfeile Hauptstadt, beide sind große stETH-Inhaber.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung STETH hat sich noch nicht auf Augenhöhe mit der ETH erholt und wird bei gehandelt $1,172.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Harold
CoinCu-Neuigkeiten
Autor
Wissen, Blockchain
Was bedeutet Lido-dominierendes Staking für die Zukunft von Ethereum?
Inhaber von Lido-DAO-Token haben mit der Abstimmung darüber begonnen, ob die DeFi-Plattform ihren Stake-Pool reduzieren soll.
Die Abstimmung basierte auf dem Governance-Vorschlag veröffentlicht on Juni 24 und ist das Ergebnis einer einmonatigen Beratung über Lidos Stake-Dominanz darüber, ob sie sich selbst beschränken sollten, um die Risikozentralisierung zu begrenzen, oder nicht.
Freibad derzeit gilt 31 % aller eingesetzten ETH (stETH) auf die PoS-Ethereum-Blockchain, Aka Leuchtfeuerkette. Die Stake-Dominanz hat in der Ethereum-Gemeinschaft Angst geschürt, und Kritiker befürchten, dass sie die Dezentralisierungsfunktion des Netzwerks gefährden wird.
Die Abstimmung endet voraussichtlich am Juli 1 und entscheiden, ob Freibad ist selbstlimitierend. Wenn eine Mehrheit dafür stimmt, wird eine weitere Abstimmung darüber stattfinden, wie das Selbst begrenzt werden kann.
Bedenken hinsichtlich der stETH-Dominanz
Im Governance-Vorschlag behauptet Lido, dass ihnen das Staking die Dominanz verschaffen werde mehr Stimmrecht, wenn die Beacon Chain live geht. Als Plattform, die sich gegen zentralisierte Börsen richtet, stellen solche zentralisierten Abstimmungen eine existenzielle Bedrohung für die Blockchain dar.
Die Ethereum-Community hat auf ähnliche Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung der Stimmrechte hingewiesen. Das DeFi Plattform verfügt derzeit über rund ein Drittel aller STETH, was ihm beim Übergang zu massive Stimmrechte einräumt Beacon Kette ist komplett.
Laut Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sollte kein einzelnes Protokoll den Großteil des ETH-Einsatzes ausmachen. Er argumentiert, dass eine solche Dominanz in Kombination mit der Governance-Struktur von Lido das Potenzial dazu hat ein gefährlicher Konzentrationspunkt.
Darüber hinaus wurde der Vorschlag in der Überzeugung formuliert, dass andere Protokolle zum Liquiditätseinsatz ebenfalls ihr Risiko begrenzen würden. Dies ermöglicht es kleineren Protokollen, Lieferengpässen entgegenzuwirken.
Was bedeutet die Dominanz von Lido beim Einsatz für ETH 2.0?
Der Übergang von Ethereum zu Po bedeutet, dass das Netzwerk auf Validatoren angewiesen ist, um Transaktionen auf der Blockchain zu validieren, was sich völlig von a unterscheidet PoW Blockchain Das erfordert, dass Bergleute viel Energie aufwenden, um mathematische Probleme zu lösen. komplexes Lernen.
Um einen Validator-Knoten zu betreiben, müssen Benutzer jedoch eine Einzahlung tätigen 32 ETH – für viele ein Dilemma. Andererseits ermöglicht Lido als Wettanbieter den Nutzern, diese Anforderung zu umgehen und Wettprämien zu verdienen.
Nach Angaben von Etherscan, um 12.6 Millionen ETH wurde abgesteckt ETH 2.0, darstellend 10.6% des zirkulierenden ETH-Angebots. Darunter, 73,369 Spieler herumgesteckt haben 4.2 Millionen über Lido, Lido machen der am häufigsten genutzte Absteckpool auf Ethereum.
Dies bedeutet, dass, wenn Ethereum zu wechselt Po Obwohl Lido immer noch das Staking dominiert, wird die DeFi-Plattform einen enormen Einfluss auf die Transaktionsüberprüfung haben, von der viele warnen, dass sie ein Risiko darstellen könnte. Zu den Bedenken zählen Validatorstrafen, Governance-Angriffe und Smart-Contract-Mining-Angriffe.
Auf der anderen Seite dominiert Lido das Abstecken kann dazu beitragen, die Übernahme einer zentralisierten Börse zu verhindern und stellen Sie sicher, dass die Blockchain dezentral bleibt.
stETH verliert weiterhin seine Bindung
STETH (angeblich verbunden mit ETH) verliert nach einem massiven Ausverkauf immer noch seine Bindung. Es gibt viele Spekulationen über die Sicherheit des Tokens und darüber, ob der Verlust der Bindung zu mehr Chaos im Krypto-Ökosystem führen könnte.
On Juni 16, Alameda-Hauptstadt, einer der größten stETH-Inhaber, wurde abgeladen 57 Millionen US-Dollar in stETH. Das Ereignis fiel mit den aufeinanderfolgenden finanziellen Schwierigkeiten von zusammen Celsius und Drei Pfeile Hauptstadt, beide sind große stETH-Inhaber.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung STETH hat sich noch nicht auf Augenhöhe mit der ETH erholt und wird bei gehandelt $1,172.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu
Harold
CoinCu-Neuigkeiten
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
Aktuelles
Die Bereitstellung von Sui-Token ist umstritten, da über 84 % der eingesetzten Token von Gründern kontrolliert werden
Aktuelles
FSOCIETY droht mit massivem Bitfinex-Datenleck: 400,000 Benutzer gefährdet
Aktuelles
Der Datenverstoß bei Bitfinex löst nun Kontroversen aus, Tether-CEO erwidert dies
Aktuelles
LayerZero Sybil Airdrop-Farmer werden jetzt wegen Betrugs drastisch blockiert
Aktuelles
Enttäuschung trübt den Start von Friend Tech v2 trotz aufregender neuer Funktionen
Aktuelles
Pantera Capital TON-Investition zur Verbesserung der P2P-Zahlungsfunktionen
Aktuelles
Dem SEC-Vorsitzenden wird Täuschung über die Legitimität von Ethereum vorgeworfen!
Analyse
April ist der schlechteste Monat für Bitcoin angesichts der ETF-Abflüsse: Bericht
Aktuelles
Roger Ver wurde in Spanien verhaftet und wegen Steuerbetrugs in Höhe von 48 Millionen US-Dollar angeklagt
Aktuelles
Adressfehler führt zu 68 Millionen US-Dollar WBTC-Verlust, Opfer fällt einem Phishing-Betrug zum Opfer
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Aktuelles
