BTC

$64097.536

0.61%

ETH

$3147.411

0.62%

BNB

$592.172

0.54%

XRP

$0.53

-0.44%

Analyse

[Teil 3] Kryptomarktbericht für das erste Halbjahr 2022

16. Juli 2022 – Ungefähr 8 min Minuten zum Lesen

Dies ist der letzte Teil einer Reihe zur Analyse der makroökonomischen Auswirkungen auf den Kryptomarkt. Sie sollten die beiden vorherigen Abschnitte lesen (Teil 1 und Teil 2), bevor Sie diesen Artikel lesen.

Marktbericht
[Teil 3] Kryptomarktbericht für das erste Halbjahr 2022 4

Kernwissen

  • Aufgrund der schlechten makroökonomischen Situation mangelt es dem Kryptomarkt an hochwertigen Geschichten, um neues Geld in den Markt zu locken. 
  • Negative Ereignisse wie der Untergang von Terra, Three Arrows Capital, Celsius und vielen anderen großen und kleinen Institutionen haben den Kryptomarkt in einen tiefen Abwärtstrend versetzt.

Kryptomarkt im ersten Halbjahr 2022

Wichtige Highlights, die den Markt beeinflussen

Seit Jahresbeginn ist Bitcoin um 57.8 % gefallen. Es folgte ein Rückgang der Marktkapitalisierung um etwa 70 % seit ATH (entspricht mehr als 2,000 Milliarden USD). 

Darüber hinaus können wir auch die herausragenden Ereignisse erwähnen, die zu dem oben genannten Rückgang beigetragen haben, wie zum Beispiel:

  • Der Vorfall, dass UST (der Stablecoin des Terra-Ökosystems) seine Bindung verlor, veranlasste Luna Foundation Guard dazu, BTC-Zeitungen in seinem Finanzministerium zu verkaufen, um UST zu subventionieren (Details). hier ).
  • Celsius-Ereignisse mit Konsequenzen, die zur Liquidation von Vermögenswerten in Kreditprotokollen führen (Details hier ).
  • Das Three Arrows Capital-Event riskiert den Bankrott und die Wendungen dahinter (Details hier ).

Der Zusammenbruch von Terra (LUNA) und seinem Ökosystem forderte einen hohen Tribut von den Beteiligten. Bisher haben wir keinen Überblick über die Schäden an Terra (LUNA), dem Ökosystem und den Parteien, die rund um die UST entstanden sind.

Dieses Ereignis erzeugt Verkaufsdruck auf dem Kryptomarkt (OTC, Sekundärmarkt …) und die betroffenen Parteien neigen dazu, den Anteil der Positionen zum Zwecke der Portfolioumstrukturierung zu reduzieren.

Durch Kredit- und Schuldenprotokolle wird zusätzliches „Geld“ geschaffen, und der Verlust von Investitionen in Terra (LUNA) und das Ökosystem rund um UST verdeutlicht das Zahlungsrisiko für die beteiligten Parteien.

Das Luna- und UST-Ereignis löste einen Domino-Sturz für Parteien wie Celsius, Three Arrows Capital usw. aus. Dies sind keine kleinen Organisationen auf dem Markt. Wenn sie also auf Schwierigkeiten stoßen, werden viele Interessengruppen einbezogen. Mandarin. Daher ist es noch zu früh, den Schluss zu ziehen, dass der Einfluss beendet ist.

Insgesamt sind die makroökonomischen Bedingungen für den Kryptomarkt nicht günstig. In Kombination mit der Tatsache, dass es nicht viele neue bahnbrechende Produkte gibt, führen Liquiditätsrisiken und ein Nachfragerückgang zu einem Rückgang des Marktes.

  • Liquiditätsrisiko: Manifestiert in abgesteckten Vermögenswerten (wie z. B. stETH), Geschäften vom Primärmarkt (was zur Illiquidität von Three Arrows Capital führt), LUNA verfügt nicht über genügend Liquidität, um Peg für UST zu halten … 
  • Sinkende Marktnachfrage: Dies verschärft die Situation, dass eine Liquidation erfolgen kann, ohne dass die Liquidität zu einem Preisverfall führt (in diesem Fall sehr offensichtlich). Solend übernimmt die Verwaltung der Benutzer-Wallets ).

Ein mangelhaftes Risikomanagement ist der Hauptgrund für die oben genannten Konsequenzen. Dies zeigt auch, dass große Unternehmen, die beim Eintritt in diesen Markt Milliardenbeträge verwalten, die potenziellen Risiken noch nicht vollständig eingeschätzt haben.

⇒ Der Kryptomarkt ist gewachsen (mit einer Spitzenkapitalisierung von 3 Billionen USD), ist aber noch sehr jung. 

Darüber hinaus führt die Tatsache, dass Wale, die heute große Mengen an Bitcoin auf dem Markt halten, wie Microstrategy, Tesla oder El Salvador, Verluste verzeichnen, zu einer noch negativeren Anlegerstimmung. Insbesondere bei Unternehmen wie Microstrategy, die unter Schuldendruck stehen, ist es wahrscheinlicher, dass der Preis stark sinkt, wenn die von ihnen gehaltene BTC-Menge liquidiert wird, da die Liquidität auf dem Kryptomarkt derzeit recht gering ist. 

Im Allgemeinen gibt es Kommentare, dass wir Bitcoin ohne Ketteneffekte wie Terra (LUNA), Celsius oder Three Arrows Capital wahrscheinlich immer noch die Preismarke von 35,000 bis 40,000 US-Dollar halten können. USD in der Gegenwart.

Der Kompromiss zwischen Wachstum und Sicherheit

Darüber hinaus wirft der Status gehackter Projekte im ersten Halbjahr 2022 viele Fragen hinsichtlich des Kompromisses zwischen heißem Wachstum und Sicherheit auf.

Den aufgezeichneten Daten von The Block zufolge ist das erste Halbjahr 2022 der Zeitraum, in dem der Markt viele Hack-/Exploit-Ereignisse mit dem größten Vermögenswert erlebt.

h1-Bericht
https://www.theblockresearch.com/

Der Gesamtschadenswert durch Angriffe im ersten Halbjahr 2022 beträgt etwa 1.6 Milliarden US-Dollar.

Obwohl Layer-2021-Blockchains (nicht EVM und EVM-kompatibel) im Jahr 1 sehr gute Gewinne erzielen, offenbaren diese Ökosysteme nach Ablauf der Wachstumssaison viele Sicherheitsschwächen. 

Dies wirkt sich direkt auf das Vertrauen der Benutzer in die Protokolle im Ökosystem aus. Gleichzeitig wird die Liquidität des Kryptomarktes geringer, was die Bärenmarktsituation verschlimmert.

Zusammenfassend weist der Kryptomarkt im ersten Halbjahr 2022 die folgenden Hauptmerkmale auf:

  • Der Markt drehte im Allgemeinen ins Negative und es gab aufgrund der negativen Auswirkungen auf der Makroseite nicht viel „Land“ für Wachstum.
  • Der Ketteneinfluss von Ereignissen wie Terra, Celsius und Three Arrows Capital … übte Druck auf den Markt aus, aufzuhören. Diese Ereignisse zeigen auch die Unvollkommenheit des Risikomanagements von Kryptoinstituten.

Andererseits ist der Bärenmarkt ein „Stresstest“, um neue Anlagemöglichkeiten mit langfristigem Wachstumspotenzial zu finden.

Analyse der wichtigsten Puzzleteile im Kryptomarkt

Im nächsten Abschnitt konzentrieren wir uns auf die Analyse jedes Teils des Kryptomarktes im ersten Halbjahr 2022, einschließlich der folgenden:

  • Änderung der Hauptstory: Focus Rollup statt Alt-L1.
  • Abschwung am DeFi-Markt.

Fokus-Rollup statt Alt-L1

DeFi auf Ethereum explodierte im ersten Quartal 1, was dazu führte, dass der durchschnittliche Gaspreis auf Ethereum stark im Bereich von 2021-100 Gwei schwankte. Bei solchen Gaspreisen übersteigen die durchschnittlichen Transaktionsgebühren für grundlegende DeFi-Operationen wie Genehmigung, Tausch und Hinzufügen von Liquidität häufig 300 US-Dollar.

Alt-L1s sind vorübergehende Alternativen, wo andere Skalierungslösungen nicht einsatzbereit sind. Einige bemerkenswerte Alt-L1s im Jahr 2021 sind:

  • EVM: BSC, Polygon PoS Chain, Fantom, Harmony, Avalanche C-Chain.
  • Nicht-EVM: Terra, Solana, in der Nähe.

Im Allgemeinen konkurrieren Alt-L1-Ökosysteme häufig miteinander, wenn es um Themen wie niedrige Transaktionsgebühren, hohen Durchsatz, geringe Latenz und Ökosystemanreize (Finanzierung und Subventionen) geht. Im Laufe der Betriebszeit zeigten die Alt-L1 jedoch alle gewisse Einschränkungen. Im Grunde genommen tauschen sie ein oder mehrere wichtige Merkmale wie Sicherheit und Dezentralisierung gegen niedrige Gebühren und sofortige Skalierbarkeit ein.

Wenn die Geschichte im Jahr 2021 herumgeht „Alt-L1 hat das Blockchain-Skalierungsproblem gelöst, Ethereum-Sharding und Rollup sind zu wenig, zu spät“.

Im Laufe des Jahres 2022 hat sich die Geschichte dramatisch verändert. „Alt-L1s können nicht skaliert werden, die meisten haben strukturelle Probleme, Sharding und Rollup sind die praktikabelsten Methoden, um die Blockchain mit der Zeit zu skalieren.“.

Obwohl Sharding und Rollup haben herausragende Vorteile, sie unterliegen jedoch immer noch gewissen Einschränkungen in Bezug auf Zeit und Souveränität. Die dYdX-Veranstaltung, bei der das Projekt angekündigt wird, wird auf a verschoben Ein typisches Beispiel ist die kosmosbasierte Kette.

Es ist schwer zu sagen, welche Lösung oder Entwicklungsrichtung in den nächsten 6-18 Monaten für den Markt geeignet ist. Wir können jedoch sicher sein, dass die Geschichten rund um das Thema „Steigerung der Blockchain-Leistung“ eine der Hauptgeschichten für den nächsten Bullenmarkt bleiben werden.

Abschwung am DeFi-Markt

Vor 2020 entwickelte sich der DeFi-Markt hauptsächlich auf Ethereum, die Dominanz von DeFi Ethereum machte mehr als 95 % des TVL aus.

Gesamt tvl

In dieser Zeit erleben wir das exponentielle Wachstum des DeFi-Marktes auf Ethereum. Eine Reihe von DeFi-Primitivprotokollen haben das Netzwerk in dieser Zeit ins Leben gerufen und erweitert und sind zu einer soliden Grundlage für die Entwicklung von DeFI auf Ethereum geworden. Einige typische Projekte umfassen:

  • Liquidität in der Kette: Untausch.
  • On-Chain-Kreditvergabe: Verbindung, Aave.
  • Schuldenmarkt: Hersteller DAO.

Im Jahr 2021 steht der DeFi-Markt auf Ethereum nicht mehr im Mittelpunkt. Die DeFi-Entwicklung ist größtenteils horizontal und der Schwerpunkt liegt auf Alt-L1s (EVM-Kette und Nicht-EVM-Kette). Andere Blockchains bestimmen jedoch hauptsächlich die Richtung des DeFi-Marktes auf Ethereum, ohne dass es zu neuen Durchbrüchen auf dem Markt kommt.

Der Gesamt-TVL des gesamten Marktes blieb im ersten Quartal 1 unverändert. Der Zusammenbruch des Terra-Ökosystems ist der Auslöser für den „Dominofall“-Ereignis des Kryptomarktes.

Die Auswirkungen der Makroökonomie verschärften die Liquiditätsrisiken auf dem Kryptomarkt. Anleger begannen außerdem, die Hebelwirkung auf die Anzahl der von ihnen gehaltenen Krypto-Assets zu reduzieren, um das Risiko einer Liquidation zu vermeiden.

Da einer der Hauptbedürfnisse, die das Wachstum kryptogestützter Stablecoins vorantreiben, nicht mehr groß ist, ist der Rückgang des Angebots an kryptogestützten Stablecoins verständlich.

Urteil

Im ersten Halbjahr 2022 geriet der Kryptomarkt inmitten der gesamten Finanzmarktlandschaft in einen tiefen Rückgang. Auch wenn die makroökonomischen Auswirkungen nicht so schnell aufhören werden, sind die Auswirkungen und die damit verbundenen Risiken des „Domino-Sturz“-Phänomens großer Krypto-Institutionen noch nicht vollständig erforscht und aufgedeckt, möglicherweise Der Rückgang des Krypto-Marktes könnte in der zweiten Jahreshälfte weiter zurückgehen von 2022.

Wenn Sie Fragen, Kommentare, Vorschläge oder Ideen zum Projekt haben, senden Sie bitte eine E-Mail Ventures@coincu.com.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition gründlich zu recherchieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Rainer

Coincu Venture

Analyse

[Teil 3] Kryptomarktbericht für das erste Halbjahr 2022

Dies ist der letzte Teil einer Reihe zur Analyse der makroökonomischen Auswirkungen auf den Kryptomarkt. Sie sollten die beiden vorherigen Abschnitte lesen (Teil 1 und Teil 2), bevor Sie diesen Artikel lesen.

Marktbericht
[Teil 3] Kryptomarktbericht für das erste Halbjahr 2022 8

Kernwissen

  • Aufgrund der schlechten makroökonomischen Situation mangelt es dem Kryptomarkt an hochwertigen Geschichten, um neues Geld in den Markt zu locken. 
  • Negative Ereignisse wie der Untergang von Terra, Three Arrows Capital, Celsius und vielen anderen großen und kleinen Institutionen haben den Kryptomarkt in einen tiefen Abwärtstrend versetzt.

Kryptomarkt im ersten Halbjahr 2022

Wichtige Highlights, die den Markt beeinflussen

Seit Jahresbeginn ist Bitcoin um 57.8 % gefallen. Es folgte ein Rückgang der Marktkapitalisierung um etwa 70 % seit ATH (entspricht mehr als 2,000 Milliarden USD). 

Darüber hinaus können wir auch die herausragenden Ereignisse erwähnen, die zu dem oben genannten Rückgang beigetragen haben, wie zum Beispiel:

  • Der Vorfall, dass UST (der Stablecoin des Terra-Ökosystems) seine Bindung verlor, veranlasste Luna Foundation Guard dazu, BTC-Zeitungen in seinem Finanzministerium zu verkaufen, um UST zu subventionieren (Details). hier ).
  • Celsius-Ereignisse mit Konsequenzen, die zur Liquidation von Vermögenswerten in Kreditprotokollen führen (Details hier ).
  • Das Three Arrows Capital-Event riskiert den Bankrott und die Wendungen dahinter (Details hier ).

Der Zusammenbruch von Terra (LUNA) und seinem Ökosystem forderte einen hohen Tribut von den Beteiligten. Bisher haben wir keinen Überblick über die Schäden an Terra (LUNA), dem Ökosystem und den Parteien, die rund um die UST entstanden sind.

Dieses Ereignis erzeugt Verkaufsdruck auf dem Kryptomarkt (OTC, Sekundärmarkt …) und die betroffenen Parteien neigen dazu, den Anteil der Positionen zum Zwecke der Portfolioumstrukturierung zu reduzieren.

Durch Kredit- und Schuldenprotokolle wird zusätzliches „Geld“ geschaffen, und der Verlust von Investitionen in Terra (LUNA) und das Ökosystem rund um UST verdeutlicht das Zahlungsrisiko für die beteiligten Parteien.

Das Luna- und UST-Ereignis löste einen Domino-Sturz für Parteien wie Celsius, Three Arrows Capital usw. aus. Dies sind keine kleinen Organisationen auf dem Markt. Wenn sie also auf Schwierigkeiten stoßen, werden viele Interessengruppen einbezogen. Mandarin. Daher ist es noch zu früh, den Schluss zu ziehen, dass der Einfluss beendet ist.

Insgesamt sind die makroökonomischen Bedingungen für den Kryptomarkt nicht günstig. In Kombination mit der Tatsache, dass es nicht viele neue bahnbrechende Produkte gibt, führen Liquiditätsrisiken und ein Nachfragerückgang zu einem Rückgang des Marktes.

  • Liquiditätsrisiko: Manifestiert in abgesteckten Vermögenswerten (wie z. B. stETH), Geschäften vom Primärmarkt (was zur Illiquidität von Three Arrows Capital führt), LUNA verfügt nicht über genügend Liquidität, um Peg für UST zu halten … 
  • Sinkende Marktnachfrage: Dies verschärft die Situation, dass eine Liquidation erfolgen kann, ohne dass die Liquidität zu einem Preisverfall führt (in diesem Fall sehr offensichtlich). Solend übernimmt die Verwaltung der Benutzer-Wallets ).

Ein mangelhaftes Risikomanagement ist der Hauptgrund für die oben genannten Konsequenzen. Dies zeigt auch, dass große Unternehmen, die beim Eintritt in diesen Markt Milliardenbeträge verwalten, die potenziellen Risiken noch nicht vollständig eingeschätzt haben.

⇒ Der Kryptomarkt ist gewachsen (mit einer Spitzenkapitalisierung von 3 Billionen USD), ist aber noch sehr jung. 

Darüber hinaus führt die Tatsache, dass Wale, die heute große Mengen an Bitcoin auf dem Markt halten, wie Microstrategy, Tesla oder El Salvador, Verluste verzeichnen, zu einer noch negativeren Anlegerstimmung. Insbesondere bei Unternehmen wie Microstrategy, die unter Schuldendruck stehen, ist es wahrscheinlicher, dass der Preis stark sinkt, wenn die von ihnen gehaltene BTC-Menge liquidiert wird, da die Liquidität auf dem Kryptomarkt derzeit recht gering ist. 

Im Allgemeinen gibt es Kommentare, dass wir Bitcoin ohne Ketteneffekte wie Terra (LUNA), Celsius oder Three Arrows Capital wahrscheinlich immer noch die Preismarke von 35,000 bis 40,000 US-Dollar halten können. USD in der Gegenwart.

Der Kompromiss zwischen Wachstum und Sicherheit

Darüber hinaus wirft der Status gehackter Projekte im ersten Halbjahr 2022 viele Fragen hinsichtlich des Kompromisses zwischen heißem Wachstum und Sicherheit auf.

Den aufgezeichneten Daten von The Block zufolge ist das erste Halbjahr 2022 der Zeitraum, in dem der Markt viele Hack-/Exploit-Ereignisse mit dem größten Vermögenswert erlebt.

h1-Bericht
https://www.theblockresearch.com/

Der Gesamtschadenswert durch Angriffe im ersten Halbjahr 2022 beträgt etwa 1.6 Milliarden US-Dollar.

Obwohl Layer-2021-Blockchains (nicht EVM und EVM-kompatibel) im Jahr 1 sehr gute Gewinne erzielen, offenbaren diese Ökosysteme nach Ablauf der Wachstumssaison viele Sicherheitsschwächen. 

Dies wirkt sich direkt auf das Vertrauen der Benutzer in die Protokolle im Ökosystem aus. Gleichzeitig wird die Liquidität des Kryptomarktes geringer, was die Bärenmarktsituation verschlimmert.

Zusammenfassend weist der Kryptomarkt im ersten Halbjahr 2022 die folgenden Hauptmerkmale auf:

  • Der Markt drehte im Allgemeinen ins Negative und es gab aufgrund der negativen Auswirkungen auf der Makroseite nicht viel „Land“ für Wachstum.
  • Der Ketteneinfluss von Ereignissen wie Terra, Celsius und Three Arrows Capital … übte Druck auf den Markt aus, aufzuhören. Diese Ereignisse zeigen auch die Unvollkommenheit des Risikomanagements von Kryptoinstituten.

Andererseits ist der Bärenmarkt ein „Stresstest“, um neue Anlagemöglichkeiten mit langfristigem Wachstumspotenzial zu finden.

Analyse der wichtigsten Puzzleteile im Kryptomarkt

Im nächsten Abschnitt konzentrieren wir uns auf die Analyse jedes Teils des Kryptomarktes im ersten Halbjahr 2022, einschließlich der folgenden:

  • Änderung der Hauptstory: Focus Rollup statt Alt-L1.
  • Abschwung am DeFi-Markt.

Fokus-Rollup statt Alt-L1

DeFi auf Ethereum explodierte im ersten Quartal 1, was dazu führte, dass der durchschnittliche Gaspreis auf Ethereum stark im Bereich von 2021-100 Gwei schwankte. Bei solchen Gaspreisen übersteigen die durchschnittlichen Transaktionsgebühren für grundlegende DeFi-Operationen wie Genehmigung, Tausch und Hinzufügen von Liquidität häufig 300 US-Dollar.

Alt-L1s sind vorübergehende Alternativen, wo andere Skalierungslösungen nicht einsatzbereit sind. Einige bemerkenswerte Alt-L1s im Jahr 2021 sind:

  • EVM: BSC, Polygon PoS Chain, Fantom, Harmony, Avalanche C-Chain.
  • Nicht-EVM: Terra, Solana, in der Nähe.

Im Allgemeinen konkurrieren Alt-L1-Ökosysteme häufig miteinander, wenn es um Themen wie niedrige Transaktionsgebühren, hohen Durchsatz, geringe Latenz und Ökosystemanreize (Finanzierung und Subventionen) geht. Im Laufe der Betriebszeit zeigten die Alt-L1 jedoch alle gewisse Einschränkungen. Im Grunde genommen tauschen sie ein oder mehrere wichtige Merkmale wie Sicherheit und Dezentralisierung gegen niedrige Gebühren und sofortige Skalierbarkeit ein.

Wenn die Geschichte im Jahr 2021 herumgeht „Alt-L1 hat das Blockchain-Skalierungsproblem gelöst, Ethereum-Sharding und Rollup sind zu wenig, zu spät“.

Im Laufe des Jahres 2022 hat sich die Geschichte dramatisch verändert. „Alt-L1s können nicht skaliert werden, die meisten haben strukturelle Probleme, Sharding und Rollup sind die praktikabelsten Methoden, um die Blockchain mit der Zeit zu skalieren.“.

Obwohl Sharding und Rollup haben herausragende Vorteile, sie unterliegen jedoch immer noch gewissen Einschränkungen in Bezug auf Zeit und Souveränität. Die dYdX-Veranstaltung, bei der das Projekt angekündigt wird, wird auf a verschoben Ein typisches Beispiel ist die kosmosbasierte Kette.

Es ist schwer zu sagen, welche Lösung oder Entwicklungsrichtung in den nächsten 6-18 Monaten für den Markt geeignet ist. Wir können jedoch sicher sein, dass die Geschichten rund um das Thema „Steigerung der Blockchain-Leistung“ eine der Hauptgeschichten für den nächsten Bullenmarkt bleiben werden.

Abschwung am DeFi-Markt

Vor 2020 entwickelte sich der DeFi-Markt hauptsächlich auf Ethereum, die Dominanz von DeFi Ethereum machte mehr als 95 % des TVL aus.

Gesamt tvl

In dieser Zeit erleben wir das exponentielle Wachstum des DeFi-Marktes auf Ethereum. Eine Reihe von DeFi-Primitivprotokollen haben das Netzwerk in dieser Zeit ins Leben gerufen und erweitert und sind zu einer soliden Grundlage für die Entwicklung von DeFI auf Ethereum geworden. Einige typische Projekte umfassen:

  • Liquidität in der Kette: Untausch.
  • On-Chain-Kreditvergabe: Verbindung, Aave.
  • Schuldenmarkt: Hersteller DAO.

Im Jahr 2021 steht der DeFi-Markt auf Ethereum nicht mehr im Mittelpunkt. Die DeFi-Entwicklung ist größtenteils horizontal und der Schwerpunkt liegt auf Alt-L1s (EVM-Kette und Nicht-EVM-Kette). Andere Blockchains bestimmen jedoch hauptsächlich die Richtung des DeFi-Marktes auf Ethereum, ohne dass es zu neuen Durchbrüchen auf dem Markt kommt.

Der Gesamt-TVL des gesamten Marktes blieb im ersten Quartal 1 unverändert. Der Zusammenbruch des Terra-Ökosystems ist der Auslöser für den „Dominofall“-Ereignis des Kryptomarktes.

Die Auswirkungen der Makroökonomie verschärften die Liquiditätsrisiken auf dem Kryptomarkt. Anleger begannen außerdem, die Hebelwirkung auf die Anzahl der von ihnen gehaltenen Krypto-Assets zu reduzieren, um das Risiko einer Liquidation zu vermeiden.

Da einer der Hauptbedürfnisse, die das Wachstum kryptogestützter Stablecoins vorantreiben, nicht mehr groß ist, ist der Rückgang des Angebots an kryptogestützten Stablecoins verständlich.

Urteil

Im ersten Halbjahr 2022 geriet der Kryptomarkt inmitten der gesamten Finanzmarktlandschaft in einen tiefen Rückgang. Auch wenn die makroökonomischen Auswirkungen nicht so schnell aufhören werden, sind die Auswirkungen und die damit verbundenen Risiken des „Domino-Sturz“-Phänomens großer Krypto-Institutionen noch nicht vollständig erforscht und aufgedeckt, möglicherweise Der Rückgang des Krypto-Marktes könnte in der zweiten Jahreshälfte weiter zurückgehen von 2022.

Wenn Sie Fragen, Kommentare, Vorschläge oder Ideen zum Projekt haben, senden Sie bitte eine E-Mail Ventures@coincu.com.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition gründlich zu recherchieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Rainer

Coincu Venture

69 Mal besucht, 3 Besuch(e) heute