Jeder ist verwirrt über unbrauchbare Token (NFTs). Allein im ersten Halbjahr 2021 gab es Andy Warhols NFT, den NFT des Codes für das World Wide Web, den First Tweet und natürlich den berühmten 69-Millionen-Dollar-NFT-Verkauf von Beeples „Everydays“. Ob dieses explosive Aufkommen des NFT eine Eintagsfliege oder nur eine Zukunftsmusik ist, wird heftig diskutiert. Eine Frage, die sich aus diesem Gespräch ergab, war, ob der NFT ein urheberrechtliches Problem hatte. Das Urheberrecht wird während des gesamten NFT-Prozesses ausgeübt, es gibt jedoch nichts innerhalb des NFT selbst, das sicherstellt, dass die Urheberrechtsregeln eingehalten (und sogar respektiert) werden.

Die Geschichte des Blockchain-Fortschritts im Kryptobereich ist ein Kampf um Zentralisierung und Regulierung. Krypto-Maximalisten stellen sich ein „demokratisiertes“ Währungssystem vor, das frei von regulatorischer Verwaltung ist. NTFPs sind aus diesem Bereich heraus vorgedrungen und es besteht eine deutliche Tendenz, sich von etablierten Einrichtungen zu lösen. Mit dieser Trennung von NFT und Urheberrecht entstanden schwerwiegende Probleme, die sowohl die Nutzer der NFTs als auch die Künstler, die sie geschaffen haben, betrafen.

Related: Aus autorisierter Sicht sind Token nicht korrodiert

Urheberrechtlicher Nachteil

Der erste Nachteil ist das Eigentum. Durch den Wechsel eines NFT werden weder die mit dem NFT verbundenen Eigentumsrechte an der digitalen Datei noch immaterielle Rechte im Zusammenhang mit dem Kunstwerk geändert. So wie der stolze Besitz eines Bildes dem Besitzer nicht das Recht gibt, das Bild zu züchten, teilt der Besitzer eines NFT keines der besonderen Rechte, die dem Urheberrechtsinhaber an dem zugehörigen Werk zustehen.

In vielen Fällen garantiert der stolze Besitz des NFT nicht einmal das Eigentum an der digitalen Datei, die im NFT enthalten ist (ähnlich Beeples „Everydays“ JPG), die oft nicht im NFT enthalten ist. Stattdessen enthält das NFT einen Hyperlink zur Platzierung der digitalen Datei auf einem Webserver. Um den NFT zu prägen, speichert ein Miner eine Replik einer digitalen Datei auf einem Server und generiert dann einen Blockchain-Token, der einen Hyperlink zu dieser Datei enthält. Wenn der Hosting-Dienst geschlossen wird, wird der NFT zu einem leblosen Link.

Zweitens führt der NFT-Minting-Prozess zu Urheberrechtsproblemen sowohl für den Urheberrechtsinhaber als auch für den NFT-Käufer. Käufer betrachten den NFT als ein Zeichen der Authentizität, jedoch kann jeder einen NFT für jede digitale Datei erstellen. Beim NFT-Minting wird manchmal eine Kopie einer digitalen Datei auf einem Server gespeichert. Allerdings kann nur der Urheberrechtsinhaber des zugrunde liegenden Werks eine Kopie dieser Arbeit erstellen. Sofern der NFT nicht vom Inhaber des Urheberrechts (oder von jemandem, der mit seiner Erlaubnis arbeitet) geprägt wurde, stellt die NFT-Prägung eine Urheberrechtsverletzung dar. Die Förderung und der Verkauf solcher NFTs würden offenbar zu unterschiedlichen Verstößen führen.

Nicht autorisiertes NFT-Minting ist nicht nur das Ergebnis böswilliger Akteure. Ein Missverständnis der Urheberrechtsgesetze kann dazu führen, dass NFTs ohne entsprechende Genehmigung geprägt werden. Beispielsweise sollte der Eigentümer einer Originalzeichnung von Jean-Michel Basquiat ein NFT des Gemäldes prägen, bis das Basquiat-Eigentum eintraf, um darauf hinzuweisen, dass der Eigentümer der Zeichnung nicht über das zugrunde liegende Urheberrecht verfügte.

Größere öffentliche Auktionshäuser wie Christie's und Sotheby's bieten Garantien für die NFT-Herkunft basierend auf ihrer Geschichte und Erfahrung. Die meisten Menschen kaufen ihre NFTs jedoch nicht bei etablierten öffentlichen Anbietern. Online-NFT-Marktplätze wie Rarible und OpenSea können nicht bestätigen, dass jeder zum Verkauf angebotene NFT mit der entsprechenden Genehmigung geprägt wurde.

Related: Heißer Juli bei Christie's: Über 93 Millionen US-Dollar Umsatz durch NFT und Art + Tech Summit 2021

Im Allgemeinen untergräbt die weit verbreitete Verwendung nicht autorisierter NFTs zusätzlich den Glauben an sie. Wenn NFTs ihr volles Potenzial als brandneues Mittel zur Konstruktion und zum Teilen des inhärenten Werts erfinderischer Arbeit entfalten sollen, müssen die Welten von NFT und Urheberrecht zusammenarbeiten.

Mögliche Optionen

Die Lösung dieser Probleme besteht darin, dem NFT-Event ein nicht-kryptowährungsfreies Erlebnis zu bieten. Die Kombination von Urheberrechtsinformationen mit dem NFT-Wachstum führt zu NFT-Optionen, die Urheberrechtsgesetze wahrnehmen, respektieren und anwenden. Eines der langfristigen Potenziale für NFT ist eine Art Urheberrechtseigentum, und eine Reihe von Unternehmen arbeiten daran, die Welten des Urheberrechts und der Kryptowährung zu vermischen.

Related: Unbrauchbare Token: Neues Paradigma für geistiges Eigentum?

Eine Lösung besteht darin, den NFT-Verkauf auf spezialisierte Auktionen zu beschränken, die eine begrenzte Anzahl von NFTs anbieten. Unternehmen, die an diesem Modell arbeiten, beschränken die NFT-Verkäufe auf von ihnen verwaltete Auktionen. Diese NFTs werden von Spezialisten kuratiert und vorab geprüft. Diese Lösung löst das Herkunftsproblem mit professionellen Informationen, allerdings auf Kosten der Zugänglichkeit sowohl für den Künstler als auch für den Kunden.

Die Validierung und Verifizierung des Urheberrechts muss einen Teil des NFT-Mining-Prozesses ausmachen – beispielsweise indem ein Mensch in den Mining-Prozess einbezogen wird, um Beweise zu sammeln und als Proof-of-Concept zu fungieren. Dieses Beweispaket wird dann online gespeichert und der NFT bietet einen Hyperlink zum Beweis. Auf diesem Ansatz basierende NFTs sind transportabel und könnten auf jedem Ethereum-kompatiblen NFT-Markt angeboten und gehandelt werden. Durch diesen Ansatz werden Künstler vor unbefugtem Prägen geschützt und Kunden können sicher sein, dass sie ein NFT erhalten, das von einem zertifizierten Urheberrechtsinhaber verantwortungsbewusst geprägt wurde.

Related: NFTs sind ein Spielveränderer für unabhängige Künstler und Musiker

Bringen Sie NFT und Urheberrecht ein

NFTs gelten als digitales Eigentum, die einzigen Codestücke, die aufgrund ihrer Knappheit einen Wert haben können. Als sich der Einsatz von NFTs auf die Welt der Kunst und Kreativität ausdehnte, gingen die Ambitionen für den NFT über rechtliche Konsequenzen hinaus.

Der technische Ablauf der Prägung, Verbreitung und Vermarktung von NFTs aufgrund der Auswirkungen des Urheberrechts ist noch nicht vollständig geklärt. Ohne die richtige Berücksichtigung der Anwendung des Urheberrechts werden NFTs sowohl für Autoren als auch für Käufer problematisch. Als Reaktion darauf sind neue Unternehmen mit Optionen entstanden. Die Einbringung von Urheberrechtserfahrung in die Erstellung und den Verkauf von NFTs wird diese Urheberrechtsprobleme angehen und den Weg dafür ebnen, dass NFTs ihr volles Potenzial ausschöpfen können.