Die Sammelklage von Core Scientific Inc. – CORZ

17. November 2022 – Ungefähr 5 min Minuten zum Lesen

Die Sammelklage von Core Scientific wirft Core Scientific und einigen seiner Spitzenmanager Verstöße gegen den Securities Exchange Act von 1934 vor. The Core Scientific In der Sammelklage wird die Ernennung zum Hauptkläger im Fall von Käufern oder Erwerbern von Wertpapieren von Core Scientific Inc. (NASDAQ: CORZ; CORZW) vom 3. Januar 2022 bis einschließlich 26. Oktober 2022 (der „Sammelzeitraum“) angestrebt. Untertitelt Pang gegen Core Scientific Inc., Nr. 22-cv-01191 (WD Tex.)

Wenn Sie erhebliche Verluste erlitten haben und als Hauptkläger auftreten möchten Core Scientific Wenn Sie eine Sammelklage anstreben, geben Sie bitte Ihre Informationen an: https://www.rgrdlaw.com/cases-core-scientific-inc-class-action-lawsuit-corz.html

Sie können sich auch an einen Anwalt wenden JC Sanchez von Robbins Geller telefonisch unter 800/449-4900 oder per E-Mail an jsanchez@rgrdlaw.com. Leitklägeranträge für die Core Scientific Sammelklagen müssen bis spätestens 13. Januar 2023 beim Gericht eingereicht werden.

FALLBEHAUPTUNGEN

eea3d07067b8024625b36a98290f5326 — Die Sammelklage von Core Scientific Inc. – CORZ 3

Core Scientific schürft digitale Vermögenswerte auf eigene Rechnung und bietet Hosting-Dienste für andere große Miner an. Core Scientific wurde am 19. Januar 2022 durch einen Unternehmenszusammenschluss mit Power & Digital Infrastructure Acquisition Corp., einer Special Purpose Acquisition Company („SPAC“), auch Blankoscheck-Gesellschaft genannt, in eine Aktiengesellschaft umgewandelt

In der Sammelklage von Core Scientific wird behauptet, dass die Beklagten falsche und/oder irreführende Angaben gemacht und/oder Folgendes nicht offengelegt haben:

(i) Teilweise aufgrund des Auslaufens einer günstigen Preisvereinbarung verzeichnete Core Scientific steigende Stromkosten;
(ii) Dem größten Kunden von Core Scientific, Gryphon Digital Mining, fehlten die finanziellen Mittel, um die notwendigen Miner-Rigs für Core Scientific zu kaufen;
(iii) Core Scientific stellte Celsius Network LLC („Celsius“) nicht die im Vertrag vorgesehenen Hosting-Dienste zur Verfügung;
(iv) Core Scientific hatte einen unzulässigen Zuschlag eingeführt, um die Stromkosten auf Celsius abzuwälzen;
(v) Aufgrund der oben genannten angeblichen Vertragsverletzungen war es vernünftigerweise wahrscheinlich, dass Core Scientific haftbar gemacht werden musste, um sich gegen Celsius zu verteidigen;
(vi) Dadurch würde die Rentabilität von Core Scientific beeinträchtigt;
(vii) Folglich bestanden wahrscheinlich erhebliche Zweifel an der Fähigkeit von Core Scientific, den Geschäftsbetrieb fortzuführen.

Der Aktienkurs fiel um mehr als 9%

Im März 3, 2022, veröffentlichte Culper Research einen Bericht über Core Scientific, in dem unter anderem behauptet wurde, dass Core Scientific seine Rentabilität überbewertet habe und dass dem größten Kunden von Core Scientific die finanziellen Mittel fehlten, um die Bohrinseln gemäß seinem Vertrag zu liefern

Der Aktienkurs fiel um mehr als 10%

On September 28, 2022Celsius und verbundene Unternehmen reichten mit diesem Vorwurf einen Antrag auf Durchsetzung der automatischen Aussetzung und auf zivilrechtliche Missachtung in einem Insolvenzverfahren ein Core Scientific „hat wissentlich und wiederholt gegen die Bestimmungen zur automatischen Aufenthaltserlaubnis verstoßen“, indem es sich weigerte, seinen vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen, den Unternehmen mit der Kündigung der Vereinbarung drohte und unangemessene Zuschläge berechnete

Der Aktienkurs fiel weiter 78.1%, was den Anlegern noch mehr schadet

Am October 27, 2022Core Scientific gab bekannt, dass „angesichts der Unsicherheit hinsichtlich der Finanzlage von [Core Scientific] erhebliche Zweifel an der Fähigkeit von [Core Scientific] bestehen, als Unternehmen fortzufahren“, und dass das Unternehmen nach Alternativen zu seinem Kapital sucht Struktur. Darüber hinaus hielt Core Scientific 24 Bitcoin, verglichen mit 1,051 Bitcoin Stand 30

Robbins Geller ist gestartet eine spezielle SPAC Task Force um Anleger in Blankoscheck-Unternehmen zu schützen und Wiedergutmachung für unternehmerisches Fehlverhalten zu fordern. Die SPAC Task Force besteht aus erfahrenen Prozessanwälten, Ermittlern und forensischen Buchhaltern und widmet sich der Aufdeckung und Verfolgung von Betrug im Namen geschädigter SPAC-Investoren. Der Anstieg der Blankoscheckfinanzierung birgt besondere Risiken für Anleger. Die SPAC Task Force von Robbins Geller ist die Vorreiterin bei der Gewährleistung von Integrität, Ehrlichkeit und Gerechtigkeit in diesem sich schnell entwickelnden Investitionsbereich.

DAS LEITKÄLDERVERFAHREN

Der Private Securities Litigation Reform Act von 1995 erlaubt es jedem Anleger, der während des Sammelklagezeitraums Core Scientific-Wertpapiere gekauft oder erworben hat, die Ernennung zum Hauptkläger in der Klageschrift zu beantragen Core Scientific Sammelklage. Ein Hauptkläger ist im Allgemeinen der Kläger mit dem größten finanziellen Interesse an der von der mutmaßlichen Klasse angestrebten Entschädigung, der außerdem typisch und angemessen für die mutmaßliche Klasse ist.

Ein Hauptkläger handelt im Namen aller anderen Gruppenmitglieder bei der Leitung des Verfahrens Core Scientific Sammelklage erhoben. Der Hauptkläger kann eine Anwaltskanzlei seiner Wahl für die Prozessführung auswählen Core Scientific Sammelklage. Die Fähigkeit eines Investors, an einer potenziellen zukünftigen Erholung teilzuhaben, hängt nicht davon ab, ob er als Hauptkläger des Core Scientific Sammelklage.

ÜBER ROBBINS GELLER RUDMAN & DOWD LLP

Robbins Geller Rudman & Dowd LLP ist eine der weltweit führenden Kanzleien für komplexe Sammelklagen, die Kläger in Wertpapierbetrugsfällen vertritt. Das Unternehmen steht im ISS Securities Class Action Services Top 1 Report 2021 auf Platz 50, weil es allein im letzten Jahr fast 2 Milliarden US-Dollar für Anleger zurückgefordert hat – mehr als das Dreifache des Betrags, den jedes andere Klägerunternehmen zurückerlangt hat.

Mit 200 Anwälten in 9 Büros ist Robbins Geller eine der größten Klägerkanzleien der Welt und die Anwälte der Kanzlei haben viele der größten Sammelklagen auf Wertpapierbasis in der Geschichte erhalten, darunter die größte Sammelklage auf Wertpapierbasis aller Zeiten – 7.2 Milliarden US-Dollar In Bezug auf Enron Corp. Sec. Lig.

Quelle: https://www.rgrdlaw.com/cases-core-scientific-inc-class-action-lawsuit-corz.html

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Website: Coincu.com

Thane

CoinCu-Neuigkeiten

Aktuelles

Die Sammelklage von Core Scientific Inc. – CORZ

Die Sammelklage von Core Scientific wirft Core Scientific und einigen seiner Spitzenmanager Verstöße gegen den Securities Exchange Act von 1934 vor. The Core Scientific In der Sammelklage wird die Ernennung zum Hauptkläger im Fall von Käufern oder Erwerbern von Wertpapieren von Core Scientific Inc. (NASDAQ: CORZ; CORZW) vom 3. Januar 2022 bis einschließlich 26. Oktober 2022 (der „Sammelzeitraum“) angestrebt. Untertitelt Pang gegen Core Scientific Inc., Nr. 22-cv-01191 (WD Tex.)

FALLBEHAUPTUNGEN

In der Sammelklage von Core Scientific wird behauptet, dass die Beklagten falsche und/oder irreführende Angaben gemacht und/oder Folgendes nicht offengelegt haben:

(i) Teilweise aufgrund des Auslaufens einer günstigen Preisvereinbarung verzeichnete Core Scientific steigende Stromkosten;
(ii) Dem größten Kunden von Core Scientific, Gryphon Digital Mining, fehlten die finanziellen Mittel, um die notwendigen Miner-Rigs für Core Scientific zu kaufen;
(iii) Core Scientific stellte Celsius Network LLC („Celsius“) nicht die im Vertrag vorgesehenen Hosting-Dienste zur Verfügung;
(iv) Core Scientific hatte einen unzulässigen Zuschlag eingeführt, um die Stromkosten auf Celsius abzuwälzen;
(v) Aufgrund der oben genannten angeblichen Vertragsverletzungen war es vernünftigerweise wahrscheinlich, dass Core Scientific haftbar gemacht werden musste, um sich gegen Celsius zu verteidigen;
(vi) Dadurch würde die Rentabilität von Core Scientific beeinträchtigt;
(vii) Folglich bestanden wahrscheinlich erhebliche Zweifel an der Fähigkeit von Core Scientific, den Geschäftsbetrieb fortzuführen.