Grayscale kritisiert nun, dass die SEC unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde fungiert

Die wichtigsten Punkte:

  • Grayscale kritisiert die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission dafür, dass sie unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde agiere und weit von ihrem offenlegungsbasierten Regulierungsmandat entfernt sei.
  • Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale, sagte, die SEC überschreite ihre gesetzlichen Befugnisse und dürfe nicht für Anleger entscheiden, ob bestimmte Investitionen sinnvoll seien.
Grayscale, ein Unternehmen für die Verwaltung digitaler Vermögenswerte, hat einen neuen Gerichtsbescheid eingereicht, in dem es die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission dafür kritisiert, dass sie unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde agiert und weit von ihrem offenlegungsbasierten Regulierungsmandat gegen die Genehmigung einer Spot-Bitcoin-Börse abweicht -gehandelter Fonds (ETF).
Grayscale kritisiert nun, dass die SEC unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde fungiert

Das am Freitag eingereichte Dokument war eine Reaktion auf die Begründung der Securities and Exchange Commission (SEC) im Dezember für ihre Entscheidung lehne den Vorschlag von Grayscale Investment (GBTC) ab, ihn in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln.

Während die SEC viele Angebote zur Einrichtung von Futures-Bitcoin-ETFs genehmigt hat, bei denen es sich um Handelsvereinbarungen handelt, die zu einem zukünftigen Datum und Preis ausgeführt werden sollen, Die Agentur hat erklärt, dass Spot-Bitcoin-ETFs betrügerischem und manipulativem Verhalten unterliegen.

Grayscale antwortete in einer Akte und argumentierte, dass dies der Fall sei Eine erfolgreiche Preismanipulation auf dem Bitcoin-Spotmarkt würde zwangsläufig den Preis von Bitcoin-Futures beeinflussen, daher der Wert der Bestände von Bitcoin-Futures-ETPs.

Wie in der Einreichung angegeben, hat Grayscale dies angegeben Die SEC verhält sich als leistungsorientierte Regulierungsbehörde unangemessen und weicht weit von ihrer auf Offenlegung basierenden Regulierungsrolle ab, indem dieser Standard willkürlich und ergebnisorientiert angewendet wird, um Gewinner und Verlierer zu ermitteln. Die Eingaben der SEC haben keine Begründung für diese Handlungen geliefert.

Grayscale kritisiert nun, dass die SEC unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde fungiert

Das behauptete der Vermögensverwalter schließlich in seiner heftigen Reaktion Die SEC liegt außerhalb ihrer gesetzgeberischen Zuständigkeit und ist nicht berechtigt, für Anleger zu beurteilen, ob bestimmte Investitionen einen Wert haben.

Der Kommission ist es nicht gestattet, für Anleger zu entscheiden, ob bestimmte Investitionen sinnvoll sind – doch genau das hat die Kommission zum Nachteil der Anleger und potenziellen Anleger getan, die sie schützen soll.

Craig Salm, Chief Legal Officer, leitet das Rechtsteam von Grayscale, schrieb

Laut SalmDie endgültigen Einreichungen des Falles müssen am 3. Februar eingereicht werden. Anschließend werden drei Richter ausgewählt und das Gericht wird einen Zeitplan für die mündlichen Ausführungen der Klage veröffentlichen. Er erklärte auch, dass a Das endgültige Urteil in dieser Angelegenheit könnte im Herbst fallen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Thane

Coincu-Nachrichten

Grayscale kritisiert nun, dass die SEC unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde fungiert

Die wichtigsten Punkte:

  • Grayscale kritisiert die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission dafür, dass sie unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde agiere und weit von ihrem offenlegungsbasierten Regulierungsmandat entfernt sei.
  • Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale, sagte, die SEC überschreite ihre gesetzlichen Befugnisse und dürfe nicht für Anleger entscheiden, ob bestimmte Investitionen sinnvoll seien.
Grayscale, ein Unternehmen für die Verwaltung digitaler Vermögenswerte, hat einen neuen Gerichtsbescheid eingereicht, in dem es die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission dafür kritisiert, dass sie unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde agiert und weit von ihrem offenlegungsbasierten Regulierungsmandat gegen die Genehmigung einer Spot-Bitcoin-Börse abweicht -gehandelter Fonds (ETF).
Grayscale kritisiert nun, dass die SEC unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde fungiert

Das am Freitag eingereichte Dokument war eine Reaktion auf die Begründung der Securities and Exchange Commission (SEC) im Dezember für ihre Entscheidung lehne den Vorschlag von Grayscale Investment (GBTC) ab, ihn in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln.

Während die SEC viele Angebote zur Einrichtung von Futures-Bitcoin-ETFs genehmigt hat, bei denen es sich um Handelsvereinbarungen handelt, die zu einem zukünftigen Datum und Preis ausgeführt werden sollen, Die Agentur hat erklärt, dass Spot-Bitcoin-ETFs betrügerischem und manipulativem Verhalten unterliegen.

Grayscale antwortete in einer Akte und argumentierte, dass dies der Fall sei Eine erfolgreiche Preismanipulation auf dem Bitcoin-Spotmarkt würde zwangsläufig den Preis von Bitcoin-Futures beeinflussen, daher der Wert der Bestände von Bitcoin-Futures-ETPs.

Wie in der Einreichung angegeben, hat Grayscale dies angegeben Die SEC verhält sich als leistungsorientierte Regulierungsbehörde unangemessen und weicht weit von ihrer auf Offenlegung basierenden Regulierungsrolle ab, indem dieser Standard willkürlich und ergebnisorientiert angewendet wird, um Gewinner und Verlierer zu ermitteln. Die Eingaben der SEC haben keine Begründung für diese Handlungen geliefert.

Grayscale kritisiert nun, dass die SEC unangemessen als leistungsorientierte Regulierungsbehörde fungiert

Das behauptete der Vermögensverwalter schließlich in seiner heftigen Reaktion Die SEC liegt außerhalb ihrer gesetzgeberischen Zuständigkeit und ist nicht berechtigt, für Anleger zu beurteilen, ob bestimmte Investitionen einen Wert haben.

Der Kommission ist es nicht gestattet, für Anleger zu entscheiden, ob bestimmte Investitionen sinnvoll sind – doch genau das hat die Kommission zum Nachteil der Anleger und potenziellen Anleger getan, die sie schützen soll.

Craig Salm, Chief Legal Officer, leitet das Rechtsteam von Grayscale, schrieb

Laut SalmDie endgültigen Einreichungen des Falles müssen am 3. Februar eingereicht werden. Anschließend werden drei Richter ausgewählt und das Gericht wird einen Zeitplan für die mündlichen Ausführungen der Klage veröffentlichen. Er erklärte auch, dass a Das endgültige Urteil in dieser Angelegenheit könnte im Herbst fallen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Thane

Coincu-Nachrichten

64 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute