BTC

$63068.744

3.37%

ETH

$2981.343

2.32%

BNB

$596.59

1.07%

XRP

$0.505

0.19%

Wissen

Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

6. März 2023 – Ungefähr 6 min Minuten zum Lesen

Die wichtigsten Punkte:

  • Obwohl Bitcoin lediglich eine Kryptowährung ist, ist Ethereum eine Smart-Contract-Plattform für dezentrale Anwendungen mit einer großen Anzahl von Projekten.
  • Bitcoin ist ein Open-Source-Projekt und seine Entwicklung hängt von Entscheidungen der Community ab.
  • Die Betreuer, denen der Großteil von BTC gehört, mögen dem Beispiel von Ethereum folgen und handeln, aber sie sind eine vorsichtige Gruppe.
Die zweitbeliebteste Kryptowährungs-Blockchain der Welt, Ethereum, stellt auf Proof of Stake (PoS) um, eine energieeffiziente Architektur zum Hinzufügen neuer Blöcke mit Transaktionen, NFTs und Metadaten zu zusätzlichen Informationen auf der Blockchain.
Als Ethereum im vergangenen September sein Update abschloss, das als „The Merge“ bezeichnet wurde, wird die Gewerkschaft den Energieverbrauch sofort um 99 % senken.
Bitcoin-Mining, der rechenintensive Prozess der Schaffung neuer Bitcoins, ist zu einem globalen Problem geworden. Bergleute suchen weltweit nach weiteren kostengünstigen, aber nicht unbedingt umweltfreundlichen Stromquellen, sobald China Mitte 2021 hart gegen den Prozess vorgeht.
Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Bergleute in Kasachstan haben das Netz, das in hohem Maße auf kohlenstoffintensive Kohlekraftwerke angewiesen ist, überlastet, was zu lokalen Stromausfällen und öffentlichen Unruhen geführt hat.

Einheimische im Bundesstaat New York haben sich über explodierende Energiekosten und hochfrequentes Summen beschwert, nachdem Bergbauunternehmen stillgelegte Fabriken und verlassene Gebäude übernommen hatten. Während Befürworter von Rechenzentren befürchten, dass der Bergbau der Umwelt schadet, sind in den Vereinigten Staaten über 38 % der BTC-Bergbaubetriebe ansässig.

Eine Bitcoin-Transaktion verbraucht die gleiche Energie, die ein amerikanisches Haus in fast einem Monat verbraucht. Die Bitcoin-Community hat sich in der Vergangenheit entschieden gegen den Wandel ausgesprochen. Dennoch könnte der Druck von Behörden und Umweltschützern, die den großen CO2-Fußabdruck von Bitcoin satt haben, sie dazu veranlassen, das Thema noch einmal zu überdenken.

Die Frage ist: Warum folgt Bitcoin nicht dem PoS-Weg wie Ethereum? Lassen Sie Coincu dies anhand der folgenden Punkte kommentieren:

Nachweis des Einsatzes vs. Nachweis der Arbeit

Im Gegensatz zu Banken gibt es bei Kryptowährungen keinen zentralen Hüter, der ihre öffentlichen Aufzeichnungen führt; Stattdessen wird jede Transaktion auf der Blockchain in der Kette geteilt. Um sich auf Aktualisierungen zu einigen, verlassen sie sich stattdessen auf Konsensverfahren.

Mit dem von Bitcoin verwendeten Proof-of-Work-Mechanismus nutzt ein weltweites Netzwerk von Computern, die als „Miner“ bekannt sind, Strom, um mit Bitcoin bezahlt zu werden, und wer das kryptografische Problem zuerst löst, kann den nächsten Block hinzufügen und verdienen frische Bitcoins.

Die Wahrscheinlichkeit, Bitcoin zu erwerben, ist direkt proportional zur Rechenkapazität des Miners (je mehr Rechenleistung, desto größer die Chance, Belohnungen zu erhalten, d. h. je mehr Mining-Maschinen, desto größer die Wahrscheinlichkeit, Bitcoin-Belohnungen zu erhalten). Infolgedessen gibt es auf der ganzen Welt eine große Anzahl von Bitcoin-Netzwerkknoten, die alle um Bitcoin-Belohnungen konkurrieren.

Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Der Proof-of-Stake-Ansatz, den Ethereum derzeit verwendet, eliminiert den großen Energieverbrauch von Proof-of-Work. Der Stake-Verifizierungsmechanismus beschäftigt eine große Anzahl von „Validatoren“ anstelle von Minern.

Um Validator zu werden, müssen Sie zunächst eine bestimmte Menge an Token einzahlen oder „staken“ – im Fall von Ethereum 32 ETH. Der Stake-Verifizierungsmechanismus ermöglicht es Validatoren, neue Transaktionsblöcke zu überprüfen und sie zur Blockchain hinzuzufügen, um Belohnungen für ihre Stake-Tokens zu erhalten. Je mehr Münzen Sie einsetzen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie ausgewählt werden, den nächsten Transaktionsblock zur Kette hinzuzufügen.

Beide Systeme verfolgen das gleiche Ziel; Allerdings nutzt ein System (BTC) die Macht eines Landes, während das andere (ETH) von den Spielern lediglich den Einsatz von Token verlangt. Im Prinzip sind beide dezentralisiert, in der Realität jedoch nicht. Die fünf größten Mining-Pools führen mittlerweile den Großteil des Bitcoin-Minings durch; Beim Proof-of-Stake (PoS) kontrollieren diejenigen, die die Mehrheit der Coins besitzen, die Blockchain.

Ethereum hat vielfältige Einsatzmöglichkeiten, Bitcoin ist lediglich eine Kryptowährung

Bitcoin ist nichts anderes als eine Kryptowährung. Es gibt zwei Gruppen: Entwickler und Miner. Aber Ethereum ist eine Smart-Contract-Plattform für dezentrale Anwendungen und die Grundlage für zahlreiche Projekte, Kryptowährungen, NFTs und NFT-Plattformen.

Vitalik Buterin, der Entwickler von Ethereum, hat sich konsequent für die Einführung von Proof of Stake eingesetzt. Buterin war der Ansicht, dass die Etablierung eines Proof-of-Stake zur Ermöglichung eines sinnvollen dezentralen Systems „extrem wichtig“ sei – er hatte zuvor gesagt, dass einige behaupteten, dies sei unmöglich –, beschloss er, Ethereum mithilfe von Proof-of-Work aufzubauen, und während er sich nach und nach mit dem Problem befasste, Der Nachweis des Einsatzes dauerte 7 Jahre.

Zahlreiche bedeutende Ethereum-Projekte, darunter die Kryptowährungsbörse Coinbase, die Stablecoin-Firmen Circle und Tether sowie die NFT-Projekte Yuga Labs und OpenSea, haben den Übergang von Ethereum zum Proof-of-Stake öffentlich unterstützt.

Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Es hat eine Reihe von Vorteilen gegenüber Proof of Work. Abgesehen von den Vorteilen einer besseren Umweltfreundlichkeit werden auch die Netzwerktransaktionsgebühren gesenkt. Diese Initiativen ebneten den Weg für die Migration von Ethereum. Bevor die Ethereum Foundation, die Stiftung, die bei der Verwaltung des Netzwerks hilft, auf den roten Knopf klickte, war der Krieg gewonnen.

Es besteht immer die Möglichkeit, dass Ethereum-Miner Konkurrenzketten entwickeln und weiterhin Proof-of-Work-Versionen verwenden. Alle vorhandenen Smart Contracts, Token und NFTs in der aktuellen Kette werden „gegabelt“ oder in die alte Kette kopiert. Doch trotz verschiedener Bemühungen, eine Konkurrenzversion von Ethereum zu etablieren, erzielte keine dieser Initiativen Erfolg und die Proof-of-Stake-Version setzte sich durch.

Die Spaltung der Bitcoin-Community

Im Prinzip könnte eine kleine Gruppe von Menschen die Kontrolle übernehmen und Bitcoins in Proof-of-Stake umwandeln. Da es sich um ein Open-Source-Projekt handelt, ist die Entwicklung von Bitcoin auf Entscheidungen der Community angewiesen, zu der theoretisch jeder gehört, der mitmachen möchte.

Aber Aktualisierungen des BTC-Codes werden tatsächlich von einem kleinen Kernteam von Entwicklern namens „Maintainern“ kontrolliert, deren Gehälter privat von einflussreichen Gruppen wie dem Bitcoin-Startup Blockstream finanziert werden; die größte Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten, Coinbase; und MIT Digital Currency Initiative, ein Forschungsprojekt des MIT Media Lab.

Diese Betreuer können wie Ethereum wechseln, aber sie sind ein konservativer Haufen. Bitcoin ist die ursprüngliche Proof-of-Work-Kryptowährung. Obwohl der Code von Bitcoin ständig optimiert und aktualisiert wurde, hat er sich gegenüber seiner ursprünglichen Vision im Jahr 2009 kaum verändert.

Zwar gibt es keine Hindernisse für die Umstellung von Bitcoin auf PoS, die Kernbetreuer können dies jedoch nicht alleine tun. Sie benötigen die Unterstützung von Minern, die derzeit täglich 900 neue Bitcoins (im Wert von über 20 Millionen US-Dollar) verdienen, zusätzlich zu den Transaktionsgebühren für die neuen Blöcke, die sie schürfen.

Angesichts der Aussicht, dieses Wirtschaftsmodell aufzugeben, würden Miner höchstwahrscheinlich versuchen, einen Proof-of-Work-Zweig der Münze am Leben zu erhalten und darauf bestehen, dass es sich bei ihnen um den eigentlichen Bitcoin handelt und dass der Proof-of-Stake-Zweig lediglich ein weiterer Shitcoin ist. Jorge Stolfi, Informatikprofessor an der brasilianischen Staatsuniversität Campinas, erklärt.

Der Krieg zwischen einem neuen Proof-of-Stake-Zweig und dem „konventionellen“ Proof-of-Work-Zweig würde laut Stolfi dadurch entschieden, wie der Bitcoin-Preis zwischen den beiden Währungen aufgeteilt wird. Und das hängt maßgeblich vom Marketing ab.

Zusammenfassung

Der Entwicklungspfad von Bitcoin kann von seiner Einführung im Jahr 2009 bis heute als Geschichte bezeichnet werden. Der Verbesserungsprozess hängt jedoch vollständig von der Community und ihrer praktischen Anwendung ab.

Es ist nicht sicher, ob der Übergang von Bitcoin zu PoS besser verfügbar ist, aber der Prozess ist noch in weiter Ferne.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu News

BTC

Krypto

ETH

Po

PoW

Avatar von Harald

Autor

Harold

Mit einer Leidenschaft dafür, die Komplexität der Finanzwelt zu entwirren, habe ich über vier Jahre im Finanzjournalismus verbracht und dabei alles von traditionellen Aktien bis hin zu hochmodernem Risikokapital abgedeckt. „Die Finanzmärkte sind ein faszinierendes Rätsel“, sage ich oft, „und ich liebe es, Menschen dabei zu helfen, sie zu verstehen.“ Das ist es, was mich antreibt, den Lesern von Coincu klaren und aufschlussreichen Finanzjournalismus zu bieten.
Wissen

Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Die wichtigsten Punkte:

  • Obwohl Bitcoin lediglich eine Kryptowährung ist, ist Ethereum eine Smart-Contract-Plattform für dezentrale Anwendungen mit einer großen Anzahl von Projekten.
  • Bitcoin ist ein Open-Source-Projekt und seine Entwicklung hängt von Entscheidungen der Community ab.
  • Die Betreuer, denen der Großteil von BTC gehört, mögen dem Beispiel von Ethereum folgen und handeln, aber sie sind eine vorsichtige Gruppe.
Die zweitbeliebteste Kryptowährungs-Blockchain der Welt, Ethereum, stellt auf Proof of Stake (PoS) um, eine energieeffiziente Architektur zum Hinzufügen neuer Blöcke mit Transaktionen, NFTs und Metadaten zu zusätzlichen Informationen auf der Blockchain.
Als Ethereum im vergangenen September sein Update abschloss, das als „The Merge“ bezeichnet wurde, wird die Gewerkschaft den Energieverbrauch sofort um 99 % senken.
Bitcoin-Mining, der rechenintensive Prozess der Schaffung neuer Bitcoins, ist zu einem globalen Problem geworden. Bergleute suchen weltweit nach weiteren kostengünstigen, aber nicht unbedingt umweltfreundlichen Stromquellen, sobald China Mitte 2021 hart gegen den Prozess vorgeht.
Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Bergleute in Kasachstan haben das Netz, das in hohem Maße auf kohlenstoffintensive Kohlekraftwerke angewiesen ist, überlastet, was zu lokalen Stromausfällen und öffentlichen Unruhen geführt hat.

Einheimische im Bundesstaat New York haben sich über explodierende Energiekosten und hochfrequentes Summen beschwert, nachdem Bergbauunternehmen stillgelegte Fabriken und verlassene Gebäude übernommen hatten. Während Befürworter von Rechenzentren befürchten, dass der Bergbau der Umwelt schadet, sind in den Vereinigten Staaten über 38 % der BTC-Bergbaubetriebe ansässig.

Eine Bitcoin-Transaktion verbraucht die gleiche Energie, die ein amerikanisches Haus in fast einem Monat verbraucht. Die Bitcoin-Community hat sich in der Vergangenheit entschieden gegen den Wandel ausgesprochen. Dennoch könnte der Druck von Behörden und Umweltschützern, die den großen CO2-Fußabdruck von Bitcoin satt haben, sie dazu veranlassen, das Thema noch einmal zu überdenken.

Die Frage ist: Warum folgt Bitcoin nicht dem PoS-Weg wie Ethereum? Lassen Sie Coincu dies anhand der folgenden Punkte kommentieren:

Nachweis des Einsatzes vs. Nachweis der Arbeit

Im Gegensatz zu Banken gibt es bei Kryptowährungen keinen zentralen Hüter, der ihre öffentlichen Aufzeichnungen führt; Stattdessen wird jede Transaktion auf der Blockchain in der Kette geteilt. Um sich auf Aktualisierungen zu einigen, verlassen sie sich stattdessen auf Konsensverfahren.

Mit dem von Bitcoin verwendeten Proof-of-Work-Mechanismus nutzt ein weltweites Netzwerk von Computern, die als „Miner“ bekannt sind, Strom, um mit Bitcoin bezahlt zu werden, und wer das kryptografische Problem zuerst löst, kann den nächsten Block hinzufügen und verdienen frische Bitcoins.

Die Wahrscheinlichkeit, Bitcoin zu erwerben, ist direkt proportional zur Rechenkapazität des Miners (je mehr Rechenleistung, desto größer die Chance, Belohnungen zu erhalten, d. h. je mehr Mining-Maschinen, desto größer die Wahrscheinlichkeit, Bitcoin-Belohnungen zu erhalten). Infolgedessen gibt es auf der ganzen Welt eine große Anzahl von Bitcoin-Netzwerkknoten, die alle um Bitcoin-Belohnungen konkurrieren.

Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Der Proof-of-Stake-Ansatz, den Ethereum derzeit verwendet, eliminiert den großen Energieverbrauch von Proof-of-Work. Der Stake-Verifizierungsmechanismus beschäftigt eine große Anzahl von „Validatoren“ anstelle von Minern.

Um Validator zu werden, müssen Sie zunächst eine bestimmte Menge an Token einzahlen oder „staken“ – im Fall von Ethereum 32 ETH. Der Stake-Verifizierungsmechanismus ermöglicht es Validatoren, neue Transaktionsblöcke zu überprüfen und sie zur Blockchain hinzuzufügen, um Belohnungen für ihre Stake-Tokens zu erhalten. Je mehr Münzen Sie einsetzen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie ausgewählt werden, den nächsten Transaktionsblock zur Kette hinzuzufügen.

Beide Systeme verfolgen das gleiche Ziel; Allerdings nutzt ein System (BTC) die Macht eines Landes, während das andere (ETH) von den Spielern lediglich den Einsatz von Token verlangt. Im Prinzip sind beide dezentralisiert, in der Realität jedoch nicht. Die fünf größten Mining-Pools führen mittlerweile den Großteil des Bitcoin-Minings durch; Beim Proof-of-Stake (PoS) kontrollieren diejenigen, die die Mehrheit der Coins besitzen, die Blockchain.

Ethereum hat vielfältige Einsatzmöglichkeiten, Bitcoin ist lediglich eine Kryptowährung

Bitcoin ist nichts anderes als eine Kryptowährung. Es gibt zwei Gruppen: Entwickler und Miner. Aber Ethereum ist eine Smart-Contract-Plattform für dezentrale Anwendungen und die Grundlage für zahlreiche Projekte, Kryptowährungen, NFTs und NFT-Plattformen.

Vitalik Buterin, der Entwickler von Ethereum, hat sich konsequent für die Einführung von Proof of Stake eingesetzt. Buterin war der Ansicht, dass die Etablierung eines Proof-of-Stake zur Ermöglichung eines sinnvollen dezentralen Systems „extrem wichtig“ sei – er hatte zuvor gesagt, dass einige behaupteten, dies sei unmöglich –, beschloss er, Ethereum mithilfe von Proof-of-Work aufzubauen, und während er sich nach und nach mit dem Problem befasste, Der Nachweis des Einsatzes dauerte 7 Jahre.

Zahlreiche bedeutende Ethereum-Projekte, darunter die Kryptowährungsbörse Coinbase, die Stablecoin-Firmen Circle und Tether sowie die NFT-Projekte Yuga Labs und OpenSea, haben den Übergang von Ethereum zum Proof-of-Stake öffentlich unterstützt.

Bitcoin wird zu einem PoS-Konsensmechanismus aufgerüstet. Wird es die Energieverschwendung reduzieren?

Es hat eine Reihe von Vorteilen gegenüber Proof of Work. Abgesehen von den Vorteilen einer besseren Umweltfreundlichkeit werden auch die Netzwerktransaktionsgebühren gesenkt. Diese Initiativen ebneten den Weg für die Migration von Ethereum. Bevor die Ethereum Foundation, die Stiftung, die bei der Verwaltung des Netzwerks hilft, auf den roten Knopf klickte, war der Krieg gewonnen.

Es besteht immer die Möglichkeit, dass Ethereum-Miner Konkurrenzketten entwickeln und weiterhin Proof-of-Work-Versionen verwenden. Alle vorhandenen Smart Contracts, Token und NFTs in der aktuellen Kette werden „gegabelt“ oder in die alte Kette kopiert. Doch trotz verschiedener Bemühungen, eine Konkurrenzversion von Ethereum zu etablieren, erzielte keine dieser Initiativen Erfolg und die Proof-of-Stake-Version setzte sich durch.

Die Spaltung der Bitcoin-Community

Im Prinzip könnte eine kleine Gruppe von Menschen die Kontrolle übernehmen und Bitcoins in Proof-of-Stake umwandeln. Da es sich um ein Open-Source-Projekt handelt, ist die Entwicklung von Bitcoin auf Entscheidungen der Community angewiesen, zu der theoretisch jeder gehört, der mitmachen möchte.

Aber Aktualisierungen des BTC-Codes werden tatsächlich von einem kleinen Kernteam von Entwicklern namens „Maintainern“ kontrolliert, deren Gehälter privat von einflussreichen Gruppen wie dem Bitcoin-Startup Blockstream finanziert werden; die größte Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten, Coinbase; und MIT Digital Currency Initiative, ein Forschungsprojekt des MIT Media Lab.

Diese Betreuer können wie Ethereum wechseln, aber sie sind ein konservativer Haufen. Bitcoin ist die ursprüngliche Proof-of-Work-Kryptowährung. Obwohl der Code von Bitcoin ständig optimiert und aktualisiert wurde, hat er sich gegenüber seiner ursprünglichen Vision im Jahr 2009 kaum verändert.

Zwar gibt es keine Hindernisse für die Umstellung von Bitcoin auf PoS, die Kernbetreuer können dies jedoch nicht alleine tun. Sie benötigen die Unterstützung von Minern, die derzeit täglich 900 neue Bitcoins (im Wert von über 20 Millionen US-Dollar) verdienen, zusätzlich zu den Transaktionsgebühren für die neuen Blöcke, die sie schürfen.

Angesichts der Aussicht, dieses Wirtschaftsmodell aufzugeben, würden Miner höchstwahrscheinlich versuchen, einen Proof-of-Work-Zweig der Münze am Leben zu erhalten und darauf bestehen, dass es sich bei ihnen um den eigentlichen Bitcoin handelt und dass der Proof-of-Stake-Zweig lediglich ein weiterer Shitcoin ist. Jorge Stolfi, Informatikprofessor an der brasilianischen Staatsuniversität Campinas, erklärt.

Der Krieg zwischen einem neuen Proof-of-Stake-Zweig und dem „konventionellen“ Proof-of-Work-Zweig würde laut Stolfi dadurch entschieden, wie der Bitcoin-Preis zwischen den beiden Währungen aufgeteilt wird. Und das hängt maßgeblich vom Marketing ab.

Zusammenfassung

Der Entwicklungspfad von Bitcoin kann von seiner Einführung im Jahr 2009 bis heute als Geschichte bezeichnet werden. Der Verbesserungsprozess hängt jedoch vollständig von der Community und ihrer praktischen Anwendung ab.

Es ist nicht sicher, ob der Übergang von Bitcoin zu PoS besser verfügbar ist, aber der Prozess ist noch in weiter Ferne.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu News

81 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute