Uniswap Cross-Chain Bridge-Bewertung: Wormhole & Axelar Pass, LayerZero, Celer Fail
Die wichtigsten Punkte:
- Die Uniswap Foundation veröffentlicht einen Cross-Chain-Bridge-Bewertungsbericht.
- Wormhole und Axelar haben die Protokoll-Governance von Uniswap genehmigt.
- LayerZero, Celer, DeBridge und Multichain entsprechen nicht den aktuellen Standards.
Die Uniswap Foundation kürzlich freigegeben einen Cross-Chain-Bridge-Bewertungsbericht, der die Ergebnisse ihrer Analyse verschiedener Protokolle detailliert beschreibt. Der Bericht skizzierte genehmigte Anwendungsfälle für Wormhole und Axelar für die Protokoll-Governance von Uniswap, während LayerZero, Celer, DeBridge und Multichain zum Zeitpunkt der Bewertung nicht den Standards entsprachen.
Die Analyse von Wormhole kam zu dem Schluss, dass es die Anforderungen des Cross-Chain-Governance-Anwendungsfalls von Uniswap DAO mit einer Reihe seriöser Validatoren und zufriedenstellenden Sicherheitsschwellen erfüllt. Die Umsetzung des Protokolls und seine Betriebspraktiken wurden gut durchdacht, wobei seit dem Exploit-Vorfall im Februar 2022 erhebliche Verbesserungen erzielt wurden. Es gibt jedoch noch Bereiche mit Verbesserungsbedarf, für die der Ausschuss eine regelmäßige Überwachung empfiehlt.
Axelar hingegen erfüllt die Anforderungen bedingt mit seinen soliden kryptoökonomischen Garantien, seinem durchdachten Protokolldesign und einem ausreichenden Validatorsatz und Schwellenwerten, obwohl ein 4-von-8-Multisig, das Schlüsselaspekte des Protokolls regelt, immer noch eine Quelle ist Sorge. Der Ausschuss empfiehlt, dass das Uniswap DAO Axelar einführt, sofern der Übergang vom Multisig erfolgreich ist.
Es wurde festgestellt, dass LayerZero die Anforderungen nicht in vollem Umfang erfüllt, ist aber mit einem geplanten Upgrade seines Oracle- und Relayer-Sets auf dem besten Weg, dies zu erreichen. Der Ausschuss fordert schnelle Maßnahmen des LayerZero-Teams bei der Umsetzung dieses Upgrades und empfiehlt eine Neubewertung, sobald die neue Konfiguration mindestens drei Monate in Betrieb ist.
Celer erfüllte die Anforderungen unter anderem mit der aktuellen Anteilsverteilung und dem Fehlen eines funktionierenden Kürzungsmechanismus nicht. Der Mangel an Transparenz rund um den Betrieb des Validator-Sets und die Betriebsprozesse, die wichtige Protokollaktualisierungen regeln, machte auch Bereiche deutlich, in denen erhebliche Verbesserungen erforderlich sind. Der Ausschuss empfiehlt eine Neubewertung nach einem Zeitraum von mindestens sechs Monaten, sofern diese Probleme wesentlich verbessert werden.
Die Analyse von deBridge kam zu dem Schluss, dass eine gründliche Neubewertung erforderlich sein könnte, da erwartet wird, dass sich einige seiner Sicherheitszusicherungen mit der Einführung des deBridge-Governance-Tokens und der Implementierung seines geplanten Kürzungs- und delegierten Staking-Systems ändern.
Multichain wurde als nicht den Anforderungen entsprechend bewertet, unter anderem aufgrund seines größtenteils erlaubnisfreien Validatorsatzes, fehlender Abschreckungsanreize für Validatoren zur Absprache und begrenzter technischer Dokumentation. Der Ausschuss empfiehlt dem Team, sich auf die Klärung des Sicherheitsmodells des Protokolls und die Verbesserung der Transparenz zu konzentrieren, bevor es für eine Neubewertung durch die Uniswap-Community in Betracht gezogen werden sollte.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu
Thane
Coincu News
Autor
News
Uniswap Cross-Chain Bridge-Bewertung: Wormhole & Axelar Pass, LayerZero, Celer Fail
Die wichtigsten Punkte:
- Die Uniswap Foundation veröffentlicht einen Cross-Chain-Bridge-Bewertungsbericht.
- Wormhole und Axelar haben die Protokoll-Governance von Uniswap genehmigt.
- LayerZero, Celer, DeBridge und Multichain entsprechen nicht den aktuellen Standards.
Die Uniswap Foundation kürzlich freigegeben einen Cross-Chain-Bridge-Bewertungsbericht, der die Ergebnisse ihrer Analyse verschiedener Protokolle detailliert beschreibt. Der Bericht skizzierte genehmigte Anwendungsfälle für Wormhole und Axelar für die Protokoll-Governance von Uniswap, während LayerZero, Celer, DeBridge und Multichain zum Zeitpunkt der Bewertung nicht den Standards entsprachen.
Die Analyse von Wormhole kam zu dem Schluss, dass es die Anforderungen des Cross-Chain-Governance-Anwendungsfalls von Uniswap DAO mit einer Reihe seriöser Validatoren und zufriedenstellenden Sicherheitsschwellen erfüllt. Die Umsetzung des Protokolls und seine Betriebspraktiken wurden gut durchdacht, wobei seit dem Exploit-Vorfall im Februar 2022 erhebliche Verbesserungen erzielt wurden. Es gibt jedoch noch Bereiche mit Verbesserungsbedarf, für die der Ausschuss eine regelmäßige Überwachung empfiehlt.
Axelar hingegen erfüllt die Anforderungen bedingt mit seinen soliden kryptoökonomischen Garantien, seinem durchdachten Protokolldesign und einem ausreichenden Validatorsatz und Schwellenwerten, obwohl ein 4-von-8-Multisig, das Schlüsselaspekte des Protokolls regelt, immer noch eine Quelle ist Sorge. Der Ausschuss empfiehlt, dass das Uniswap DAO Axelar einführt, sofern der Übergang vom Multisig erfolgreich ist.
Es wurde festgestellt, dass LayerZero die Anforderungen nicht in vollem Umfang erfüllt, ist aber mit einem geplanten Upgrade seines Oracle- und Relayer-Sets auf dem besten Weg, dies zu erreichen. Der Ausschuss fordert schnelle Maßnahmen des LayerZero-Teams bei der Umsetzung dieses Upgrades und empfiehlt eine Neubewertung, sobald die neue Konfiguration mindestens drei Monate in Betrieb ist.
Celer erfüllte die Anforderungen unter anderem mit der aktuellen Anteilsverteilung und dem Fehlen eines funktionierenden Kürzungsmechanismus nicht. Der Mangel an Transparenz rund um den Betrieb des Validator-Sets und die Betriebsprozesse, die wichtige Protokollaktualisierungen regeln, machte auch Bereiche deutlich, in denen erhebliche Verbesserungen erforderlich sind. Der Ausschuss empfiehlt eine Neubewertung nach einem Zeitraum von mindestens sechs Monaten, sofern diese Probleme wesentlich verbessert werden.
Die Analyse von deBridge kam zu dem Schluss, dass eine gründliche Neubewertung erforderlich sein könnte, da erwartet wird, dass sich einige seiner Sicherheitszusicherungen mit der Einführung des deBridge-Governance-Tokens und der Implementierung seines geplanten Kürzungs- und delegierten Staking-Systems ändern.
Multichain wurde als nicht den Anforderungen entsprechend bewertet, unter anderem aufgrund seines größtenteils erlaubnisfreien Validatorsatzes, fehlender Abschreckungsanreize für Validatoren zur Absprache und begrenzter technischer Dokumentation. Der Ausschuss empfiehlt dem Team, sich auf die Klärung des Sicherheitsmodells des Protokolls und die Verbesserung der Transparenz zu konzentrieren, bevor es für eine Neubewertung durch die Uniswap-Community in Betracht gezogen werden sollte.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
Begleiten Sie uns, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://linktr.ee/coincu
Thane
Coincu News
Andere Beiträge
Verwandte Artikel
News
Grayscale Bitcoin ETF verzeichnet weiterhin negative Abflüsse von über 100 Millionen US-Dollar
News
Uniswap-Gründer: Bidens Wahl aufgrund der Bedrohung durch die Krypto-Regulierung gefährdet!
News
An 90 % des Stablecoin-Transaktionsvolumens nehmen echte Benutzer nicht teil
News
Pantera Capital TON Investment ist der größte Fonds des VC-Unternehmens im Web3-Bereich
Wissen
US-Wahlvorhersagen: Die Auswirkungen und die Bedeutung des neuen US-Präsidenten
Wissen
Überblick über die US-Wahl: Swing States, Koalitionen und Aussichten für 2024
News
