Bankman-Fried beanstandete vom DOJ, dass effektiver Altruismus sich unnötig in Rechtsstreitigkeiten eingemischt habe

Die wichtigsten Punkte:

  • Das US-Justizministerium ist besorgt über die Fragen des Verteidigungsteams im Prozess gegen FTX-CEO Sam Bankman-Fried.
  • Die Verteidigung befragte die Geschworenen zur Vertrautheit mit dem Fall und zum Verständnis von Altruismus.
  • Der Prozess beginnt am 3. Oktober, sechs Anklagen wurden fallengelassen.
Das US-Justizministerium hat Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen Fragen der Jury geäußert, die vom Verteidigungsteam des CEO von FTX vorgelegt wurden Sam Bankman-Fried (SBF) und bezeichnete sie als „unnötig aufdringlich“ und möglicherweise dazu gedacht, seine Verteidigung zu stärken.
Bankman-Fried erhob vom DOJ Einspruch gegen effektiven Altruismus, der für Rechtsstreitigkeiten unnötig sei

In Vorbereitung auf den Prozess im nächsten Monat haben die Staatsanwälte dies getan Angefochten die Fragen von Der Rechtsbeistand von SBF zur Bewegung des „effektiven Altruismus“.

In dieser Woche hat das Verteidigungsteam von SBF befragte potenzielle Geschworene zu ihrer Kenntnis des Falles, ihrem Verständnis von effektivem Altruismus und ihren Erfahrungen mit Verhaltensweisen im Zusammenhang mit ADHS. Diese Untersuchungen sollten der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung dabei helfen, eine faire Jury auszuwählen.

Im Gegensatz dazu erklärte die Staatsanwaltschaft in einem Brief an den New Yorker Südbezirksrichter Lewis Kaplan, dass die Forderungen der Verteidigung über die Grenzen der Vorprüfung hinausgingen und offene Untersuchungen zur Meinung der Geschworenen zum Fall, zum Angeklagten und zu seiner eigenen beinhalteten Firma.

Darüber hinaus erklärte die Staatsanwaltschaft, dass diese Ermittlungen ein indirekter Versuch seien, ein Narrativ zu untermauern, das dies darstellte Bankmann-Fried als jemand, der versuchte, mit seinem Vermögen „die Welt zu verbessern“. Sie betonten, dass voir dire, der Prozess der Juryauswahl, nicht das geeignete Forum sei, um der Jury solche Vorstellungen vorzuschlagen.

Das Rechtsteam von SBF hatte auch Fragen vorgeschlagen, die Themen wie die Bewegung des effektiven Altruismus, Körpersprache und politische Spenden berührten. Die Staatsanwälte kritisierten diese Fragen als aufdringlich und für den Prozess nicht relevant.

Der Prozess gegen Sam Bankman-Fried soll laut der jüngsten Anordnung von Richter Lewis Kaplan am 3. Oktober beginnen. Zunächst wurden 13 Anklagepunkte erhoben, sechs dieser Anklagepunkte, darunter der Verstoß gegen die Regeln zur Wahlkampffinanzierung, wurden von der Staatsanwaltschaft jedoch fallen gelassen, da sie nicht Teil des Auslieferungsabkommens der US-Regierung mit der Regierung der Bahamas waren.

Coincu Wir werden die Situation im Zusammenhang mit dem von Sam Bankman entlassenen Prozess weiterhin live aktualisieren. Weitere Informationen finden Sie in diesem Artikel.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Bankman-Fried beanstandete vom DOJ, dass effektiver Altruismus sich unnötig in Rechtsstreitigkeiten eingemischt habe

Die wichtigsten Punkte:

  • Das US-Justizministerium ist besorgt über die Fragen des Verteidigungsteams im Prozess gegen FTX-CEO Sam Bankman-Fried.
  • Die Verteidigung befragte die Geschworenen zur Vertrautheit mit dem Fall und zum Verständnis von Altruismus.
  • Der Prozess beginnt am 3. Oktober, sechs Anklagen wurden fallengelassen.
Das US-Justizministerium hat Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen Fragen der Jury geäußert, die vom Verteidigungsteam des CEO von FTX vorgelegt wurden Sam Bankman-Fried (SBF) und bezeichnete sie als „unnötig aufdringlich“ und möglicherweise dazu gedacht, seine Verteidigung zu stärken.
Bankman-Fried erhob vom DOJ Einspruch gegen effektiven Altruismus, der für Rechtsstreitigkeiten unnötig sei

In Vorbereitung auf den Prozess im nächsten Monat haben die Staatsanwälte dies getan Angefochten die Fragen von Der Rechtsbeistand von SBF zur Bewegung des „effektiven Altruismus“.

In dieser Woche hat das Verteidigungsteam von SBF befragte potenzielle Geschworene zu ihrer Kenntnis des Falles, ihrem Verständnis von effektivem Altruismus und ihren Erfahrungen mit Verhaltensweisen im Zusammenhang mit ADHS. Diese Untersuchungen sollten der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung dabei helfen, eine faire Jury auszuwählen.

Im Gegensatz dazu erklärte die Staatsanwaltschaft in einem Brief an den New Yorker Südbezirksrichter Lewis Kaplan, dass die Forderungen der Verteidigung über die Grenzen der Vorprüfung hinausgingen und offene Untersuchungen zur Meinung der Geschworenen zum Fall, zum Angeklagten und zu seiner eigenen beinhalteten Firma.

Darüber hinaus erklärte die Staatsanwaltschaft, dass diese Ermittlungen ein indirekter Versuch seien, ein Narrativ zu untermauern, das dies darstellte Bankmann-Fried als jemand, der versuchte, mit seinem Vermögen „die Welt zu verbessern“. Sie betonten, dass voir dire, der Prozess der Juryauswahl, nicht das geeignete Forum sei, um der Jury solche Vorstellungen vorzuschlagen.

Das Rechtsteam von SBF hatte auch Fragen vorgeschlagen, die Themen wie die Bewegung des effektiven Altruismus, Körpersprache und politische Spenden berührten. Die Staatsanwälte kritisierten diese Fragen als aufdringlich und für den Prozess nicht relevant.

Der Prozess gegen Sam Bankman-Fried soll laut der jüngsten Anordnung von Richter Lewis Kaplan am 3. Oktober beginnen. Zunächst wurden 13 Anklagepunkte erhoben, sechs dieser Anklagepunkte, darunter der Verstoß gegen die Regeln zur Wahlkampffinanzierung, wurden von der Staatsanwaltschaft jedoch fallen gelassen, da sie nicht Teil des Auslieferungsabkommens der US-Regierung mit der Regierung der Bahamas waren.

Coincu Wir werden die Situation im Zusammenhang mit dem von Sam Bankman entlassenen Prozess weiterhin live aktualisieren. Weitere Informationen finden Sie in diesem Artikel.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

65 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute