BTC

$62572.251

-1.31%

ETH

$3016.567

-1.48%

BNB

$584.972

-1.26%

XRP

$0.528

-2.11%

Aktuelles

SBF und Mashinsky entscheiden sich für Kontinuität in der Rechtsberatung!

24. Februar 2024 – Ungefähr 2 min Minuten zum Lesen

Die wichtigsten Punkte:

  • Ehemalige FTX- und Celsius-Chefs teilen sich im Konflikt ihre Anwälte und trotzen den Vorwürfen.
  • Die Legal Eagles Mukasey und Young stehen wegen möglicher Interessenkonflikte unter Beobachtung.
  • Bankman-Frieds Verurteilung im März und Mashinskys Prozess im Jahr 2025 rücken die Branche stärker ins Rampenlicht.
SBF und Mashinsky haben sich trotz Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten dafür entschieden, die gleiche Rechtsvertretung beizubehalten.
SBF und Mashinsky entscheiden sich für Kontinuität in der Rechtsberatung!

Beide Führungskräfte haben die Dienste von Marc Mukasey und Torrey Young in Anspruch genommen, um bevorstehende Gerichtsverfahren zu bewältigen.

Die Entscheidung fällt unter dem Vorwurf eines Interessenkonflikts, wobei die Staatsanwälte aufgrund von Beweisen auf Anhörungen von SBF und Mashinskys Anwalt drängen was auf finanzielles hindeutet Verbindungen zwischen Celsius und das FTX-Partnerunternehmen Alameda Research. Insbesondere sollen Gelder von FTX-Kunden an der Rückzahlung von Celsius-Krediten beteiligt gewesen sein.

Krypto-Rechtsdrama enthüllt!

SBF und Mashinsky entscheiden sich für Kontinuität in der Rechtsberatung!

Trotz dieser Interessenkonfliktbedenken verzichteten SBF und Mashinsky in getrennten Anhörungen auf ihr Recht auf Konfliktfreiheit Darstellung. Sie äußerten ihre Absicht, Mukasey und Young als Rechtsbeistand zu beauftragen.

Während Mashinskys Anhörung bekräftigten Mukasey und Young ihre Fähigkeit, beide Führungskräfte trotz historischer Verbindungen unparteiisch zu vertreten. Obwohl SBF und Mashinsky keinen Interessenkonflikt eingestanden haben, äußerten sie, dass sie mit den Auserwählten einverstanden seien gesetzliche Vertretung.

Rechtlicher Blick auf Mukasey und Young

Das New Yorker Recht ermöglicht es Anwälten, potenzielle Mandanten zu vertreten widerstreitenden Interessen, sofern eine ausdrückliche Einwilligung eingeholt wird. Beide Führungskräfte haben diese Woche ihr Einverständnis gegeben, um sicherzustellen, dass Mukasey und Young sie vertreten können, ohne vertrauliche Informationen weiterzugeben oder die Daten des einen zum Nachteil des anderen zu nutzen.

Die Anhörung zur Urteilsverkündung von Bankman-Fried ist für den 28. März angesetzt, Mashinsky soll im Januar 2025 vor Gericht stehen Darstellung sorgt für Stirnrunzeln und verleiht den hochkarätigen Rechtsstreitigkeiten dieser Persönlichkeiten aus der Kryptowährungsbranche noch mehr Komplexität.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.

Mashinsky

SBF

SBF und Mashinsky

Avatar von Annie

Autor

Annie

Ich setze mich für positive Veränderungen durch Finanzen ein und widme mich über acht Jahre lang dem Nachhaltigkeits- und Umweltjournalismus. Meine Leidenschaft besteht darin, Unternehmen zu entdecken, die einen echten Unterschied in der Welt machen, und Investoren zu ihnen zu führen. Meine Expertise liegt darin, mich in der Welt des nachhaltigen Investierens zurechtzufinden, ESG-Kriterien (Umwelt, Soziales und Governance) zu analysieren und das spannende Feld des Impact Investing zu erkunden. „Investieren Sie in eine bessere Zukunft“, sage ich oft. Das ist die treibende Kraft hinter meiner Arbeit bei Coincu – den Lesern Wissen und Einblicke zu vermitteln, damit sie Investitionsentscheidungen treffen können, die eine positive Wirkung haben.
Aktuelles

SBF und Mashinsky entscheiden sich für Kontinuität in der Rechtsberatung!

Die wichtigsten Punkte:

  • Ehemalige FTX- und Celsius-Chefs teilen sich im Konflikt ihre Anwälte und trotzen den Vorwürfen.
  • Die Legal Eagles Mukasey und Young stehen wegen möglicher Interessenkonflikte unter Beobachtung.
  • Bankman-Frieds Verurteilung im März und Mashinskys Prozess im Jahr 2025 rücken die Branche stärker ins Rampenlicht.
SBF und Mashinsky haben sich trotz Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten dafür entschieden, die gleiche Rechtsvertretung beizubehalten.
SBF und Mashinsky entscheiden sich für Kontinuität in der Rechtsberatung!

Beide Führungskräfte haben die Dienste von Marc Mukasey und Torrey Young in Anspruch genommen, um bevorstehende Gerichtsverfahren zu bewältigen.

Die Entscheidung fällt unter dem Vorwurf eines Interessenkonflikts, wobei die Staatsanwälte aufgrund von Beweisen auf Anhörungen von SBF und Mashinskys Anwalt drängen was auf finanzielles hindeutet Verbindungen zwischen Celsius und das FTX-Partnerunternehmen Alameda Research. Insbesondere sollen Gelder von FTX-Kunden an der Rückzahlung von Celsius-Krediten beteiligt gewesen sein.

Krypto-Rechtsdrama enthüllt!

SBF und Mashinsky entscheiden sich für Kontinuität in der Rechtsberatung!

Trotz dieser Interessenkonfliktbedenken verzichteten SBF und Mashinsky in getrennten Anhörungen auf ihr Recht auf Konfliktfreiheit Darstellung. Sie äußerten ihre Absicht, Mukasey und Young als Rechtsbeistand zu beauftragen.

Während Mashinskys Anhörung bekräftigten Mukasey und Young ihre Fähigkeit, beide Führungskräfte trotz historischer Verbindungen unparteiisch zu vertreten. Obwohl SBF und Mashinsky keinen Interessenkonflikt eingestanden haben, äußerten sie, dass sie mit den Auserwählten einverstanden seien gesetzliche Vertretung.

Rechtlicher Blick auf Mukasey und Young

Das New Yorker Recht ermöglicht es Anwälten, potenzielle Mandanten zu vertreten widerstreitenden Interessen, sofern eine ausdrückliche Einwilligung eingeholt wird. Beide Führungskräfte haben diese Woche ihr Einverständnis gegeben, um sicherzustellen, dass Mukasey und Young sie vertreten können, ohne vertrauliche Informationen weiterzugeben oder die Daten des einen zum Nachteil des anderen zu nutzen.

Die Anhörung zur Urteilsverkündung von Bankman-Fried ist für den 28. März angesetzt, Mashinsky soll im Januar 2025 vor Gericht stehen Darstellung sorgt für Stirnrunzeln und verleiht den hochkarätigen Rechtsstreitigkeiten dieser Persönlichkeiten aus der Kryptowährungsbranche noch mehr Komplexität.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Investition eigene Recherchen durchzuführen.
100 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute