Korrosionsfreie Token und Selbstbestimmung

Kryptomünze vs. Token: Den Unterschied verstehen
Es scheint, dass jeder – von Konzernriesen wie Visa und Anheuser-Busch über die Social-Media-Seite Paris Hilton bis hin zu den NBA-Legenden Michael Jordan und Kevin Durant – die wachsende Bedeutung von Marken erkannt hat.

Weltbekannte Künstler, Sportler und Musiker haben von diesem Trend profitiert und die legale Nutzung dieser neuen Technologie ermöglicht, die eine breite Palette digitaler Assets ermöglicht. Der eigentliche Test dieser Innovation wird jedoch nicht sein, wie sie den Reichen hilft, ihre Machtpositionen zu behalten, sondern wie der NFT sie fördern kann Menschenrechte und andere öffentliche Güter.

die Akkulaufzeit

Beginnen wir mit dem international am meisten missverstandenen Menschenrecht – dem Recht auf Selbstbestimmung. Das war das Grundprinzip der Vierzehn Punkte von US-Präsident Woodrow Wilson am Ende des Ersten Weltkriegs, die 1945 in der Charta der Vereinten Nationen verankert und in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen aufgenommen wurden.

Und während die Selbstbestimmung allen „Völkern“ das Recht einräumt, „ihren politischen Status frei zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung frei zu verfolgen“, war die Ausübung dieses Selbstbestimmungsrechts den nationalen Befreiungsbewegungen vorbehalten, um vollständig zu werden Unabhängige Staaten führten langwierige Dekolonisierungskriege. . Für die Antragstellung ist keine weitere Person erforderlich. Mit unveränderlichen Token kann die Selbstbestimmung nun jedoch umfassender außerhalb des staatlichen Kontexts ausgeübt werden.

Wahlrechte, einschließlich des Zugangs und des Vertrauens in den Wahlprozess, können durch unbrauchbare Token erleichtert, zugänglicher gemacht und die Prozessdemokratie gestärkt werden. Es ist nicht allzu weit hergeholt, sich eine politische Welt vorzustellen, in der Bürgerrechte durch in intelligente Verträge eingebettete Mitgliedschaftsrechte ersetzt werden. NFT-Besitzer können über Vorschläge in der breiteren Community anderer NFT-Besitzer abstimmen und Änderungen in Echtzeit über Smart Contracts verfolgen. Abstimmungen über Blockchain können heute viele reale Probleme lösen, insbesondere Betrug oder Zugang zu Wahllokalen.

Related: Blockchain wird die Regierungsdienstleistungen verändern und das ist erst der Anfang

NFT für Regierungen

Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie NFT die Verfolgung wirtschaftlicher, politischer und sozialer Ziele erleichtern kann. In einem solchen System wären die Staaten nicht mehr der alleinige Schlichter von Streitigkeiten, der Schlichter von Eigentumsrechten oder der Durchsetzung von Verträgen. Smart Contracts auf der Blockchain können all das leisten. Wir könnten ein neues System entwickeln, in dem Einzelpersonen oder politische Gruppen (mit Mitgliedern als NFTs) über effizientere Mechanismen zur Verteilung von Waren und Dienstleistungen abstimmen, anstatt von traditionellen, ineffizienten oder degradierten Bürokratien ausgeübt zu werden. Abschied von der Politik wie immer.

Schließlich müssen wir nicht alle heimlich wählen, wenn wir ein registrierter Demokrat, Republikaner oder Unabhängiger sind. Wir können Waffenrechte unterstützen, aber wir können auch Entscheidungen über Abtreibung und Impfungen treffen. Eine Person kann leicht Unterstützung für mehrere Anliegen zeigen, indem sie einfach alle zugrunde liegenden NFTs kontrolliert, die mit der Gruppenmitgliedschaft übereinstimmen. Durch diesen Wandel haben wir möglicherweise mehr Möglichkeiten, uns außerhalb unseres eigenen Landes oder sogar der traditionellen Identitätspolitik zu definieren. Wir können uns dafür entscheiden, Teil anderer Gemeinschaften zu sein, anstatt von der Gerichtsbarkeit und den Vorstellungen ihrer jeweiligen kulturellen, wirtschaftlichen, religiösen, sozialen oder politischen Gruppen abhängig zu sein.

Related: Dezentrale Parteien: Die Zukunft der Chain Governance

Bei der Selbstbestimmung geht es also nicht um den Status des Staates. Das ist ein ziemlicher Fortschritt, wenn man an die gescheiterten sezessionistischen Projekte nach dem Zweiten Weltkrieg denkt, als die Rebellenprovinzen versuchten, ihr Recht auf Selbstbestimmung weiterhin auszuüben. Typische Beispiele hierfür sind die katastrophalen Bürgerkriege, die zum Zusammenbruch der ehemaligen Jugoslawischen Sozialistischen Sowjetrepublik führten (1990), Katanga (1962) und Biafra (1967).

Im zweiten Beispiel wollten die Führer von Biafra, dass das Gebiet ihr eigenes Land sei, getrennt von Nigeria. Große Teile Afrikas wurden erst vor Kurzem entkolonialisiert, weshalb nachfolgende Separatistenbewegungen als Bedrohung für die politische Stabilität des Kontinents angesehen werden. Nur eine Handvoll afrikanischer Länder erkannten die Unabhängigkeit Biafrans an, eine Bewegung, die gescheitert ist. Schätzungsweise eine halbe bis zwei Millionen Menschen verhungerten während des Bürgerkriegs in diesem erbärmlichen Selbstbestimmungsrecht: Der Kampf für Menschenrechte ist noch nie so schief gelaufen.

Related: Nachhaltige NFT-Wohltätigkeitsorganisation für 17 UN-SDGs

Aber, Biafra produzierte eine eigene Währung. Doch die Geldversorgung ist nur eine der Aufgaben des Staates als Souverän. Zu den öffentlichen Gütern, die der Staat bereitstellen sollte, können auch die öffentliche Gesundheit, die Sicherheit der Bürger, Versorgungsleistungen, eine saubere Umwelt, Trinkwasser und sogar Grundnahrungsmittel gehören.

Da die Begeisterung für NFTs anhält, sollten wir Wege finden, aus dieser Begeisterung Kapital zu schlagen, um die Mechanismen, mit denen wir uns selbst regulieren und öffentliche Güter verteilen, besser zu entwickeln. Michael Jordan, Tom Brady, Paris Hilton und multinationale Konzerne haben genug Macht und Ruhm.

Dieser Artikel wurde mit verfasst James Cooper machen Peter Grazül.

James Cooper ist Juraprofessor an der California Western School of Law in San Diego. Seit mehr als zweieinhalb Jahrzehnten berät er Regierungen in Asien, Lateinamerika und Nordamerika bei Regulierungsreformen und disruptiven Technologien.

Peter Grazül ist Absolventin der Western California Law School und hat im Februar 2021 das California State Bar Exam bestanden.

.

.

Korrosionsfreie Token und Selbstbestimmung

Kryptomünze vs. Token: Den Unterschied verstehen
Es scheint, dass jeder – von Konzernriesen wie Visa und Anheuser-Busch über die Social-Media-Seite Paris Hilton bis hin zu den NBA-Legenden Michael Jordan und Kevin Durant – die wachsende Bedeutung von Marken erkannt hat.

Weltbekannte Künstler, Sportler und Musiker haben von diesem Trend profitiert und die legale Nutzung dieser neuen Technologie ermöglicht, die eine breite Palette digitaler Assets ermöglicht. Der eigentliche Test dieser Innovation wird jedoch nicht sein, wie sie den Reichen hilft, ihre Machtpositionen zu behalten, sondern wie der NFT sie fördern kann Menschenrechte und andere öffentliche Güter.

die Akkulaufzeit

Beginnen wir mit dem international am meisten missverstandenen Menschenrecht – dem Recht auf Selbstbestimmung. Das war das Grundprinzip der Vierzehn Punkte von US-Präsident Woodrow Wilson am Ende des Ersten Weltkriegs, die 1945 in der Charta der Vereinten Nationen verankert und in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen aufgenommen wurden.

Und während die Selbstbestimmung allen „Völkern“ das Recht einräumt, „ihren politischen Status frei zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung frei zu verfolgen“, war die Ausübung dieses Selbstbestimmungsrechts den nationalen Befreiungsbewegungen vorbehalten, um vollständig zu werden Unabhängige Staaten führten langwierige Dekolonisierungskriege. . Für die Antragstellung ist keine weitere Person erforderlich. Mit unveränderlichen Token kann die Selbstbestimmung nun jedoch umfassender außerhalb des staatlichen Kontexts ausgeübt werden.

Wahlrechte, einschließlich des Zugangs und des Vertrauens in den Wahlprozess, können durch unbrauchbare Token erleichtert, zugänglicher gemacht und die Prozessdemokratie gestärkt werden. Es ist nicht allzu weit hergeholt, sich eine politische Welt vorzustellen, in der Bürgerrechte durch in intelligente Verträge eingebettete Mitgliedschaftsrechte ersetzt werden. NFT-Besitzer können über Vorschläge in der breiteren Community anderer NFT-Besitzer abstimmen und Änderungen in Echtzeit über Smart Contracts verfolgen. Abstimmungen über Blockchain können heute viele reale Probleme lösen, insbesondere Betrug oder Zugang zu Wahllokalen.

Related: Blockchain wird die Regierungsdienstleistungen verändern und das ist erst der Anfang

NFT für Regierungen

Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie NFT die Verfolgung wirtschaftlicher, politischer und sozialer Ziele erleichtern kann. In einem solchen System wären die Staaten nicht mehr der alleinige Schlichter von Streitigkeiten, der Schlichter von Eigentumsrechten oder der Durchsetzung von Verträgen. Smart Contracts auf der Blockchain können all das leisten. Wir könnten ein neues System entwickeln, in dem Einzelpersonen oder politische Gruppen (mit Mitgliedern als NFTs) über effizientere Mechanismen zur Verteilung von Waren und Dienstleistungen abstimmen, anstatt von traditionellen, ineffizienten oder degradierten Bürokratien ausgeübt zu werden. Abschied von der Politik wie immer.

Schließlich müssen wir nicht alle heimlich wählen, wenn wir ein registrierter Demokrat, Republikaner oder Unabhängiger sind. Wir können Waffenrechte unterstützen, aber wir können auch Entscheidungen über Abtreibung und Impfungen treffen. Eine Person kann leicht Unterstützung für mehrere Anliegen zeigen, indem sie einfach alle zugrunde liegenden NFTs kontrolliert, die mit der Gruppenmitgliedschaft übereinstimmen. Durch diesen Wandel haben wir möglicherweise mehr Möglichkeiten, uns außerhalb unseres eigenen Landes oder sogar der traditionellen Identitätspolitik zu definieren. Wir können uns dafür entscheiden, Teil anderer Gemeinschaften zu sein, anstatt von der Gerichtsbarkeit und den Vorstellungen ihrer jeweiligen kulturellen, wirtschaftlichen, religiösen, sozialen oder politischen Gruppen abhängig zu sein.

Related: Dezentrale Parteien: Die Zukunft der Chain Governance

Bei der Selbstbestimmung geht es also nicht um den Status des Staates. Das ist ein ziemlicher Fortschritt, wenn man an die gescheiterten sezessionistischen Projekte nach dem Zweiten Weltkrieg denkt, als die Rebellenprovinzen versuchten, ihr Recht auf Selbstbestimmung weiterhin auszuüben. Typische Beispiele hierfür sind die katastrophalen Bürgerkriege, die zum Zusammenbruch der ehemaligen Jugoslawischen Sozialistischen Sowjetrepublik führten (1990), Katanga (1962) und Biafra (1967).

Im zweiten Beispiel wollten die Führer von Biafra, dass das Gebiet ihr eigenes Land sei, getrennt von Nigeria. Große Teile Afrikas wurden erst vor Kurzem entkolonialisiert, weshalb nachfolgende Separatistenbewegungen als Bedrohung für die politische Stabilität des Kontinents angesehen werden. Nur eine Handvoll afrikanischer Länder erkannten die Unabhängigkeit Biafrans an, eine Bewegung, die gescheitert ist. Schätzungsweise eine halbe bis zwei Millionen Menschen verhungerten während des Bürgerkriegs in diesem erbärmlichen Selbstbestimmungsrecht: Der Kampf für Menschenrechte ist noch nie so schief gelaufen.

Related: Nachhaltige NFT-Wohltätigkeitsorganisation für 17 UN-SDGs

Aber, Biafra produzierte eine eigene Währung. Doch die Geldversorgung ist nur eine der Aufgaben des Staates als Souverän. Zu den öffentlichen Gütern, die der Staat bereitstellen sollte, können auch die öffentliche Gesundheit, die Sicherheit der Bürger, Versorgungsleistungen, eine saubere Umwelt, Trinkwasser und sogar Grundnahrungsmittel gehören.

Da die Begeisterung für NFTs anhält, sollten wir Wege finden, aus dieser Begeisterung Kapital zu schlagen, um die Mechanismen, mit denen wir uns selbst regulieren und öffentliche Güter verteilen, besser zu entwickeln. Michael Jordan, Tom Brady, Paris Hilton und multinationale Konzerne haben genug Macht und Ruhm.

Dieser Artikel wurde mit verfasst James Cooper machen Peter Grazül.

James Cooper ist Juraprofessor an der California Western School of Law in San Diego. Seit mehr als zweieinhalb Jahrzehnten berät er Regierungen in Asien, Lateinamerika und Nordamerika bei Regulierungsreformen und disruptiven Technologien.

Peter Grazül ist Absolventin der Western California Law School und hat im Februar 2021 das California State Bar Exam bestanden.

.

.

60 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar