Obwohl sie größtenteils denselben Code verwenden, sind Polkadot und Kusama unabhängige Netzwerke mit unterschiedlichen Prioritäten.

Kusama ist schwer zu kontrollieren und schnell, ideal für gewagte Experimente und den Einsatz im Frühstadium. Polkadot ist vorsichtiger und legt Wert auf Stabilität und Zuverlässigkeit.

Der gemeinsame Punkt der beiden Netzwerke

Kusama wurde als erste Version desselben Codes veröffentlicht, der in Polkadot verwendet wird, was bedeutet, dass sie dieselbe Grundarchitektur haben: ein mehrkettiges, heterogenes Shard-Design basierend auf dem Nominee Proof of Stake (NPoS). Beide Netzwerke teilen auch wichtige Innovationen wie On-Chain-Governance, veränderbare Laufzeiten für Fork-freie On-Chain-Upgrades und Cross-Chain-Messaging (XCMP) für Interoperabilität.

Sowohl bei Polkadot als auch bei Kusama erfolgt die Governance dezentral und ohne Erlaubnis, was erklärt, wie die Revolution für alle einheimischen Token-Inhaber durchgeführt wird (DOT für Polkadot, KSM für Kusama). Daher werden Netzwerke im Laufe der Zeit unabhängig voneinander wachsen, konvergieren oder divergieren, abhängig von den Entscheidungen ihrer jeweiligen Gemeinschaften.

Weitere Hauptpunkte

Es gibt einige wesentliche Unterschiede:

Geschwindigkeit

Der erste große technische Unterschied zwischen Polkadot und Kusama besteht darin, dass Kusama die Verwaltungsparameter geändert hat, um schnellere Upgrades zu ermöglichen. Kusama ist viermal schneller als Polkadot, wo Token-Inhaber in nur 7 Tagen für die Referenden stimmen, dann beträgt die Ausgabezeit 8 Tage und das Referendum wird in der Kette ausgegeben. Das bedeutet, dass Stakeholder aktiv und wachsam bleiben müssen, wenn sie über alle Vorschläge, Umfragen, Upgrades und Validatoren von Kusama auf dem Laufenden bleiben möchten, normalerweise in einer einzigen Ankündigung.

Bei Polkadot dauert die Abstimmung 28 Tage, gefolgt von einer 28-tägigen Inkraftsetzungsfrist. Dies bedeutet nicht, dass die Kusama-Blockchain selbst schneller ist, die Blockzeiten oder der Transaktionsdurchsatz schneller sind (diese Faktoren sind in beiden Netzwerken gleich), aber es gibt einen kürzeren Abstand zwischen Governance-Ereignissen, wie z. B. Upgrades. Dadurch konnte sich Kusama schneller anpassen und wachsen als Polkadot.

Schlankes Setup

Teams, die Parachain betreiben möchten, müssen aus Sicherheitsgründen Token verknüpfen. Die Linkanforderungen auf Kusama werden wahrscheinlich niedriger sein als auf Polkadot.

Wenn benutzt

Polkadot wird und bleibt das primäre Netzwerk für die Bereitstellung hochwertiger, transaktionsintensiver Anwendungen der Unternehmensklasse, die Sicherheit und Stabilität auf Bankniveau erfordern. Der erste Anwendungsfall für Kusama ist eine Vorproduktionsumgebung – das „Canary Network“. Aufbauend auf Kusama können Teams zunächst alles in einem Live-, vollständig dezentralen, von der Community kontrollierten Netzwerk mit realen Bedingungen und geringeren Einsätzen im Falle eines Absturzes oder Ausfalls im Vergleich zu Polkadot testen.

Viele Projekte werden Parachains in beiden Netzwerken haben und neue Technologien und Funktionen auf Kusama testen und testen, bevor sie sie in Polkadot bereitstellen. Einige Gruppen entscheiden sich dafür, einfach in Kusama zu bleiben. Hier könnten in Zukunft interessante Experimente mit neuen Technologien stattfinden. Projekte, die einen hohen Durchsatz erfordern, aber nicht unbedingt Sicherheit erfordern, wie z. B. Banking-Anwendungen, wie z. B. einige Anwendungen in den Bereichen Spiele, soziale Netzwerke und Inhaltsverteilung, sind besonders gute Kandidaten für den Schulbereich.

Kusama könnte sich auch als perfektes Umfeld für ehrgeizige Experimente mit neuen Ideen und Innovationen in Bereichen wie Governance, Anreize, Geldpolitik und DAOs (nicht autonome Organisationen) erweisen. Zukünftige Upgrades der Polkadot-Laufzeit werden wahrscheinlich auch auf Kusama vor dem Polkadot-Mainnet implementiert. Auf diese Weise können wir nicht nur sehen, wie neue Technologien und Funktionen unter realen Bedingungen funktionieren, bevor wir sie zu Polkadot bringen, sondern die Teams, die in beiden Netzwerken eingesetzt wurden, erhalten auch eine Vorschau darauf, wie ihre eigene Technologie diese Upgrades weiterverfolgen wird wird .

Abschluss

Kurz gesagt, Kusama und Polkadot werden als unabhängige Netzwerke mit ihrer eigenen zusätzlichen Community, Governance und Anwendungsfällen existieren, obwohl sie weiterhin eine enge Beziehung zu vielen Gruppen haben werden, die die Möglichkeit haben, Anwendungen in beiden Netzwerken bereitzustellen. In Zukunft wird Kusama möglicherweise auch mit Polkadot verbunden sein, um die Interoperabilität mit mehreren Netzwerken zu gewährleisten. Die Web3 Foundation engagiert sich auch in Zukunft für beides und bietet den Teams, die das Ökosystem aufbauen, entscheidende Unterstützung und Anleitung.

Minh Anh

Laut Polkadot Network

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Abonnieren Sie den Telegram-Kanal | Folgen Sie der Facebook-Seite