Insiderhandel, Teppichmalerei und Fehlinformationen in den Medien sind die Übel, die immer im Internet lauern Krypto Zimmer. Der Artikel beleuchtet die Schurken, die zu den umstrittensten Ereignissen des Jahres beigetragen haben.

Krypto-Bösewichte Skandal am besten im Jahr 2021

Wo Geld ist, gibt es Gier und unseriöses Verhalten. Bisher ist klar, dass der Krypto-Bereich ein erfolgreiches Jahr hatte, wobei Vermögenswerte wie Bitcoin, ETH und SOL in die Höhe schnellten und die Gesamtmarktkapitalisierung erstmals die 3-Billionen-Dollar-Marke überschritt.

Doch während der Markt unzählige Investoren und Händler bereichert, gibt es viele, die alles riskieren, um ihre Gewinne zu steigern. Eine Überraschung für dieses Jahr war die Aufnahme in die Liste Zuvor bemerkenswerte Personen, der die Ansicht bestätigt, dass Geld wirklich alles verändern kann.

Kryptowährungen hatten schon immer Erzfeinde, allen voran vielleicht die Boomer, die für die Überwachung der Finanzregulierung in den Vereinigten Staaten verantwortlich sind. Darunter natürlich nicht nur der Vorsitzende der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, und seine Mitarbeiter. Dieses Jahr ist für den NFT besonders wichtig, bringt aber auch das Phänomen der „Rechtsklick-Sparer“ mit sich – wütende Tastaturhelden, die politischem Radikalismus und unbegründetem Hass auf neue Technologien folgen. Es wird nicht möglich sein, alle NFT-Skeptiker aufzuzählen, die diesen Trend in diesem Jahr negativ bewertet haben, aber ansonsten ist es wahrscheinlich, dass sie ihre Meinung ändern werden, sobald sie ihn in einigen Jahren für relevanter halten.

Stattdessen nennt der Artikel einige der am meisten gehassten Charaktere im Krypto-Bereich dieses Jahres sowie die Stars einiger der schockierendsten Vorfälle seit Januar. Hier ist eine Liste der 10 schlechtesten Charaktere im Krypto-Bereich im Jahr 2021.

Su Zhu

Su Zhu ist eine einflussreiche Persönlichkeit auf diesem Gebiet, und seine Auftritte im Uncommon Core-Podcast werden auf dem Crypto Briefing Slack-Kanal oft als „must listen“ bezeichnet. Zhu ist für seinen Yoda-ähnlichen Intellekt bekannt, aber es kann riskant sein, ihm bei jeder Vorhersage zu folgen, da er sich wie ein Killer verhält. Im Mai prognostiziert er, dass ETH 25,000 US-Dollar erreichen wird Banklos nachdem bekannt gegeben wurde, dass Three Arrows Capital, der Hedgefonds, den er zusammen mit Kyle Davies betreibt, über genügend Vermögenswerte verfügt, um einer der größten Eigentümer der Welt zu werden.

Doch im Spätsommer gaben Su Zhu und Davies die Führung einer 230-Millionen-Dollar-Finanzierungsrunde für Avalanche bekannt. Sie konzentrierten sich darauf, ihre 400,000 Twitter-Follower für die Layer-1-Ketten-AVAX-Münze zu bewerben. Als AVAX Ende November seinen Höchststand von 140 US-Dollar erreichte, sorgte Zhu für Aufsehen, indem er sich auf Twitter mit Kain Warwick von Synthetix der Kontroverse um Ethereum und Avalanche anschloss, bevor er behauptete, dass ihn die Gasgebühren von Ethereum angetrieben hätten.

Der Grund, warum Su Zhu in diese Liste aufgenommen wurde, war, als er dort war zu erklären, „Abandoning Ethereum“ und Ethereum „Abandoning Users“ lösten bei den AllCoreDevs des Projekts, den Teams, die an Layer-2-Lösungen und Infrastruktur arbeiten, bei den zuhörenden Community-Mitgliedern sofort äußerst optimistische Vorhersagen über ETH aus. Obwohl Zhu Ethereum offenbar anderen zentralisierten Optionen den Rücken gekehrt hat, scheint er seine Meinung geändert zu haben, da Three Arrows Capital in den letzten Tagen über 100,000 ETH gekauft hat. Dies zeigt, dass Zhu dazu neigt, sein Inventar schneller zu rotieren als die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit auf Solana. Als Su Zhu anfing, eine Münze auf Twitter zu hypen, dachte er darüber nach, ein anderes Projekt zu validieren.

Nate Chastain

Dramatische Geschichten ereignen sich immer irgendwo im Kryptoraum, aber eine Woche im September brachte ebenso faszinierende Kontroversen. Als Bitcoin-Magazin Wie berichtet, kündigte WalMart eine Partnerschaft mit Litecoin an, sehr zur Überraschung der meisten, die sich mit diesem Bereich befassen. Auch Reuters und CNBC trugen zu den Nachrichten und dem LTC-Preisanstieg bei, vor der Pressemitteilung waren die Nachrichten gefälscht. Danach brach der LTC-Preis genauso schnell ein wie er stieg, während die Mainstream-Presse sich schämte.

Am nächsten Tag war Solana ausgefallen, weil Bots das Netzwerk spammten, als Grape Protocol IDO auf Raydium startete und die Verarbeitung von Blöcken verhinderte. Der Gründer der Hochgeschwindigkeitskette, Anatoly Yakovenko, bestritt den Ausfall und behauptete, die Situation sei vergleichbar mit den exorbitanten Gasgebühren von Ethereum, die Benutzer aus dem Markt trieben, und dass die Kette 18 Stunden später geschlossen blieb.

Die schockierendste Geschichte dieser Woche betraf jedoch den Produktmanager von OpenSea, Nate Chastain. Chastain ist eine bekannte Persönlichkeit in der NFT-Community und auf Crypto Twitter für seinen NFT-Avatar CryptoPunk und seinen ENS-Domainnamen bekannt. Allerdings trug seine Online-Präsenz (kombiniert mit einer Reihe falscher Entscheidungen) letztendlich zu seinem Untergang bei. Als er seine Ethereum-Adresse mit seinem Namen und seiner Online-Identität verknüpfte, identifizierte ein Detektiv in der Kette eine Reihe von Transaktionen, die ergaben, dass er NFTs von Künstlern gekauft hatte, nur wenige Minuten bevor sie im Internet beworben wurden.

Sobald diese Vermögenswerte zum Zeitpunkt der Listung an Wert gewinnen, verkauft Chastain sie mit schnellem Gewinn und verkauft die verdienten ETH dann an die angegebene Adresse zurück. Jeder konnte das öffentliche Hauptbuch einsehen, so dass sein Rücktritt am nächsten Tag unvermeidlich war. OpenSea wird dieses Jahr mit 10 Milliarden US-Dollar bewertet, sodass Chastain, ein frühes Mitglied des Teams, problemlos ein achtstelliges Eigenkapital einbringen könnte. Stattdessen erhielt er 19 ETH im Wert von rund 65,000 US-Dollar und verschwand spurlos aus der NFT-Community.

Divergenzunternehmen

Wenn Sie die Nachricht über einen möglichen Airdrop eines Projekts erhalten, können Sie durch die Interaktion mit dem Protokoll mehrerer Adressen viel gewinnen. Es besteht auch immer die Gefahr, dass Insider Coins vom Airdrop mitnehmen und mit einer stattlichen Summe abreisen, wie Ribbon Finance und Divergence Ventures im Oktober berichteten.

Kurz nachdem das DeFi-Projekt Token an frühe Unterstützer verteilt hatte, wurde der On-Chain-Analyst gabagool.eth misstrauisch, als er eine Adresse bemerkte, die Gelder von mehreren Wallets erhielt, die RBNs für 2.5 Millionen US-Dollar an ETH verkauft hatten. Durch ENS erfuhr er, dass die Brieftasche Bridget Harris gehörte, einer Mitarbeiterin von Divergence Ventures, einer VC-Firma, die Ribbon mit einer Startkapitalinvestition von 25,000 US-Dollar unterstützte. Ribbon gab zu, den Fonds über den Token-Airdrop informiert zu haben, nannte jedoch keine Kriterien.

Weitere Analysen zeigen, dass das Unternehmen für jedes Projekt, in das es investiert, Airdrops entwickelt hat und die interne Position wahrscheinlich nutzen wird, um Token zu erhalten, die an andere Community-Mitglieder hätten verteilt werden sollen. Die Gründer von Divergence, Calvin Liu und George Lambeth, veröffentlichten eine Reihe unaufrichtiger Entschuldigungen und Entschuldigungen für ihre Taten und sagten, ihr Ziel sei es, „Geld zu verdienen“. Sie seien nicht das einzige Team, das diese Taktik anwendete, bevor sie RBN-Tokens zurückgaben. Doch das ist noch nicht alles, was sie verloren haben, denn auch ihr Ruf hat nach diesem Vorfall Schaden genommen.

Elon Musk

Elon Musk ist in der Tat ein großer Erfolg im Jahr 2021. Musk lobte zunächst das Dogecoin-Meme und inspirierte die Welle der Hundemünzen, wurde aber später mangels grundlegender Anwendungsfälle durch Shiba Inu ersetzt. Es gab falsche Beiträge darüber, dass Bitcoin und Ethereum nicht in der Lage seien, wie Dogecoin zu skalieren. Am schlimmsten ist, dass Tesla aufgrund angeblicher Umweltbedenken, die kurz vor dem schlimmsten Marktcrash seit dem Schwarzen Donnerstag auftraten, die Annahme von BTC-Zahlungen einstellen würde. Allerdings behielt Tesla BTC in seiner Bilanz, nachdem es im Februar Investitionen in Höhe von 1.5 Milliarden US-Dollar angekündigt hatte.

Musk teilte der Welt auch mit, dass Dogecoin ein „Hype“ bei Saturday Night Live sei, was zu einem Preisverfall geführt habe. Da wurde ihm klar, dass allein seine Worte den Markt verändern konnten. Seitdem ist Musk weniger einflussreich. Aber nach diesem Jahr erkennt die Krypto-Community, dass nur ein Tweet ausreicht, um den Markt um 10 % in die eine oder andere Richtung zu bewegen – und es möglicherweise keinen Grund gibt, über eine Milliarde Dollar hinauszugehen.

Mondführer

Moon Guurl, eine selbsternannte Krypto-Enthusiastin namens Rea, macht keinen Hehl daraus, dass sie sich als Krypto-Influencerin brandmarken will, wenn sie dem Bereich Mitte 2020 beitritt, und veröffentlicht langweilige, fragwürdige Beiträge darüber, wo der Markt sein könnte Kopf weiter. Ihre Anhängerschaft erreichte schnell eine große Zahl, von der Krypto-Projekte, die eine größere Reichweite anstrebten, profitieren könnten.

Anschließend erhielt sie ein Angebot vom Isla Inu Meme-Projekt im Austausch für 1 % des Token-Angebots des Projekts. So wie es der berühmte Twitter-Nutzer zachxbt tat gezeigtDas wahre Gesicht der Mondguurl wurde enthüllt, als sie beschloss, über das Projekt zu twittern, ohne zu verraten, wie sie davon profitierte, und dann ihren Token-Vorrat für 22.8 ETH verkaufte, damals etwa 100,000 US-Dollar.

Der Token war so illiquide, dass er fast auf Null fiel, was bedeutete, dass der Mondguurl jeden, der das Projekt kaufte, nach seinem Tweet überlistete. Sie gibt ihre Unschuld vor, indem sie behauptet, sie verstehe das Liquiditätsproblem nicht, was angesichts des bisherigen relativen Einstiegspreises glaubhaft ist. Der Mondguurl machte die Sache jedoch noch schlimmer, indem er keine Reue über den Vorfall zeigte und behauptete, dass Crypto Twitter sie schikaniert und nervös gemacht habe. Unter all den Fehlern, die sie gemacht hat, fällt es schwer, den schlimmsten zu finden: geheime Sponsorenverträge, Teppichmalerei oder psychische Beschwerden, um ihre Taten zu rechtfertigen. So oder so, Mondguurl …