Von der Dominanz auf dem DEX-Markt (dezentraler Austausch) bis zur Einführung seiner L2-Alpha-Lösung über das Optimistic Ethereum (OΞ)-Mainnet ist es Uniswap gelungen, sich über Wasser zu halten. Allerdings ist in der Community seit Kurzem die Rede davon, dass eine große Anzahl an Token dieses Defi-Protokolls verkauft wird.

Der von Uniswap finanzierte DeFi Education Fund wandelte die Hälfte der Spenden in Stablecoins um. Wie Bitcoin-Magazin berichtete, dass der Twitter-Account des Fonds enthüllte, dass er 500,000 UNIs an Genesis Trading im Austausch für 10.2 Millionen USDC im Rahmen einer OTC-Transaktion verkauft habe. Allerdings danach planen Zunächst wird der Fonds innerhalb von 1 bis 4 Jahren 5 Million UNI-Bestände liquidieren.

Dieser unerwartete Schritt hat zu unerwünschtem Chaos auf dem Markt geführt. Jeder in der Community nutzte die Gelegenheit, Uniswap zu kritisieren. Von der Markierung des Dumps bis hin zu Bedenken hinsichtlich der Governance des Protokolls hatte Crypto-Twitter gemischte Meinungen.

Müssen sich Token-Inhaber jedoch über die Folgen dieses Ausverkaufs Sorgen machen? Zum jetzigen Zeitpunkt scheint alles davon abzuhängen, ob sich der Ausverkauf auf die On-Chain-Kennzahlen von UNI auswirkt.

Nach den Daten von Im BlockDer In/Out of the Money-Indikator (Gewinn/Verlust – vergleicht den Durchschnittspreis der gekauften Token mit ihrem aktuellen Preis) zeigt, dass die meisten Adressen Geld verlieren. Dies ist eindeutig ein Hinweis darauf, dass der Preis zum Zeitpunkt des Schreibens viel niedriger ist als die durchschnittlichen Kosten, die Händler für den Kauf ausgegeben hätten.

Tatsächlich gibt es zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels 146.47,000 Adressen mit Verlusten im Vergleich zu den vorherigen 87.55,000 profitablen Adressen. Kein Wunder Adressnummer mehr Verluste als profitable Adressen. Der Verlust an Adressen belief sich auf satte 142.36, während die Zahl der profitablen Adressen knapp über 90,000 (genauer gesagt 92.81,000) betrug.

Nun, der Unterschied zwischen diesem Indikator und dem In/Out-of-the-Money-Indikator ist ziemlich gering. Der Indikator „In/Out of the Money“ berücksichtigt alle Transaktionen aller Adressen im gesamten Verlauf, während sich dieser Indikator nur auf die neuesten Transaktionen konzentriert, die von Adressen mit Token-Salden durchgeführt wurden. Dementsprechend ist davon auszugehen, dass der Rentabilitätsaspekt von UNI durch den Verkauf nicht beeinträchtigt wird.

Durchschnittliche Transaktionsgröße | Quelle: IntoTheBlock

Als nächstes weist die durchschnittliche Handelsgröße auch auf einen weiteren interessanten Trend hin. Der Gesamthandelswert der Token, der von 7/7 auf 12/7 fiel, änderte die Richtung und begann nach dem 13. zu steigen, dem Tag, an dem der DeFi Education Fund den Dump ankündigte. Bei den Gewinnen dieses Indikators ist jedoch Vorsicht geboten, da es sich bei dem Handel entweder um einen Kauf oder einen Verkauf handeln kann.

Auf der anderen Seite zeigt der Rückgang des Börsenvolumens, dass UNI-Token die Börse verlassen haben, was darauf hindeutet, dass die Menschen in den letzten Tagen mehr gekauft als verkauft haben. 25.6 Millionen UNI im Austausch am 7.9. sank am 25. Juli auf 14 Millionen.

Tatsächlich bilden die Salden an der Börse seit Ende Juni ein ungewöhnliches Leitermuster und wenn sich dieser Trend fortsetzt, ist in den nächsten Tagen mit weiteren UNI-Volumina in privaten Wallets zu rechnen.

UNI-Guthaben an allen Börsen | Quelle: Glassnode

Betrachtet man den ungestörten Zustand der oben genannten Schlüsselindikatoren, kann man schlussfolgern, dass das Ausmaß der Deponie nicht allzu groß ist. Tatsächlich wird UNI zum Zeitpunkt des Schreibens bei 16.92 US-Dollar gehandelt, nachdem es in den letzten 4 Stunden um fast 24 % gefallen war.

UNI / USD-Preisdiagramm | Quelle: Tradingview

Das ist überraschend und sehr wichtig, da es sich nicht um die Ergebnisse handelt, die man nach einem massiven Ausverkauf wie diesem erwarten würde.

Auch wenn der Ausverkauf keine großen Auswirkungen auf den Index oder den UNI-Preis hat, sollte beachtet werden, dass alle, einschließlich DeFi Watch-Gründer Chris Belec, mehr Transparenz in diesem Bereich erwarten. Ob es in absehbarer Zeit zu einer solchen Transparenz kommen wird, wird sich angesichts der wachsenden Forderungen nach mehr Regulierungsaufsicht nur mit der Zeit zeigen.

Zu Hause zu Hause

Laut AMBCrypto

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Abonnieren Sie den Telegram-Kanal | Folgen Sie der Facebook-Seite