Als die DAO-Verwaltung offenbar feindselig von Build Finance übernommen wurde, zog der Angreifer die Gelder vom DAO ab. Aber diesen Vorfall als Angriff zu bezeichnen, ist per Definition falsch. Denn obwohl es dem Angreifer offensichtlich nicht gelungen ist, die Absicht und den Zweck des DAO durchzusetzen, hat er keine Regeln gebrochen. Es sei daran erinnert, dass DAO immer dem Prinzip folgt „Kodex ist das Gesetz“.

Build Finance DAO ist ein dezentraler, gemeinschaftseigener und kontrollierter autonomer Venture-Builder.

Build Finance DAO produziert, finanziert und verwaltet gemeinschaftseigene DeFi-Produkte. DAOs sind an der Identifizierung von Geschäftsideen, der Organisation von Teams, der Kapitalbeschaffung, der Unterstützung bei der Verwaltung von Produkteinheiten und der Bereitstellung gemeinsamer Dienste beteiligt. Mit anderen Worten: Ein Build Finance DAO ist ein DAO, das Dienste für andere DAOs bereitstellt.

Übernahme des DAO-Treasury

Folgen Sie uns Faden Auf dem Twitter-Konto von BuildFinance wurde gepostet, dass die DAO-Administratorrechte von einer böswilligen Person gekapert wurden. Er schlug den Governance-Vorschlag zur Kontrolle des BUILD-Token-Vertrags vor und setzte ihn erfolgreich durch.

„Der Angreifer hat die Macht erfolgreich übernommen, indem er genügend Stimmen für den Vorschlag und nicht genügend Stimmen gegen den Vorschlag hatte, um die Übernahme zu verhindern.“

Anscheinend war dieser Absturz nicht einmal der erste Versuch. Ein früherer böswilliger Übernahmeversuch war vermutlich aufgrund mangelnder Finanzierung gescheitert. Dem Tweet zufolge hat der Angreifer mit der ENS-Domain Suho.eth einen Angriff durchgeführt, es erneut versucht und dann Erfolg gehabt.

„In diesem Fall hat der Angreifer die volle Kontrolle über den Governance-Vertrag, die Schlüsselprägung und die Staatskasse. Das DAO kontrolliert keinen Teil der kritischen Infrastruktur mehr. Kaufen Sie BUILD-Tokens auf keiner Plattform.“

Entleeren Sie Liquiditätspools auf Balancer und Uniswap

Der Ankündigung zufolge gelang es dem Angreifer aufgrund der Struktur des Build-DAO-Governance-Modells, erfolgreich auf die Schatzkammer des DAO zuzugreifen. Es sieht so aus, als hätte er sich gerade genug Governance-Token geschnappt, um die Macht zu übernehmen, und dieser DAO scheint keine Mechanismen eingerichtet zu haben, um das Finanzministerium vor einer solchen Usurpation zu schützen.

Als der Angreifer die Macht übernahm, prägte er in drei Transaktionen 1,107,600 BUILDs (1.7 Millionen US-Dollar) und entzog dabei den Großteil der Gelder den Liquiditätspools DEX Balancer und Uniswap. Der Angreifer übernimmt dann durch den Governance-Vertrag die Kontrolle über die Balancer-Pools und zieht alle verbleibenden Gelder, einschließlich 3 METRIC-Token, ab und versucht, diese Token überall dort zu verkaufen, wo Liquidität verfügbar ist, wodurch ein starker Verkaufsdruck auf die Vermögenswerte entsteht.

BUILD .Token-Preisdiagramm | Quelle: CoinMarketCap

Infolge dieses Vorfalls fiel der BUILD-Preis von rund 1.50 US-Dollar kurz vor dem Angriff auf fast Null zum Zeitpunkt des Schreibens. Der METRIC-Token überstand den Absturz jedoch ohne großen Schaden. Tatsächlich ist der METRIC-Preis in den letzten 80 Stunden um fast 24 % gestiegen.

„Sehr schwer fassbare Zukunft für BUILD“

Dem Tweet von BuildFinanace zufolge hat der Angreifer keinerlei Kontrolle über Teile von METRIC oder der Metric Exchange-Infrastruktur, warnt aber: Es wird angenommen, dass der Angebotsschock zu einer großen Verschiebung in der Verteilung von METRIC geführt hat, und es ist immer noch möglich, dass Teile davon betroffen sind Token stehen unter der Kontrolle der oben genannten unbekannten böswilligen Akteure.

„Wir bedauern zutiefst, die Community über den vollständigen und unwiederbringlichen Verlust von Vermögenswerten in der Staatskasse von BUILD DAO aufgrund der Handlungen eines schlechten Schauspielers informieren zu müssen.“

Dem Tweet zufolge haben Mitglieder des Build Finance-Teams den Angreifer direkt kontaktiert, „scheinen jedoch kein Interesse an einem Dialog zu haben, geschweige denn an einer Rückbuchung“.

„Es ist schwierig, sich eine Zukunft für BUILD vorzustellen, die ausschließlich auf Markenbekanntheit und geistigem Eigentum basiert. Sie haben keine flüssigen Kassen.“

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu