Der Übergang von Web2 zu Web3 war unvermeidlich. Da jedoch der Bedarf an Dezentralisierung wächst, stellen sich mehrere wichtige Fragen zum aktuellen Stand der Blockchain-Technologie und der versprochenen „Dezentralisierung“. angehoben.

Geschichte des Internets | Quelle: 101 Blockchains

Es war Vitalik Buterin Eintrag dass „hauptsächlich aufgrund begrenzter technischer und finanzieller Ressourcen. Es ist einfacher, Dinge langsam und konzentriert aufzubauen, und es erfordert große Anstrengungen, es richtig zu machen.“ Oder Jack Dorseys jüngster Tweet erklären dass es wirklich die Risikokapitalgeber sind, denen das bestehende Netzwerk gehört.

Ihre Kommentare machen deutlich, dass beliebte Blockchains weit davon entfernt sind, ihren Traum von der Dezentralisierung mit dem Status quo zu verwirklichen. Wem gehört also wirklich die Zukunft des Internets?

Hält Web3, was es verspricht?

Noch bevor Moxie und Jack Web3 als das bezeichneten, was es ersetzen wollte, kam es zu einer Reihe von Vorfällen, die viele dazu veranlassten, die Dezentralisierung des Ökosystems in Frage zu stellen. Nehmen wir als Beispiel den Fall einiger älterer Layer-1-Sequenzen. Während sich viele Ketten als dezentral bezeichnen, zeigen die jüngsten Ereignisse deutlich, dass das aktuelle Layer-1-Protokoll nicht wirklich dezentralisiert ist.

Beispielsweise führte der Infura-Absturz von Ethereum im Jahr 2020 dazu, dass das Netzwerk mehrmals heruntergefahren wurde, was schließlich aufgrund des mysteriösen Verhaltens des Kernentwicklungsteams zu einem „unerwarteten“ Hard Fork führte. Oder ein anhaltendes und anhaltendes Problem auf Solana oder ein AWS-Problem, das dYdX betrifft. Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie viele Fälle finden, die wichtige Fragen aufwerfen: Sind die heutigen Blockchains wirklich dezentralisiert, oder liegt die Leistungsfähigkeit dieser Netzwerke immer noch in den Händen einiger weniger Einzelpersonen?

Außerdem befindet sich Web2 derzeit auf dem Höhepunkt der Zentralisierung. Von der Datenüberwachung und Zensur von Social-Media-Plattformen bis hin zum Sperren von Benutzern ohne triftigen Grund gibt es für Web3 keinen Mangel an Problemen, die es zu lösen gilt. Daher ist es wichtiger denn je, in der nächsten Version des Webs eine Dezentralisierung zu erreichen.

Die Zukunft bleibt jedoch ungewiss, da dieses Engagement zu groß und zu schwierig erscheint, um sicherzustellen, dass die nächste Version des Internets von den Benutzern selbst betrieben wird. Da Ketten heutzutage zunehmend Ressourcenanforderungen an die beteiligten Personen stellen, sind die meisten aufgrund von Kapitalbeschränkungen oder mangelnden Fähigkeiten oder mangelnder Erfolgsmotivation aufgrund der Komplexität des Betriebs eines vollständigen Knotens nicht teilnahmeberechtigt.

Abwechselnde Erstschichten sind nur eine kurzfristige Lösung

Während Ketten wie Solana, Avalanche und sogar Polygon ursprünglich als Lösung für die hohen Gebühren anderer Blockchains eingeführt wurden, haben ihre Kompromisse ihren Preis. Niedrige Gebühren sind gut für Benutzer, aber sie müssen auf Dezentralisierung verzichten. Solana Network hat eine angemessene Rate an Bot-Aktivitäten verzeichnet, einfach weil es so günstig ist.

Allerdings werden die Gebühren nicht ewig niedrig bleiben. Tatsächlich begannen bei Netzwerken wie Polygon und Avalanche die Gebühren zu steigen, als die Nachfrage zunahm. Benutzer werden zu Netzwerken strömen, die günstigere Transaktionen ermöglichen. Eine höhere Nachfrage erfordert die Erfüllung von mehr Transaktionen im gleichen Blockraum wie zuvor. Schließlich beginnen Benutzer, nach Blockplatz zu suchen, was zu höheren Gebühren führt.

Die einfache Schaffung einer neuen Schicht 1, die auf Dezentralisierung verzichtet, ohne die Möglichkeit zu haben, langfristige Gebühren festzulegen, kann sicherlich nicht die Antwort sein.

Gründlich umdenken

Auch Scott Galloway äußerte kürzlich seine Kritik an Web3. Und in manchen Dingen hatte er Recht, insbesondere was die mangelnde Diversität in der Branche betrifft. Wie alle anderen hatte er keine wirkliche Vorstellung davon, wie die Dinge anders hätten gemacht werden können. Anstatt darüber nachzudenken, ob die Leute eines Tages Server betreiben könnten, ignorierte er einfach Moxies Schlussfolgerung, dass „die Leute niemals ihre eigenen Server betreiben werden.“ Dann sagte jemand: Warum sollte jemand Web3 nutzen, wenn man für alles bezahlen muss?

Es gibt kein freies Mittagessen.

Wir sind es gewohnt, nicht mit echtem Bargeld zu bezahlen. Der Preis, den wir jetzt zahlen müssen, ist viel höher. Wir bezahlen mit unserer Privatsphäre, wir bezahlen mit eingeschränktem Zugang zu Informationen und der Art von Informationen, die bestimmte Organisationen uns zeigen möchten. Wir zahlen, aber wir sind nicht frei.

Die Ökonomie und Industrialisierung von Daten Quelle: Springer Link

Ich glaube, damit Web3 erfolgreich sein kann, müssen wir zunächst die Kosten berücksichtigen, die uns derzeit entstehen, und die Preise, die wir wirklich kontrollieren können.

Wir werden auch überdenken müssen, was als Server gilt. Stimmt es, dass Menschen niemals ihre eigenen Server betreiben werden? Vielleicht nicht. Warum beschränken wir uns auf die Annahme, dass sich Server, wie wir sie heute kennen, nicht ändern werden? Werden unsere Telefone eines Tages mehr als nur ein Server sein?

Überdenken wir unsere Annahmen und was wir für sinnvoll halten.

Dezentralisierung ist ein Mittel

Während es oft den Anschein hat, dass das ultimative Ziel der Blockchain-Industrie die Dezentralisierung ist, ist Dezentralisierung ein Mittel zum Zweck. Nur wenn ein Netzwerk wirklich dezentralisiert ist, kann es der Zensur standhalten.

Wenn das Netzwerk zensurresistent ist, fließen Informationen frei und jeder kann sich ohne Grenzen vernetzen und Werte übermitteln. Deshalb ist es eine so mächtige Kraft. Es gibt uns die Freiheit zurück, die wir derzeit für die Nutzung von Web2 bezahlen.

Damit Web3 jedem einen befugten und ungehinderten Zugriff ermöglichen kann, muss es dezentralisiert sein. Die Dezentralisierung muss den Punkt erreichen, an dem es keinen zentralen Kontrollpunkt mehr gibt. Nur dann wird Web3 dazu beitragen, das menschliche Potenzial freizusetzen und die Freiheit zu stärken.

Ich glaube, wenn wir unsere Annahmen radikal überdenken, das Aussehen von Servern in Frage stellen und eine kollaborative Umgebung für echte Dezentralisierung fördern, wird Web3 Erfolg haben. Wir haben eine bessere Version des Webs, als wir bereits kennen.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu