Während China Kryptowährungen den Kampf ansagt, scheinen große US-Banken Kryptowährungen zu akzeptieren – offenbar in der letzten Juliwoche mit der Nachricht, dass die Kryptofirma Lukka Kryptowährungsunternehmen in die Fondsverwaltung einbeziehen wird. Dies folgt auf Vorstöße von BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup und Goldman Sachs in die Kryptobranche unter den traditionellen Schwergewichten.

Ist es zu früh, über Tendenzen und Gegentrends zu sprechen? Und wenn ein Handelskonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China ausbricht, wie viele vermuten, warum wendet sich China dann von Kryptowährungen ab, während einige der größten Finanzinstitute im Westen, die Kryptowährungen seit langem gegenüber zurückhaltend sind, neue Werte zu sehen scheinen? in der digitalen Forex-Blockchain? Plattform?

Nik Bhatia, Autor des Buches: „Ja, US-Banken nutzen Bitcoin als Anlageinstrument. Geldschichtung: Von Gold und Dollar bis hin zu Bitcoin und digitalen Währungen der Zentralbank und Assistenzprofessor für Finanzen und Betriebswirtschaftslehre an der University of Southern California, sagte gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Zum Beispiel haben JPMorgan und Goldman grüne Bitcoin-Anlageprodukte wie GBTC (Grayscale) für ihre Kunden.“

„Wir können sehen, dass Banken und andere Finanzinstitute wie JPMorgan und Citi allmählich erkennen, dass die Blockchain-Technologie mehr als ein vorübergehender Trend ist“, sagte Bobby Ong, Mitbegründer, Gründer und CEO von CoinGecko, gegenüber Cointelegraph. Er fügte hinzu, dass „sie beginnen, nach Wegen zu suchen, wie sie ihren Kunden Kryptoprodukte anbieten können.“

Aber was ist mit China? Seit Beginn des Sommers wurden Schritte unternommen, um den Abbau und Handel von Kryptowährungen einzuschränken – wenn nicht sogar ganz zu verbieten. Wissen Chinas Finanzverteidiger, was Amerikas Bankenführer tun?

„China mag keine Kryptowährungen. Es ist keine souveräne Währung und liegt außerhalb der Kontrolle der chinesischen Regierung“, sagte Raymond Yeung, Autor von Chinas Trumpfkarte: Kryptowährung und ihre bahnbrechende Rolle im chinesisch-amerikanischen Handel, erklärte Cointelegraph und fügte hinzu: „Auch wenn es in China abgebaut wird, wird es immer noch nicht von ihnen reguliert – es hat die PBoC (People's Bank of China) übertroffen.“ Das ist inakzeptabel."

Ong stimmt zu: „China ist ein Land, das alles unter seiner Kontrolle behalten will. Er schlug vor, dass die dezentrale Struktur von Bitcoin genau zu den chinesischen Behörden passt und dass sie etwas schaffen wollen, das sie verwalten können, wie zum Beispiel ihren digitalen Yuan.

Yeung erklärte weiter, dass der Abbau von Bitcoin (BTC) zu viel Energie verbraucht und zur globalen Erwärmung beitrage, was ebenfalls nicht helfe. China hat sich verpflichtet, bis 2060 klimaneutral zu sein, und „das Emissionsziel ist real“. Die Regierung hat der Stahlindustrie des Landes Emissionsbeschränkungen auferlegt und gerade ein nationales Emissionshandelssystem eingeführt. Bhatia fügte hinzu: „China will keine Bitcoin-Miner für das [Energie-]Netzwerk anlocken.“ „

Liegt China falsch?

Wenn jedoch tatsächlich ein Handelskrieg zwischen den USA und China im Gange ist, dann ist es kein Fehler, dass China einen Fehler gemacht hat, als es seine BTC-Mining-Betriebe geschlossen hat, zumal nordamerikanische Miner allzu begeistert von der Rolle Chinas als weltweiter Krypto-Mining-Hub sind über ?

„Das könnte ein großer Fehler sein, da Hash-Raten, die offline gehen, sehr schwer wiederherzustellen sind“, sagte Bhatia und fügte hinzu: „Diese Hash-Leistung hätte China für immer verlassen können.“

„Ich denke, es ist schwer zu sagen, was Chinas Ziel in dieser besonderen Situation ist“, kommentierte Ong. Er fügte hinzu: „Sie versuchen aktiv, den digitalen Yuan als De-facto-Inlandswährung und Stellvertreter einzuführen, um die Abhängigkeit der Welt vom US-Dollar zu verringern.“ Wenn es um das Kernziel geht, ist dies möglicherweise kein schlechter Schachzug: „Es steht im Einklang mit ihrem Ziel, eine zentralisierte Währung zu fördern, die vollständig von der Regierung überwacht werden kann.“

Es kann auch einige Nuancen im Zusammenhang mit dem Bitcoin-Mining geben. Möglicherweise nutzt die Volksrepublik China das Durchgreifen im Bergbau, um den Preis von Bitcoin zu senken, damit der Staat es kaufen kann as Bhatia schlägt BTC zu einem günstigeren Preis vor und erklärt gegenüber Cointelegraph weiter:

„Vielleicht interessieren Sie sich nicht mehr für Mining-Belohnungen. Möglicherweise versuchen sie, an Milliarden von Bitcoins zu kommen, und nutzen das Mining-Verbot als Täuschung. Man könnte das Verbot des Kohlebergbaus auch als Beweis dafür nutzen, dass China den Klimawandel ernst meint, um eine günstigere globale Position zu erreichen. „

Andere sind sich einig, dass China möglicherweise eine versteckte Agenda hat. Laut Ben Sebley, Chief Growth Officer des Krypto-Unternehmens BCB Group, „könnte ein hartes Vorgehen gegen chinesische Miner bedeuten, Coins in einen dünnen Markt zu stecken und uns zu Fall zu bringen.“

Blockchain, aber keine Kryptowährung

Auf der anderen Seite glaubt Yeung, dass China es ernst damit meint, sich mit Bitcoin und anderen Kryptowährungen die Hände reinzuwaschen, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es die zugrunde liegende Blockchain-Technologie der Kryptowährungen aufgegeben hat.

„Die Regierung ist bereit, BTC oder Ether zu opfern“, sagte Yeung gegenüber Cointelegraph, „aber sie will nicht die Blockchain-Technologie opfern.“ In China ist in Bezug auf die Entwicklung der Blockchain-Technologie noch viel los. „Regierungen schätzen Technologie, aber nicht die Kryptowährung selbst.“

Darüber hinaus stellte die Regierung fest, dass „Kryptowährung eine Quelle finanzieller Risiken darstellt“, fügte Yeung hinzu und fügte hinzu: „Sie wollen Kryptowährungen kontrollieren, können es aber nicht.“ Sie können jedoch weiterhin die Blockchain-Technologie nutzen, von der sie glauben, dass sie die Produktivität verbessern und das Wirtschaftswachstum vorantreiben wird. „

Related: Todesglocke für chinesische Krypto-Miner? Die Bohrinseln bewegen sich nach dem Vorgehen der Regierung

Unterdessen agieren US-Banken wie ein beispielloser Krypto-Sommer. „Das Wachstum der Beliebtheit digitaler Assets zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung“, sagte Nadine Chakar, Direktorin von State Street Digital, und fügte hinzu, dass State Street „nicht nachlässt“, sagte Nadine Chakar, Direktorin von State Street Digital, die dafür erforderliche Infrastruktur Wir sind bestrebt, unsere Digital-Asset-Servicemodelle weiterzuentwickeln. „

Ong sagte gegenüber Cointelegraph: „Die Rolle von Bitcoin als Absicherung gegen Währungsabwertungsängste wird zunehmend akzeptiert.“ „Nach der Ankündigung eines unerwarteten Anstiegs der Inflation“ – die Inflation in den USA stieg im Juni um 5.4 %, so schnell wie seit 13 Jahren nicht mehr – „haben viele nach alternativen Möglichkeiten gesucht, ihre Finanzen aufrechtzuerhalten.“ Ihr Vermögen und Bitcoin werden nach und nach zu einer brauchbaren Alternative. „Banken bieten Finanzdienstleistungen an, und da die Nachfrage nach Krypto-Beständen wächst, ist es keine Überraschung, dass sie bestrebt sind, in die Branche einzusteigen“, fügte er hinzu.

Auch amerikanische Banken können künftige Kunden im Auge behalten. „Da eine große Zahl jüngerer Anleger in den Markt einsteigt, ist es wahrscheinlicher, dass sie in diversifiziertere und risikoreichere Anlageklassen investieren“, sagte Ong.

„Das mangelnde Interesse an langsam umlaufenden Vermögenswerten sowie der besondere Anstieg an ‚Meme-Aktien‘ haben den US-Banken sicherlich einige Ideen gegeben, wie sie aus dieser Verschiebung am Aktienmarkt Kapital schlagen können.“ Anlagemethode.“

Auch die Tatsache, dass sich Bitcoin als Wertpapier oder als Anlageprodukt, das einer zusätzlichen Aufsicht bedarf, weiterhin jeder Kontrolle entzieht, könnte Einfluss auf die Berechnungen der US-Banken haben. „Es ist eine Ware und kann die SEC-Regulierung umgehen, was wichtig ist“, sagte Bhatia.

Related: Ist Chinas Kryptowährungsindustrie verschwunden? Das Vorgehen Pekings löst weiterhin Schockwellen aus

Yeung fasst die amerikanischen und chinesischen Regulierungsansätze als philosophisch völlig unterschiedlich zusammen. Im Wesentlichen sagen die chinesischen Behörden: Sie wollen für alles meine Zustimmungwährend die USA sagten Wenn du mir Schaden zufügst, werde ich es dir verbieten. Allerdings gibt es bei US-Firmen zusätzliche offene Stellen. Wenn beispielsweise US-Gerichte BTC als Ware deklarieren, können die Regulierungsbehörden es nicht verbieten.

Wenn sich eine junge Generation in der Zwischenzeit an erfahrene Cash-Manager wendet, können sie möglicherweise mit etwas Werbung für Krypto-Assets rechnen – was darauf hindeutet, dass westliche Banken in den kommenden Jahren möglicherweise ihre Hand im Krypto-Bereich anstreben könnten.