Die US-Senatoren, die zahlreiche Anpassungen an den Bestimmungen des Crypto Infrastructure Act vorgenommen hatten, einigten sich nach gesetzgeberischen Rückschlägen auf einen Kompromiss.

Während der Pressekonferenz am Montag erklärte Senator Pat Toomey, dass es nun eine parteiübergreifende Einigung zur Änderung des Infrastrukturgesetzes HR 3684 mit Hilfe von Cynthia Lummis, Rob Portman, Mark Warner, Kyrsten Sinema und Ron Wyden gebe. Die Gesetzgeber in Pennsylvania erklärten, dass die neue Änderung Softwareentwickler, Transaktionsvalidierer und Knotenbetreiber von der Steuer ausnehmen würde, während die Steuerberichterstattung „nur für Vermittler gelten sollte“.

Die Senatoren Toomey und Lummis halten eine Pressekonferenz zur Einigung ab, um die Meldepflichten für digitales Eigentum im Infrastrukturgesetz festzulegen https://t.co/oqJLIIIQw7

– Senator Pat Toomey (@SenToomey) 9. August 2021

Toomey erklärte:

„Wir haben uns zusammengetan, um die Richtlinien für echte Krypto-Broker verständlicher zu machen. Normalerweise schlagen wir nichts Pauschales oder Radikales vor. Letztendlich sollen Makler ausschließlich diejenigen sein, die Transaktionen durchführen, bei denen Verbraucher digitales Eigentum kaufen, verkaufen und handeln. „

„Keiner von uns hält das für eine absolut perfekte Lösung, aber sie ist viel besser als die Grundrechnung.“

Jerry Brito, CEO des in DC ansässigen Coin Center, hat Offenlegung Einige Aktualisierungen der Überarbeitung weisen darauf hin, dass die Definition von „Makler“ in HR 3684 wahrscheinlich geändert und auf „jede Person, die regelmäßige und nicht andere Übertragungen digitaler Vermögenswerte durchführt“ angewendet wird.

Die Resolution könnte ein Versuch sein, mehr politische Unterstützung zu erreichen und zumindest eine Änderung der Formulierungen im aktuellen Infrastrukturgesetz zu finden, bevor am Sonntag eine endgültige Abstimmung erwartet wird. Der Senat stimmte dafür, die Debatte über das Infrastrukturabkommen am Sonntag abzuschließen und verhinderte damit erfolgreich, dass dem Gesetzentwurf weitere Änderungen hinzugefügt werden, bevor eine endgültige Abstimmung stattfindet.

Allerdings kann durch einstimmiges Programm zur Genehmigung noch ein neuer Kompromissänderungsantrag zu HR 3684 hinzugefügt werden – gemäß den Grundsätzen des Senats kann der Gesetzentwurf geändert werden, wenn keine anderen Senatoren dagegen sind.

Gestern Nachmittag hat Senator Tom Carper, Demokrat Demokrat zum Infrastrukturgesetz HR 3684, eingereicht den oben genannten Kompromissänderungsantrag. Allerdings war der Senator von Alabama, Richard Shelby, anderer Meinung, als Carper sich weigerte, Shelbys unabhängigen Änderungsantrag in den Gesetzentwurf aufzunehmen – ein Vorschlag, der 50 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Schutzmitteln bedeuten könnte.

In nur drei Worten: „Ich bin dagegen“ – die Gesetzgeber von Alabama blockierten persönlich die Aufnahme der Kryptowährungsänderung in den Gesetzentwurf vor der endgültigen Abstimmung. Während das Infrastrukturabkommen im Falle einer Verabschiedung im Senat noch im Repräsentantenhaus geändert werden könnte, würde jede Änderung andere Gesetzgeber und möglicherweise andere Kompromisse erfordern.

Toomey erklärte, dass es zu unbeabsichtigten Strafen kommen könne, wenn der Wortlaut der Transaktionsmeldepflichten unverändert gelassen werde. Er sagte, dass Bergleute, Produzenten, Wallet-Anbieter und Softwareentwickler aufgefordert werden könnten, „Informationen bereitzustellen, die sie nicht haben und die sie nicht bekommen können“.

„Alles, was ich tun möchte, ist, über einen Änderungsantrag abzustimmen, der dies durch eine parteiübergreifende Vereinbarung regelt, und zwar auf eine Weise, die nur für Menschen gilt, die wirklich Zwischenhändler sind, die einen zentralen Austausch haben, die über die Informationen verfügen, die wir brauchen.“

„Wir werden diese Änderung nicht ändern, da eine Änderung großen Schaden anrichten würde. Wer weiß, wie viele Innovationen wir zurückhalten werden? Wer weiß schon, wann neue Apps erscheinen. Es ist schwer, das Ergebnis einer solch völlig unvorstellbaren Mission vorherzusagen, aber wir müssen daran arbeiten, eine große Anzahl von Missionen zu klären, die wir von vornherein verhindern wollten. „

Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, brachte ihre Unterstützung für die Kompromissänderung zum Ausdruck:

„Der Kompromisszusatz ist nicht gut, aber er ist höher als das grundlegende Design. Der Senat sollte diese Formulierung jetzt übernehmen. „

Eine ursprünglich von Wyden, Lummis und Toomey vorgeschlagene Änderung sah vor, die Definition von Brokern im Gesetzentwurf zu ändern, um Krypto-Miner, Knotenvalidierer und Softwareentwickler auszunehmen. Eine andere Revision von Portman, Warner und Sinema wird jedoch vom Weißen Haus unterstützt und schlägt lediglich den Ausschluss von Bergleuten und Taschenlieferanten vor.

Es ist unwahrscheinlich, dass der neue Krypto-Kompromiss-Änderungsantrag im Senat problemlos angenommen wird, bevor heute die endgültige Abstimmung stattfindet. Wenn der Gesetzentwurf vorgelegt wird, muss er dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden, bevor Präsident Biden ihn unterzeichnen kann.

Annie

Bitcoin-Journal

Folgen Sie dem Youtube-Kanal | Abonnieren Sie den Telegram-Kanal | Folgen Sie der Facebook-Seite